Hallo,
@Frau Buchs
Z.B. Spatenpauli würde sicher nicht einen solchen Aufwand in seinem Forum betreiben, um seine Botschaft anzubringen, wenn es nicht erfolgsversprechend wäre. Was bedeutet, dass auch die Position der Gegner und Elektrosmogbetroffenen im Internet z.B. im Gigaherz-Forum zu finden sein sollte. Ein Forum hat im Gegensatz zu einer Homepage die Möglichkeit von Fragen und Antworten, Mitteilen von Erfahrungen und Austausch.
Hier wird doch von vielen des öfteren behauptet, Spatenpauli würde für seine Tätigkeit bezahlt. Wenn dem so ist, kann es ihm egal sein, welchen Aufwand er betreibt bzw. dann ist es halt einfach seine Aufgabe, die es zu erledigen gilt.
Und zwischen der Wirksamkeit des hiesigen Forums und des dortigen liegen Welten. Die Aussagen eines „zur besseren Erkenntis Gelangten“, „Schlauergewordenen“, „eines seine angstmachenden Parolen Widerrufenden“, (oder wie soll ich mich ausdrücken?) wiegen psychologisch auf die Leser viel schwerwiegender als wenn das jemand täte, der den Mobilfunk schon von jeher als harmlos definiert hat.
Und dass er „widerruft“ erkennt der Leser schon äußerlich an der Diskrepanz zwischen der alten Homepage und dem Inhalt seines Forums.
Dabei könnte man es auch anders sehen: Es handelt sich bei ihm eigentlich nur um einen auffällig fehlbaren Menschen, der nach eigenen Äußerungen die Gegebenheiten früher total verkehrt eingeschätzt hat. Und der jetzt auch noch selbstherrlich glaubt, ein zweites Mal kann ihm so was nicht mehr passieren. Er kommt nicht auf die Idee, dass er jetzt schon wieder falsch liegt und er sich womöglich bald erneut selbst zurückpfeifen muss.
Immerhin gab es ja auch während seiner Kritikerzeit bereits Mobilfunkbefürworter, die intelligent genug waren, die Wirkweise des Mobilfunks als unschädlich einzustufen. Und die sogar auch dem Spatenpauli versucht haben, das begreiflich zu machen. Leider war er damals anscheinend unfähig, das richtig zu verstehen. Und so einem Falschfahrer soll heute jemand vertrauen, dass er jetzt wirklich die Orientierung gefunden hat? Würde ich einem Anlageberater noch mal Glauben schenken, der mein Vermögen mit seinen Empfehlungen ruiniert hat? Weil er mir versichert, er hätte mittlerweile die Weisheit für sich gepachtet hätte und er mir nunmehr rät, in eine ganz andere Richtung zu spekulieren? Und diesmal wäre es richtig?
Wohl nicht! Da gehe ich doch gleich zu einem Verlässlichen. Oder ich parke mein Guthaben zunächst mal vorsorglich als Tagesgeld und warte ab, ob nicht evtl. doch was Unerfreuliches passiert.
Nur durchschaut der dortige Forumsbesucher nicht auf Anhieb, dass ihm da heutzutage womöglich eine fürchterliche Falschberatung zu teil wird. Deshalb behält das Forum dort höchste Effektivität.
Und dann noch was.
Zehn Franken/Euro
besitzen oder
schulden, macht effektiv eine Differenz von
20. Die bestimmende Größe 10 hat sich logischerweise nicht auf Null neutralisiert sondern sich verdoppelt.
Es wird dort ja
jetzt nicht nur ein Forum
pro Mobilfunk betrieben. Auch die
entfallene scharfe
Mobilfunkkritik, die von dort
früher mal ausging, und die
jetzt aber niemand mehr zu fürchten hat, stellt einen „Wert“ da. Gewissermaßen durch den Tausch der Vorzeichen. Das Forum stellt für die Mobilfunkbetreiber einen Haben-Posten dar. Und gleichzeitig, das ist mindestens genauso wichtig, ist der frühere Soll-Posten entfallen.
Gleichgültig aus welchen Gründen auch immer Spatenpauli diese Wandlung vollzogen hat.
@Frau Buchs
Wuff wäre z.B. kaum vom iz (g) mf suspendiert worden, wenn seine Texte nicht Zündkraft aufweisen.
Da habe ich keine Ahnung, was da abging. Da könnten auch andere Gründe mitspielen. Wer weiß das?
Wenn Sie nämlich Recht hätten, hieße das in der logischen
Schlussfolgerung:
Andere Mobilfunkkritiker, die nebenbei oder hauptsächlich auch dort posten, schreiben auch da mal wieder völlig für nichts - ohne dass hinten was herauskommt. Sie richten keinen Schaden an. Deshalb werden sie nicht gesperrt und dürfen bleiben.
Nicht nur wieder einmal nichts als vergeudete Protestenergie, nein sie werden dort auch noch als nützliche Idioten angesehen, die als Kanonenfutter verheizt werden.
@Frau Buchs
Könnten Sie für alle hier erklären, wie Sie vorgehen bei der Suche nach einem Beitrag über Elektrosmog bei Google-News?
Ich gebe in das ganz normale Google-Suchfeld wie immer den Suchbegriff ein. Da werden die WEB-Seiten aufgeführt.
Am Bildschirmrand oben links erscheinen aber etwas kleiner die verschiedenen Wahlmöglichkeiten. Bilder, Videos, Webs, NEWS u.s.w.. Also NEWS anklicken. Man könnte z.B eingeben Elektrosmog. Oder Handymast oder Handystrahlung oder „Handy Gesundheit“. Oder wie auch immer. Bei Letzterem wird z.B. in einer brandaktuellen Studie
behauptet, dass Handys. u.Co nicht zu Kopfschmerzen führen
*. (sihe gleich auch unten)
In einem anderen Artikel wird
"behauptet", ein Mann wäre ertrunken, weil er sein Handy aus einem Gulli holen wollte. Nur die letztere "Behauptung" lässt sich nicht angreifen.
Bei mehreren eingegebenen Begriffen erscheinen allerdings auch viele Publikationen, die eigentlich mit dem Thema Handy nicht unbedingt was zu tun haben. Die Suche kann oben links noch kanalisiert werden auf kürzere oder längere Zeiträume. Es kann aber sein, dass Suchergebnisse gar nicht lange vorgehalten werden wie da steht. So waren, als die Sache aktuell war, unter „Handy Alzheimer“ noch weit über 700 Online-Publikationen aufgeführt, die jetzt eigenartigerweise fast ganz verschwunden sind.
Man kann sich unten auf der Seite bei Google auch für eine Benachrichtigung vormerken lassen.
@Frau Buchs
Was meinen Sie mit koordinieren und bündeln? Wer etwas zu einem Thema zu sagen hat, Zeit und Kraft hat, soll einen solchen Online-Leserbrief hinschicken.
Na ja,
in etwa so wie ich es vor 3 Jahren schon mal schrieb. Ich nehme da mal was raus:
Sollten wir nicht im Zweifel lieber im Forum einen Beitrag weniger schreiben und stattdessen, wer Zeit hat, mit unserem Anliegen immer und immer wieder in die, ich sage mal grob vereinfacht, „Öffentlichkeit“ gehen, indem wir eine Mail dorthin schicken? Um immer wieder nadelstichartig das Thema am Kochen zu halten und um zu zeigen, dass da auch Mitmenschen sind, die schon einen Schritt voraus denken und nicht alles unwidersprochen hinnehmen.
Und zwar bei allen Begebenheiten, die irgendwie mit Mobilfunk/Elektrosmog zu tun haben könnten.
Z.B an Fernsehanstalten, die in die Richtung gehende Beiträge im Teletext hatten.
Oder wie es hier durch die Forumsteilnehmer und die Gigaherzmacher schon geschah bei der Mail-Aktion an Terre des hommes wegen der „Bussiversendung“ und Zusammenarbeit mit Swisscom.
Oder sei es z.B. an gegen strahlende Atomkraft protestierene Organisationen, die nur über strahlende Handys für ihre Ansprechpartner erreichbar sind(wie etwa auch Greenpeace speziell für ihre Protestaktionen im nordrheinwestfälischen Gronau.)
Ein paar Beispiele aus dem (früheren) ARD-Bildschirmtext, wo der Artikel am Rande auch was mit Elektrosmog zu tun haben könnte:
„Immer mehr Kinder psychisch auffällig“,
„Kopfschmerzen bei Kindern“,
„Jeder Soundsovielte hat erhebliche Schlafprobleme“ u.s.w.
Wenn man solche Schlagzeilen irgendwo liest, lassen sich damit unter Google-News Onlinemedien finden.
Ähnliches findet sich ständig in:
-Apothekerzeitschriften,
-Zeitungen,
-Illustrierten und dergleichen mehr.
Hier wird das Bündeln und Koordinieren konkreter
---Wer mag, schaut ins Forum „Öffentlichkeit“ und evtl. findet er dann dort einen bereits an die „Öffentlichkeit“ abgeschickten Beitrag und ggf. auch eine Antwort von dieser.
Wenn es einem wichtig ist, schließt man sich mit einem eigenen Beitrag an. Der muss ja dann nicht mal mehr ausführlich sein. Um ggf. sein Erstaunen/Entrüstung/Lob oder dgl. mitzuteilen, reicht dann oft durchaus auch ein einziger Satz. Auch dieser „Schriftwechsel“ kann dann wieder in die Kategorie reingesetzt werden.
---Und wer interessante Schlagzeilen irgendwo entdeckt, aber selbst nicht die Gelegenheit hat, die Schlagzeilen-Urheber anzuschreiben, stellt sie lediglich ins „Öffentlichkeitsforum“ ein, Vielleicht findet sich ja ein Forumsteilnehmer, der reagieren möchte.
---Falls die Gigaherz-Verantwortlichen es im Einzelfall für besonders wünschenswert halten, könnten sie natürlich im allgemeinen Forum noch mal besonders auf eine unterstützenwerte Aktion aufmerksam machen. Oder aber ggf. auch von einer Teilnahme abraten.
Das lässt sich bestimmt noch
modifizieren und effektiver gestalten.
Vielleicht sollte das "Allgemeine Forum" der Ort sein, wo die neuesten Elektrosmog betreffenden Nachrichten veröffentlicht und besprochen werden und das "Öffentlichkeitsforum" der Ort, wo die (Gegen)-Aktionen zu diesen Nachrichten ihren Platz finden.
Bei wichtigen Ereignissen, die von sehr vielen Medien verbreitet werden, muss es sowieso flexibel gehandhabt werden. Da kommt es drauf an, dass so viele wie möglich eine Nachricht erhalten
zwei Beispiele zum
Bündeln und Koordinieren:
Auf der Gigaherz-HOMEPAGE steht zum Beispiel ein
Kommentar zu den „heilenden“ Handys. Der Schlusssatz lautet:
Fahrlässig bis kriminell ist auch das Verhalten der Journalisten und Zeitungsverleger, die solche PR-Meldungen verbreiten. Vielleicht nicht aus purer Dummheit, aber ganz sicher in der Hoffnung auf fette Inseratenaufträge.
Falls da eine Person 10 Leserbriefe loslässt, ist die Wahrscheinlichkeit eher nicht groß, dass er damit bei 700 Online-Medien eine findet, die auf einmal hellhörig wird. Nicht bei allen durchläuft ein Kommentar vor der Veröffentlichung überhaupt eine Überprüfung durch einen Redakteur.
Falls das jetzt 5 Personen machen, wächst die Wahrscheinlichkeit. Aber nur, falls nicht "zufällig" alle 5 an die selben Medien schreiben. Deshalb erscheint mir eine Koordination von Vorteil, so dass wirklich möglichst viele Medien bedacht werden.
Zum Beispiel gibt ein Schreiber bekannt, „alle“ Medien anzuschreiben, die ihren Sitz in einer Stadt haben, die mit A anfängt. U.s.w.
Man muss natürlich auch nicht den Gigaherz-Forums-Nickname verwenden. Aber bitte, das war nur ein spontanes Vorgehensbeispiel.
Nur muss man sich mal vorstellen,
womöglich hätte bei 1000 Leserbriefen an über 700 Medien der eine oder andere Redakteur die
eigentliche Brisanz hinter der Meldung anerkannt und anderentags einen redaktionellen Beitrag veröffentlicht.
Diesmal nicht mit der Überschrift „Handys können heilen, (wenn...)“ sondern „Handys können Hirnfunktionen verändern,( wenn ....). Und im guten Falle wäre damit eine breite öffentliche Diskussion ausgelöst worden – aber
eine andere als „Na, da siehst du es mal, von wegen schädlich, Handys sind sogar gut.“
Vielleicht wäre auch gar keine Reaktion erfolgt. Ich weiß es nicht. Probieren geht über studieren.
Bei einer solchen großen Aktion wie der vorgenannten, könnten gleichzeitig die
E-Mail-Adressen der jeweiligen Redaktion gesammelt und gespeichert werden. Die kämen einem dann zugute, wenn
z.B mal wieder so was in der Art wie eine
Verhüllungsaktion von U. Weiner abläuft. Fotos, Texte hinschicken. Oder ggf. auch nur eine Zeile mit einer Verlinkung auf „Ab-Strahl“, wo alles drinsteht. Damit nicht nur Aktionen von Greenpeace in der Öffentlichkeit Beachtung finden.
P.S.:
*(sihe oben) Bleibt abzuwarten wie die Details zur Studie einzuschätzen sind. Falls da mal wieder krass die Wahrheit gebogen wird, könnte das u.U. schon ein Fall für Leserbriefe werden.
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 78343.html
Die Münchner LMU hatte vor 1 Jahr schon mal Entwarnung für die selbe Zielgruppe gegeben, aber mehr auf mobile Kommunikation bezogen:
http://www.digital-world.de/artikel/_Ne ... rn_nicht/1
Und noch mal, das waren nur Anregungen. Vielleicht ist auch alles Quatsch. Obwohl man das erst wirklich weiß, wenn man es ausprobiert hat, ob es besser oder schlechter ist als das was nciht funktioniert hat.
Ich weise deshalb ausdrücklich noch mal darauf hin: Es soll sich niemand gedrängt fühlen in Richtung meiner Vorschläge jetzt was einzuleiten. Nicht dass jemand ein schlechtes Gewissen hat und er deshalb auch anderweitig nicht mehr schreibt.
@Frau Buchs
Noch zum m.M. nach wichtigen Thema "Wie kommuniziere ich etwas so, dass es von den andern positiv aufgenommen werden" kann, denn die Ideen mit den Leserbriefen, Online-Leserbriefen und Uebersetzungen sind grundsätzlich gut. Doch sollte auf sie ohne Vorwürfe, Zwang....(hingewiesen werden).
Da haben sie völlig Recht. Aber das fällt uns Menschen nicht immer leicht.
@Frau Buchs aus dem selben, zuvor zitierten Absatz:
.... (hingewiesen werden)... ohne.....das zum Erliegen bringen von Beiträgen in diesem Forum, .....
Ich hoffe, dass mein Link auf das Jahr 2007 schon vor einer Woche gelesen wurde. Denn dort steht ja in der allerersten Zeile nur, dass ich vorschlage eventuell mal den
einen oder anderen Beitrag
statt hier, woanders zu schreiben. Es besteht überhaupt kein Grund das Kind mit dem Bade auszuschütten.
@Frau Buchs
Jeder sollte das machen, was er/sie am besten kann und machen will. Z.B. ein betroffener Kollege verteilt in Bern bei jedem Antennengesuch in der Nähe Flugblätter an die Anwohner, was den Widerstand dort am Laufen hält.
So ist es. Aber es sollte ihm auch Spaß machen oder es sollte anderenfalls zumindest eine kleine Chance bestehen, dass bei dem Tun ein gewisses Ergebnis hinten rauskommt. Sonst geht er auf Dauer dadurch noch eher drauf, als durch den Mobilfunk/Elektrosmog allein. Ohne dass irgendjemand da was von hat.
Allerdings werde ich den Teufel tun, diesbezüglich noch mal für andere vorzusorgen. Das muss tatsächlich jeder für sich selbst erkennen.
Meine Antworten für dieses Thema sind damit erledigt. Nicht nur, aber auch weil die Zeit für mich jetzt wirklich drängend wird.
Schöne Grüße
Ulido