Mobilfunkmast im Wohngebiet - Richtfunk behindern

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Mobilfunkmast im Wohngebiet - Richtfunk behindern

von Hans-U. Jakob » 28. März 2010 10:36

charles hat geschrieben:Hallo Hans-U. Jakob,

eine derartige Antwort war zu erwarten, wie ich auch geschrieben habe.

Nur, alle meine Empfehlungen sind nicht auf theoretische Basis fundiert, sondern auf Praxis Erfahrungen. Und zwar mehrfach.

Ich betrachte die Sache nicht wie es erwartet wird, wie es sein sollte, oder wie man es erhofft.

Nein, ich rede nur von das, was ich in die Praxis erfahren und beobachtet habe.
Ich betrachte dies alles vom Blickwinkel der Elektrosensitive.
Und der obenerwähnte Effekt habe ich ganz deutlich festgestellt.

Um Himmelswillen, 24 Euro ist doch nicht die Rede wert?
Ich habe einen Tipp gegeben, den ich verantworten kann, und damit ist diese Diskussion geschlossen.
Lieber Charles,
Ich habe den falschen Beruf und muss vielleicht ein neues Geschäftsmodell entwerfen.
Den Betroffenen könnten wir doch auch ein Harmonisierungs-Streupulver verkaufen. Auszubringen in Gärten und Balkonen
Ich kaufe im Baumarkt einen 50kg-Sack Gips für Fr. 50.- und portioniere dieses weisse Pulver in handliche 100-Gramm Portionen und verkaufe diese als Super-Harmonisierungs-Streupulver zu Fr.20.-per 100Gramm. Oder Fr. 200 per kg. Anstatt Gips verkaufen wir einfach Grips. Fr. 20.- ist doch nicht der Rede wert. Mengenrabatt könnte ich auch noch geben. Bei Abnahme von 10 Portionen Fr. 150.- statt 200.- Wäre immer noch ein ganz netter Verdienst.
Hans-U. Jakob

von charles » 27. März 2010 21:06

Ex-Mobilfunker,

Sie haben sich ins Forum geirrt.
Ihre Frage gehört ins *andere* Forum.

von Gast » 27. März 2010 18:29

charles hat geschrieben:Hallo Hans-U. Jakob,

eine derartige Antwort war zu erwarten, wie ich auch geschrieben habe.

Nur, alle meine Empfehlungen sind nicht auf theoretische Basis fundiert, sondern auf Praxis Erfahrungen. Und zwar mehrfach.

Ich betrachte die Sache nicht wie es erwartet wird, wie es sein sollte, oder wie man es erhofft.

Nein, ich rede nur von das, was ich in die Praxis erfahren und beobachtet habe.
Ich betrachte dies alles vom Blickwinkel der Elektrosensitive.
Und der obenerwähnte Effekt habe ich ganz deutlich festgestellt.

Um Himmelswillen, 24 Euro ist doch nicht die Rede wert?
Ich habe einen Tipp gegeben, den ich verantworten kann, und damit ist diese Diskussion geschlossen.
Nö, Charles. Die Diskussion ist solange nicht geschlossen, bis Sie endlich mal etwas "nachweisen" und nicht immer behaupten. Und solange Sie nichts nachweisen, verbreite ich "Dirty Air" und esse Bohnen mit Speck.
Ihr stets treuer Ex-Mobilfunker

von charles » 27. März 2010 17:06

Hallo Hans-U. Jakob,

eine derartige Antwort war zu erwarten, wie ich auch geschrieben habe.

Nur, alle meine Empfehlungen sind nicht auf theoretische Basis fundiert, sondern auf Praxis Erfahrungen. Und zwar mehrfach.

Ich betrachte die Sache nicht wie es erwartet wird, wie es sein sollte, oder wie man es erhofft.

Nein, ich rede nur von das, was ich in die Praxis erfahren und beobachtet habe.
Ich betrachte dies alles vom Blickwinkel der Elektrosensitive.
Und der obenerwähnte Effekt habe ich ganz deutlich festgestellt.

Um Himmelswillen, 24 Euro ist doch nicht die Rede wert?
Ich habe einen Tipp gegeben, den ich verantworten kann, und damit ist diese Diskussion geschlossen.

von Hans-U. Jakob » 27. März 2010 15:38

charles hat geschrieben:Hallo Hightower,

ich weiss nicht wie es in die Scheiz ist, aber in Deutschland ist es so, dass wenn man IHnen jetzt vorwerfen kann, das Ihr CT1+ Telefon andere Mobilfunk stört, Sie eine gewaltige Strafanzeige bekommen.

Wenn Sie also Telefonverkehr stören, und Personen erheben Klage bei Ihren Betreiber, bekommen Sie nicht allein eine Strafanzeige, aber auch Schadenersatzklagen.

Wenn Sie gesundheitsliche Beschwerden gegen ein Sendemast in Ihre direkte Umgebung haben könnte ich IHnen etwas anderes empfehlen.
Dafür wird man über mich herfallen und mich beschimpfen, aber egal.

Sie sollten sich direkt an die Anlage nähern.
Vom Schaltschrank bis zu Antenne gibt es Kabelverbindungen. Diese sind meist in eine Metall-Schiene aufgehoben.
Besorgen Sie sich eine BioProtect Karte (Kosten 24 Euro) und legen diese direkt unterhalb diese Schiene, am liebsten horizontal.
Da änderst sich nichts am Funkverkehr, aber die biologische Wirkung wird hier geändert. Sie haben hier nichts strafbares getan.
Ums Himmels willen Charles hören Sie mit diesem Bio-Protect Harmonisierungs-Unsinn auf! Da können Sie gerade so gut eine CD mit Mozarts Nachtmusik oder mit Bachs Wassermusik bespielen und diese an die Kabel hängen. Die Wirkung wird die selbe sein. Nämlich = Null
Eines ist jedoch sicher: Lachen wirkt immer harmonisierend.
Die schönsten Harmonisierungs-Storys finden Sie unter
www.gigaherz.ch/1358
www.gigaherz.ch/1010
www.gigaherz.ch/803
www.gigaherz.ch/785
www.gigaherz.ch/657
Es gibt schon Leute, die einen Nutzen von diesem Schabernack haben, nämlich die Verkäufer.
Der tüchtigste Figürchen-Verkäufer ist übrigens der Aegypter Karim. In dessen Figürchen befinden sich ägyptische Sandkörnchen, die alle 6 Monate erneuert werden müssen. Gegen Entgelt, versteht sich. Dummheit ist tatsächlich lernbar. Auf diesen Mumpitz ist sogar die Appenzeller Regierung hereingefallen.
Hans-U. Jakob

von charles » 27. März 2010 08:43

Hallo Hightower,

ich weiss nicht wie es in die Scheiz ist, aber in Deutschland ist es so, dass wenn man IHnen jetzt vorwerfen kann, das Ihr CT1+ Telefon andere Mobilfunk stört, Sie eine gewaltige Strafanzeige bekommen.

Wenn Sie also Telefonverkehr stören, und Personen erheben Klage bei Ihren Betreiber, bekommen Sie nicht allein eine Strafanzeige, aber auch Schadenersatzklagen.

Wenn Sie gesundheitsliche Beschwerden gegen ein Sendemast in Ihre direkte Umgebung haben könnte ich IHnen etwas anderes empfehlen.
Dafür wird man über mich herfallen und mich beschimpfen, aber egal.

Sie sollten sich direkt an die Anlage nähern.
Vom Schaltschrank bis zu Antenne gibt es Kabelverbindungen. Diese sind meist in eine Metall-Schiene aufgehoben.
Besorgen Sie sich eine BioProtect Karte (Kosten 24 Euro) und legen diese direkt unterhalb diese Schiene, am liebsten horizontal.
Da änderst sich nichts am Funkverkehr, aber die biologische Wirkung wird hier geändert. Sie haben hier nichts strafbares getan.

von Eva Weber » 27. März 2010 08:02

In Deutschland haben Betroffene schon hohe Abschirmzäune errichtet. Diese schirmen allerdings Sektorstrahlung von Mobilfunkmasten ab. So ein Zaun braucht auch eine Genehmigung.

Abgesehen davon, dass er zu langsam wächst, kommt ein hoher Baum auch nicht in Frage, denn, erreicht er den Bereich der Richtfunkstrahlung geht er mit ziemlicher Sicherheit sowieso kaputt, nach dem Motto: "Wir brennen uns schon durch!"

Eva Weber

von Hightower » 26. März 2010 23:10

Technisch ist meine Frage beantwortet. Einen Ballon oder ein Transparent im Richtstrahl zu positionieren ist vermutlich nicht ganz trivial. Nach einer einfachen und leichten Messschaltung mit Tonsignal frage ich vermutlich besser an anderer Stelle ;-)

Ich entnehme den Antworten, dass die Rechtslage in der Schweiz anders gelagert ist als in Deutschland. Wäre durchaus bereit dem einmal nachzugehen, ggf. mal von einem Anwalt die Rechtslage eruieren lassen. Auf welches Gesetz könnte sich ein Mobilfunkbetreiber denn berufen? Ich wüsste garnicht, in welchem Rechtsgebiet zu recherchieren wäre.

Hightower

von charles » 26. März 2010 13:39

@ex-Mobilfunker,

Nah, sehen Sie, können wir es doch einig werden, und dieselbe Meinung haben.

von Gast » 26. März 2010 09:33

Um Ihre Frage zu beantworten:

"Rechtens" ist so etwas, zumindest in Deutschland, nicht. Da kann man richtig Ärger bekommen. Nicht nur juristisch, sondern auch finanziell (Schadenersatzforderungen). Es wird auch nicht als Kavaliersdelikt behandelt.

Nicht jede Basisstation ist über Richtfunk verlinkt. Hängt von der Lage der Basisstation ab. Eine große Zahl ist auch per Glasfaserkabel u.a. mit dem Netz verbunden. Richtfunk ist halt eine sparsame Variante, die mit etwa 1 W Sendeleistung von Schüssel zu Schüssel Daten übeträgt.

Ich ließe es sein. Sie hätten nur Ärger und keinen Erfolg....

Beste Grüße
Ihr Ex-Mobilfunker

von Hans-U. Jakob » 26. März 2010 09:09

Hightower hat geschrieben:Sehr unterhaltsam und aufschlussreich - hat nur leider nix mit meiner Frage zu tun. Gibt es hier jemanden, der beurteilen kann, welche technischen Konsequenzen es hat, wenn man die Richtfunkstrecke einer BTS unterbricht?

Thx
Hightower
Verschiedene Antworten gleichzeitig:
Frequenzpläne sind öffentlich und können beim BAKOM (Schweiz) heruntergeladen werden. Was auf jedem Speki gesehen werden kann, untersteht keiner Geheimhaltung.
Richtstrahlen von Mobilfunk-Basisstationen sind sehr leicht zu unterbrechen, wenn man weiss wo sich diese befinden. Fahne oder Transparent aus Abschirmstoff genügt. Tannen wachsen leider zu langsam.
Falls von und zu der Basisstation keine Ringleitung besteht, die automatisch auf Umgehung schaltet, ist Ende der Telefonitis.
Rechtlich könnte es hochinteressant werden. Bis 35m über Grund gehört der Luftraum nämlich dem Grundbesitzer und hier kann er Bäume pflanzen, Fahnen und Transparente und Strahlenschutzzäune aufstellen so viel er will. Diese müssen lediglich dem örtlichen Baureglement entsprechen und dieses enthält keine Bestimmungen über Richtstrahlen, die nicht unterbrochen werden dürfen.
Will ein Dritter ein Durchleitungsrecht unterhalb 35m über Grund, muss er dieses käuflich erwerben oder gerichtlich mit einer Enteignungsklage erzwingen, was 5 Jahre dauern kann und den Enteigneten keinen Rappen kostet. Sämtliche Gerichts- und Anwalts- und Parteikosten muss der Enteigner bezahlen. Egal wer gewinnt.
Zur Präzisierung: Ich rede hier von Richtstrahlern und nicht von Sektorstrahlern.
Hans-U. Jakob

von charles » 26. März 2010 09:04

@Hightower,

was stellen Sie sich denn vor?

Die Richtstrahlsender haben einen ganz smalen Bündel.
Da muss der Ballon ganz genau auf die Mitte gerichtet sein.
Dann wird der Strahl abgebogen, direkt ins Fenster von Ihr Schlafzimmer.

Und wenn der Wind ein wenig spielt, geht der Ballon auch hin und her, mit sämtliche Folgen.

Handyaner klagen dann das ihre verbindung nicht mehr gut ist, und als Sie dann nachts im Bett herumwühlen, kommt die Polizei Ihnen vom Bett hohlen und Sie vor Gericht bringen.
Der Ballon fliegt zum Himmerl und Sie ins Gefängnis.

Weil die Betreiber für ihre Sendefrequenzen Lizenzen bezahlt haben, haben die Recht auf ein freier Durchgang in Raum, aber Sie nicht.

von Hightower » 25. März 2010 20:05

Sehr unterhaltsam und aufschlussreich - hat nur leider nix mit meiner Frage zu tun. Gibt es hier jemanden, der beurteilen kann, welche technischen Konsequenzen es hat, wenn man die Richtfunkstrecke einer BTS unterbricht?

Thx
Hightower

Re: Markanta Aussage

von Gast » 25. März 2010 16:05

@ex-Mobilfunker,

nach Ihre eigene Aussagen sollten Sie jahrenlang Pressesprecher der Mobilfunk-Industrie gewesen sein.
Nein, stimmt nicht. Pressesprecher eines Netzbetreibers, nicht der Mobilfunkindustrie. Der Unterschied ist immens... insbesondere in der Vergütung! :wink:
Schön.
Stimmt.
Es ist wirklich erfrischend aus Ihrem Mund zu erfahren: Denn die Menschen in diesem Forum leiden wirklich... wir sind uns nur uneins über die Ursachen.
Es wäre erfrischend, wenn Sie den Satz richtig verstanden hätten...
Ein Zugeständnis dass diese Menschen tatsächlich leiden, und es nicht *zwischen die Ohren* sitzt, ist bemerkenswert.
Charles, legen Sie mir nichts in den Mund, was ich nicht gesagt habe!!! Ich habe gesagt, daß wir UNEINS ÜBER DIE URSACHEN SIND. Das was Sie da zitieren entspringt Ihrer Fantasie.
Also, da haben wir Punkte gesammelt.
Hier haben Sie noch ein paar, wenn´s Sie so freut: ..........................................................................................................................................................................................................
Und über die Ursachen kann man kurz sein.
Nehme die Elektrosmog Quellen weg, und die Beschwerden werden weniger.
Ich teile Ihre Ansicht nicht.
Q.e.d.
"Quod erat demonstrandum". Was zu beweisen war. Irgendwie fehlt mir in Ihren Postings immer der Anlass für diesen lateinischen Satz. Aber vielleicht helfen mir die Forenteilnehmer weiter, ob Sie bereits etwas von Ihren Behauptungen bewiesen haben. Bis dahin esse ich Bohnen mit Speck.
Ihr stets treuer
Ex-Mobilfunker

von Gast » 25. März 2010 15:50

charles hat geschrieben:@ex-Mobilfunker,
über Terroristen mache ich mich gar keine Gedanken.
Die wissen schon viel mehr als ich und Sie zusammen.
Ich finde immer witzig, daß Sie behaupten, Sie wüssten, was ich weiss... aber sei´s drum.
Was glauben Sie dass die schon für Geräte haben? Da können wir uns nur die Finger lecken.
Sie, Charles, ich nicht.
Und bevor ich mein 25 Punkte Plan herausgebe, muss erst mein Pilot Project beendet sein, und noch ein Punkt geklärt werden, wofür mich die finanzielle Mitteln momentan fehlen.


Ach ja, ich vergaß. Das Pilot-Projekt... aber wenn das alles ungeklärt ist, wie haben Sie dann Ihre Kunden geheilt?
PS. Wofür haben Sie Angst das Ihr Posting nicht plaziert wird?
Wenn man sich anständig verhält stehen sie nichts im Wege.
Stimmt. Da haben Sie ja weitreichende Erfahrungen mit.
PSS. Sie wissen gar nicht wie und was ich messe. Also Ihre Behauptungen diesbezüglich sind lose Behauptungen, die nirgends auf basiert sind.
Charles, geht das schon wieder los? Sie verstehen nicht, was ich geschrieben habe: Sie reden auch hier häufig von Messungen und den nötigen Spezialgeräten.
Und von Marketingstrategie ist hier auch gar keine Rede.
Aber Ihre Angriffe auf meine Person (sehe die verschiedene Postings im Nachbarforum) sehe ich als ein Kompliment.
War kein Kompliment. War die Antwort auf Ihre eigene Bitte, ich solle den Nachweis führen. Und wer "Googlen" kann, kommt auf die selben Ergebnisse.
Ein unbedeutender Ausländer (aus entferne Holland) der auf den deutschen Markt gar nicht tätig ist, kein 1-G Kritiker ist, wird als ein sehr grosse Gefahr und Bedrohung für das deutsche Mobilfunk Establishment gesehen.
... aber auf dem holländischen Markt? Oder belgischen?
Aber Ihnen herzlichen Dank für Ihr Kompliment. Wenn mein ehemaliger Chef wüsste, daß Sie mich zum Establishment der deutschen Mobilfunkindustrie zählen... ich glaub der hätte tagelang was zu lachen.
Und ich hätte mit meiner PR-Agentur mehr Aufträge. Eigentlich schade.
Wenn Sie sich als Ausländer sehen, mag das so sein. Ich jedenfalls sehe mich zuerst als Europäer... und dann als Deutscher. Obwohl... hier in der Schweiz sind wir beide, und da gebe ich Ihnen Recht, Ausländer.
Es tut mich natürlich ein wenig weh, dass der Spatenpauli den Hans-Ueli als Lieblingsmobilfunkgegner ernannt hat. Vielleicht stehe ich noch auf Platz zwei.
Verzeihen Sie.... aber Sie erwecken den Eindruck, sich ein bischen selbst zu überschätzen.
Na ja, ich bin auch kein Mobilfunkgegener. Ich will nur weniger Elektrosmog. Viel weniger.
Sehen Sie, bei mir ist das einfacher. Ich will nur einen schönen Frühling... und Sommer.
Und viel weniger *dirty air*. Weil dies biologisch sehr einflussreich ist.
Den Gefallen kann ich Ihnen leider nicht tun. Ich mag Bohnen... besonders im Speckmantel.

Bis demnächst!
Stets Ihr Ex-Mobilfunker

Nach oben