Gigaherz Forum

Hallo

Bin zufällig über Google auf Euer Thema gestossen, da ich mir auch die Anschaffung eines neuen Telefons mit Rufnummeranzeige überlege. War heute deswegen im Swisscom-Shop und in der Post. Die Post bietet neben dem Swisscom-Modell auch noch ein Ecomode-Modell von Swissvoice Avena 247 zum selben Preis an. Dieses wird auf der Homepage von Swissvoice aber auch nicht als strahlungsarm beworben. Auf der Post wurde es mit "Ecomode (strahlungsarm)" angeschrieben. Bei Swisscom musste ich einen Verkäufer fragen, ob sie überhaupt ein strahlungsarmes Modell hätten.

Habe ich nun richtig verstanden, dass diese Technik gleichwertig in Bezug auf die Strahlung ist wie das ältere Audioline-Modell?

Lisa

Hallo

Bin zufällig über Google auf Euer Thema gestossen, da ich mir auch die Anschaffung eines neuen Telefons mit Rufnummeranzeige überlege. War heute deswegen im Swisscom-Shop und in der Post. Die Post bietet neben dem Swisscom-Modell auch noch ein Ecomode-Modell von Swissvoice Avena 247 zum selben Preis an. Dieses wird auf der Homepage von Swissvoice aber auch nicht als strahlungsarm beworben. Auf der Post wurde es mit "Ecomode (strahlungsarm)" angeschrieben. Bei Swisscom musste ich einen Verkäufer fragen, ob sie überhaupt ein strahlungsarmes Modell hätten.

Habe ich nun richtig verstanden, dass diese Technik gleichwertig in Bezug auf die Strahlung ist wie das ältere Audioline-Modell?

Lisa

Hallo Karl

Bisher haben die Telefongesellschaften stets felsenfest behauptet, diese Telefone seien unschädlich, weil sie die (wunderbaren Schweizer) Grenzwerte einhalten. Weil sich diese Version angesichts der zunehmenden Beschwerdeflut nicht mehr länger aufrecht erhalten lässt, erfindet man also ein strahlungsarmes Telefon. Damit, so verstehe ich das auch, ist doch zugegeben, dass Handlungsbedarf besteht. Sonst könnte die Industrie ja bei ihrer Behauptung der Unschädlichkeit bleiben. Kann sie offenbar doch nicht mehr länger.
Also ist die Entwicklung dieses neuen Schnurlostelefons ein Eingeständnis der Schädlichkeit, aber das sagt man natürlich nicht gern.

Evi

Frage an Chris:

> 1. muss sie zugeben, dass die Strahlerei keine Einbildung
> von geplagten Menschen ist

Warum ist die Existenz dieses neuartigen DECTs nun ein Zugeben, dass keine Einbildung vorlag? Mir scheint eher der Fall zu sein, dass man auf die Erfordernisse eines wachsenden Marktes reagiert hat, in welchem ein Bedarf an strahlungsarmen schnurlosen Telefonen besteht.

Karl

Gigaherz weicht ausnahmsweise von seiner Praxis ab, keine Produktenamen oder Firmen zu nennen.

Wenn sich - wie der Messbericht verdeutlicht und beweist - ein Produkt gefunden wird, nach dem schon lange fieberhaft gesucht wird und dies wie in diesem Fall durch Messdiagramme bewiesen ist, so nennen wir den Namen des Produkts und die Bezugsquelle sehr gern.

Wir haben in der Vergangenheit unzählige Anfragen bekommen, wo man statt der DECT-Strahlenschleudern ein solches Telefon bekommt. Diese Telefone werden dazu beitragen, dass eine absolut gefährliche Strahlenqelle hoffentlich bald durch diese neuen Telefone ersetzt wird und damit eine der Ursachen für viele Gesundheitsbeschwerden wegfällt.

Gigaherz

Soeben habe ich die Mitteilung erhalten:
Ganz neu auf dem Markt ist nun das Boss Orchid DECT Telefon mit Beantworter, das eine Minute nach dem Auflegen des Hörers den Funkbetrieb einstellt für 176. - bei Bossart Radio & TV unter Tel. 056 668 11 67 erhältlich. Das Gerät wurde getestet. Nähere Angaben dazu können unter http://www.bossart-funk.ch/produkte/tel ... rchid.html Messprotokoll angesehen werden. Bei dieser Firma sind auch noch CT1-Telefone erhältlich.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

Ja, aber das Eco-DECT strahlt nur beim Telefonieren gepulst. Und das ist ja die Crux. Die anderen DECT-Telefone strahlen rund um die Uhr gepulst. Der Unterschied ist da schon gewaltig.

Jetzt kommt es nur drauf an, dass die Besitzer dieser Strahlenschleudern diese nicht billig weiterverkaufen oder verschenken, anstatt sie als Sondermüll zu entsorgen. Denn sonst strahlen diese ganze einfach anderswo weiter.

Für die Swisscom ist es sicher keine reine Freude, dass sie dieses neue Telefon entwickelt hat, denn

1. muss sie zugeben, dass die Strahlerei keine Einbildung von geplagten Menschen ist

2. wird sie die alten DECTS nicht mehr gut verkaufen können und einen finanziellen Verlust erleiden.

Aber sie sollte das für ein gesteigertes Image hinnehmen. Wenn sie dieses weiter steigern will, so nimmt sie die alten Telefone mit einem etwa reduzierten Kaufpreis für die neuen zurück.

Chris

Hallo Liza

Im Saldo-Artikel geht es um zwei Dinge: neuartig ist die Erfindung der Swisscom eines modernen DECT (Ecomode) mit geringerer Strahlung und Schlafmodus, sobald der Hörer aufgelegt wird. Die Fragen von Karl hierzu würden mich auch interessieren, vielleicht wissen wir im Juni mehr, wenn diese Geräte auf den Markt kommen.

Dann der zweite Punkt: nachdem jahrelang das Attribut "strahlungsarm" kein Verkaufsargument war, werben nun 1500 Fachgeschäfte erstmals für ein CT1-Telefon, wo die Basistation des Gerätes nur Elektrosmog abgibt, wenn auch tatsächlich telefoniert wird.

Dass uns von den Behörden (Bakom, Comcom) die Möglichkeit der Verwendung von CT1-Telefonen durch anderweitige Nutzung dieser Frequenzen und der Auflage, dass CT1-Telefonen nicht "stören" dürfen, vermiest wird, passt zu allem andern, was wir von diesem Behörden gewohnt sind. Auch wenn es "Bundesamt für Kommunikation" und nicht "Bundesamt für Nichtkommunikation" heisst, sollte das Bakom nicht mit unseren Steuergeldern als grösster Mobilfunkpromotor des Landes fungieren und sich keinen Deut darum scheren, dass bei einer Risikotechnologie gleich drei Netze von Mobilfunkantennen aufgestellt werden und Dauerstrahler wie DECT und W-Lan gesundheitlich problematisch sein können. Und dann den Widerstand und die Erfahrungsberichte von Betroffenen ignorierend, wiederum das ganze Land mit der noch nicht genügend erforschten, zweifelhaften UMTS-Technologie sogar noch mit geplanten vier Netzen zu "versorgen".

Mit den Leuten, die sich bis jetzt nicht um die DECT-Strahlung gekümmert haben, haben Sie leider recht. Jedoch haben wir nun ihnen gegenüber ein Argument mehr als vorher, nämlich dass sogar Swisscom jetzt ein strahlungsärmeres DECT herstellt. Ausserdem gibt es für Personen mit DECT, welche die Strahlung reduzieren wollen, immer noch die einfache Lösung mit Versorgen der Basistation in einer Biscuit-Dose oder in einem Schirmschlauch.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

Was wird sich wohl ändern bei diesem neuen DECT Modell?
Tagüber, wenn alle ausser Haus sind liegt das Mobilteil auf der Ladestation, nachts auf dem Nachttisch, dass es bei einem nächtlichen Anruf rasch zur Hand ist.

Im Gegsatz zu CT1(+) sendet dieses Eco-DECT weiterhin gepulst!

Wenns denn nur so einfach wäre... All jene, die sich bis jetzt nicht gekümmert haben, ob die DECT-Telefone strahlen oder gar gefährlich strahlen, werden jetzt wohl kaum ihr Gerät entsorgen und ein neues nach altem Standard kaufen. Und was geschieht im übrigen 2007 oder so, wenn die Frequenzen zusammengelegt werden und die "gesunden" Geräte ev. nicht mehr störungsfrei arbeiten?

Hallo Leute!
Schnell den Bericht "Ende des DECT-Wahnsinns in Sicht?" auf www.gigaherz.ch/881 lesen!

Das wäre eine Frohbotschaft erster Güte! Überall schnell weitersagen! Und ja kein altes DECT mehr kaufen. Soll die Swisscom, die aus finanziellen Gründen ihre lagernden Strahlentelefone noch los werden will und aus Angst vor Schadenforderungen das neue strahlungsarme Telefon nicht als solches propagieren will, ruhig ein wenig zittern (und bittern). Lange genug hat es gedauert, bis endlich der Groschen gefallen ist. Endlich einmal was Positives in der Szene!!!

Hanspeter

Zwei Fragen hierzu:

Heisst "aufgelegt", dass das Handgerät in der Ladestation liegt?
Wie verhält sich die Feststation, wenn das Handgerät nicht aufgelegt
ist?

Karl

Am 26.9.04 habe ich bezugnehmend auf einen Artikel im K-Tipp geschrieben, dass die Swisscom die Einführung von DECT-Geräten, die von Dauer- auf Bedarfsmodus umgeschaltet werden können, prüft.

Nun ist es soweit: in der Zeitschrift SALDO vom 16. Februar 05 steht:
Der Druck von Konsumenten machte möglich, was zuvor angeblich nicht zu realisieren war. So führt etwa die Swisscom als Neuheit ein modernes DECT-Telefon mit geringerer Strahlung ein. Produktmanager Beat Schüpbach: "Diese Modelle strahlen deutlich weniger. Sie geraten in einen Schlafmodus, sobald der Hörer aufgelegt wird." Verkauft wird das Gerät unter der Bezeichnung "Ecomode" ab Juni zum Preis von rund 150 Fr. Allerdings: Swisscom wird das neue Telefon "nicht als weniger gesundheitsschädigend" anpreisen - das Unternehmen will sich den Markt der stark strahlenden Apparate nicht selber kaputtmachen.
Was mich nun interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen einem herkömmlichen DECT und Ecomode.

Ausserdem: 1500 Schweizer Fachgeschäfte werben in einem Prospekt erstmals für das Modell Audioline 45 + 2 als "strahlungsarmes analoges Funktelefon". Das Modell funktioniert nach dem sogenannten CT1-Standard. Vorteil: Bei dieser älteren Technologie gibt die Basisstation des Gerätes nur Elektrosmog ab, wenn auch tatsächlich telefoniert wird.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs