von nobody » 4. Juni 2010 08:09
Ja, erinnert mich irgendwie daran wie die Kirchen (oder auch Staaten und Staatsoberhäupter) über Jahrhunderte hinweg (vergeblich) versucht haben, den Leuten vorzuschreiben, was sie (gefälligst) glauben sollten. Schon damals waren die Meinungsmacher mit beeindruckenden Titelchen und sonstigem Firlefanz dekoriert, um Autorität und Glaubwürdigkeit zu symbolisieren. Die Mechanismen der Volksmanipulation sind in etwa die gleichen geblieben, wie eh und je. Auch wenn sie dank moderner Technik etwas anders daher kommen. Ja, gerade die bunten Computeranimationen, lassen den manipulativen Charakter des Films offen zu Tage treten. So spricht es Bände, dass die radioktive Strahlung giftgrün leuchtend hervorgehoben wurde; sehr effektvoll. Die anderen Strahlungsguellen erfahren dazu aber keine vergleichbare Aufmerksamkeit. Weiter. Eines der grössten Mankos ist, dass das Meiste gar nicht nachvollzogen werden kann. Zig Studien werden angeführt, aber keine namentlich erwähnt. Dann der Bericht über Tschernobyl. Doch, wirklich beeindruckend; muss ich zugeben. Kommt mir, aufgrund der wirklich dünn präsentierten Fakten, dann aber doch irgendwie suspekt rein. Die grössten Widersprüche tun sich letzlich bei der Kernaussage selbst auf. Ich möchte keinesfall in Zweifel ziehen, dass eine gewisse Erwartungshaltung entsprechende Reaktionen hervorruft. Angst macht krank? Ja sicher doch, aber in welchem Ausamss? Und könnte mir mal jemand den den Wirkmechanismus dahinter erklären?... Dabei wird der der Effekt in total falschem Verhältnis dargestellt. Derweil (suggestiv) hundert Prozent der 'Betroffenen' als 'Angstopfer' gelten sollen, spricht in den Studien und in Wahrheit nur ein Teil der Probanden auf den Placebo/Nocebo-Effekt an. Auch hier harrt der durstige Verstand einer befriedigenden Erklärung. Ich empfinde ich es doch immer wieder faszinierend und unterhaltsam, wie sich die Meinungsmacher in Widerspüche verwickeln, ohne dass diese (angeblich intelligenten) Leute es selbst bemerken. A propos. Bemerkenswert empfinde ich den zusätzlichen Beitrag, wo der werte Herr Abenteurer bemüht ist, sich noch einen recht grünen Anstrich zu verleihen. Ich werde den Eindruck einfach nicht los, es sei ihm bei der ganzen Sache doch nicht ganz so wohl. Aber egal, das soll nun wirklich nicht mein Problem sein. Ich lehne mich nun bequem zurück, in der beruhigenden Gewissheit, dass sich solche Leute letzten Endes doch nur selbst ans Bein pinkeln - ist nur eine Frage der Zeit.
Ja, erinnert mich irgendwie daran wie die Kirchen (oder auch Staaten und Staatsoberhäupter) über Jahrhunderte hinweg (vergeblich) versucht haben, den Leuten vorzuschreiben, was sie (gefälligst) glauben sollten. Schon damals waren die Meinungsmacher mit beeindruckenden Titelchen und sonstigem Firlefanz dekoriert, um Autorität und Glaubwürdigkeit zu symbolisieren. Die Mechanismen der Volksmanipulation sind in etwa die gleichen geblieben, wie eh und je. Auch wenn sie dank moderner Technik etwas anders daher kommen. Ja, gerade die bunten Computeranimationen, lassen den manipulativen Charakter des Films offen zu Tage treten. So spricht es Bände, dass die radioktive Strahlung giftgrün leuchtend hervorgehoben wurde; sehr effektvoll. Die anderen Strahlungsguellen erfahren dazu aber keine vergleichbare Aufmerksamkeit. Weiter. Eines der grössten Mankos ist, dass das Meiste gar nicht nachvollzogen werden kann. Zig Studien werden angeführt, aber keine namentlich erwähnt. Dann der Bericht über Tschernobyl. Doch, wirklich beeindruckend; muss ich zugeben. Kommt mir, aufgrund der wirklich dünn präsentierten Fakten, dann aber doch irgendwie suspekt rein. Die grössten Widersprüche tun sich letzlich bei der Kernaussage selbst auf. Ich möchte keinesfall in Zweifel ziehen, dass eine gewisse Erwartungshaltung entsprechende Reaktionen hervorruft. Angst macht krank? Ja sicher doch, aber in welchem Ausamss? Und könnte mir mal jemand den den Wirkmechanismus dahinter erklären?... Dabei wird der der Effekt in total falschem Verhältnis dargestellt. Derweil (suggestiv) hundert Prozent der 'Betroffenen' als 'Angstopfer' gelten sollen, spricht in den Studien und in Wahrheit nur ein Teil der Probanden auf den Placebo/Nocebo-Effekt an. Auch hier harrt der durstige Verstand einer befriedigenden Erklärung. Ich empfinde ich es doch immer wieder faszinierend und unterhaltsam, wie sich die Meinungsmacher in Widerspüche verwickeln, ohne dass diese (angeblich intelligenten) Leute es selbst bemerken. A propos. Bemerkenswert empfinde ich den zusätzlichen Beitrag, wo der werte Herr Abenteurer bemüht ist, sich noch einen recht grünen Anstrich zu verleihen. Ich werde den Eindruck einfach nicht los, es sei ihm bei der ganzen Sache doch nicht ganz so wohl. Aber egal, das soll nun wirklich nicht mein Problem sein. Ich lehne mich nun bequem zurück, in der beruhigenden Gewissheit, dass sich solche Leute letzten Endes doch nur selbst ans Bein pinkeln - ist nur eine Frage der Zeit.