von Beat » 7. Juni 2005 00:10
Ich finde es problematisch, dass diese Umfrage die Faktoren Lärm, Luftverschmutzung und E-Smog quasi gegeneinander ausspielt (in den "Szenarien") -- als ob man das eine nur auf Kosten des anderen reduzieren könnte ! In der Realität ist es doch eher umgekehrt: dieselbe menschenverachtende Politik mutet uns mehr Lärm, mehr Luftverschmutzung und mehr E-Smog zu. Eine vernünftige Politik würde alle 3 Faktoren reduzieren.
Der Knaller ist die Frage, wieviel man mehr Miete zahlen wolle, wenn der Vermieter die Wohnung mit Folien gegen E-Smog abschirmen würde. Die Institutionalisierung der Umkehrung des Verursacherprinzips !
Ich finde es problematisch, dass diese Umfrage die Faktoren Lärm, Luftverschmutzung und E-Smog quasi gegeneinander ausspielt (in den "Szenarien") -- als ob man das eine nur auf Kosten des anderen reduzieren könnte ! In der Realität ist es doch eher umgekehrt: dieselbe menschenverachtende Politik mutet uns mehr Lärm, mehr Luftverschmutzung und mehr E-Smog zu. Eine vernünftige Politik würde alle 3 Faktoren reduzieren.
Der Knaller ist die Frage, wieviel man mehr Miete zahlen wolle, wenn der Vermieter die Wohnung mit Folien gegen E-Smog abschirmen würde. Die Institutionalisierung der Umkehrung des Verursacherprinzips !