Gigaherz Forum

Vielen Dank, Pragmatiker!
Fehler korrigiert. Sowas passiert, wenn es zu schnell gehen muss. "direction" heisst natürlich Richtung!

Gigaherz

Ich will ja nicht Haare spalten, aber der letzte Halbsatz (quasi das Fazit) des Artikels wurde falsch übersetzt. Richtig wäre: "...kann es dem Kampf eine neue Richtung geben."

Der folgende Text ist die deutsche Übersetzung der Meldung: "Show us the money, Mike"


Ich denke „ Die Fortsetzung der WHO EMF-Scharade“ kann eine gute Basis für eine Petition „Zeig und das Geld, Mike!“ für Wissenschafter und Bürger sein.

Es sollte im Interesse der WHO sein, diesen Kerl von seinem Job zu entfernen (sofern hier noch ein paar ehrenhafte Leute übrig geblieben sind), denn Repacholi verursacht ein grosses öffentliches Image-Problem für die WHO.

Je mehr diese Info weit herum zirkuliert, desto mehr Leute können jegliches Statement, das von den Regierungen und der Industrie (speziell der Industrie) gebraucht wird, aufheben, welches die WHO als Legitimation für ihre Aktionen (oder besser Fehlaktionen) gebraucht. Dieses Wissen gibt den Menschen Kraft. Wenn die Leute wissen, wie korrupt die WHO ist, können sie diese Info an die Gerichte geben und sie hier gebrauchen, genauso, um die Industrie zu neutralisieren.

Der Schaden, den Repacholi an der WHO anrichtet, kann helfen, den status quo zu brechen. Was die Wissenschaft nicht tut (weil sie ignoriert und manipuliert wird) kann Repacholis Korruption anrichten. Wenn dies richtig verwendet und von den Medien aufgenommen wird, kann es dem Kampf eine neue Richtung geben.

Iris

Show us the money, Mike!
July 6, 2005
From: Iris Atzmon

http://www.iddd.de/umtsno/puzen.htm

I think "The WHO EMF Charade Continues" can be a good basis for a
petition of "show us the money, Mike" by scientists and citizens. It should be the interest of the WHO eventually to remove this guy from his job (if they have some honest people left there) because Repacholi is causing a very big problem of public image to the WHO. The more of this info is circulating widely,

the more people can neutralize any statement used by the governments and industry (especially industry) that uses the WHO as legitimation for their acts (or better- lack of acts). This knowledge gives power to the people. When people know how corrupted the WHO is, they can take this info to courts and use it there as well to neutralize the industry. The damage that Repacholi does to the image of the WHO can help breaking the status quo. What science doesn't do (because it is ignored and manipulated), Repacholi's corruption can do. If used right and taken by the media, it can take the fight to a
new direction.
Iris