von Eva Weber » 12. September 2011 16:08
Nun Richard, einmal bevorzugen Sie Seriosität ein ander Mal Ruppigkeit, denn auf einmal ist der Stil wieder Nebensache. Eben so wie es beliebt. Man ist ja im Besitze der absoluten Wahrheit und redet nur von Fakten.
Auf meine Bitte
"Ich warte auf den Beweis, dass ich eine Hetzerin bin und in den allgemeinen Chor der Hetzer einstimme."
erhielt ich folgende Antwort:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41004
Ich zitiere Spatenpauli:
"Sie wollten Beweise? Bittesehr, die folgenden Textfragmente sind - es war so einfacher für mich - allesamt Leserbriefen entnommen, die Sie seit 2006 im "Merkur" einem Millionenpublikum präsentiert haben. Bei Gigaherz oder in irgendwelchen PDFs gäbe es mit Sicherheit noch Knalligers von Ihnen zu finden, mir aber reichen schon die Leserbriefe, weil ich dort Elemente von Hetze vorfinde, wie Wikipedia sie definiert: "Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren." Ergänzend zu dieser Definition gilt die Hetze in der Mobilfunkdebatte a) der Technik und b) den Personen, die als Befürworter dieser Technik identifiziert werden."
Anschließend werden meine Leserbriefe auszugsweise verlinkt.
Der Schlussabsatz von Spatenpauli:
"Damit jetzt nicht eine Endlosdiskussion über Ihren persönlichen Hetzstatus in der Mobilfunkdebatte anbricht, möchte ich anmerken, dass ich es bin, der Sie - wegen Ihrer obigen Äußerungen - in meinem Wertesystem in den Rang einer "Hetzerin gegen Mobilfunk" erhebt. In Ihren Leserbriefen erkenne ich das gleiche Prinzip wie bei Ihren Postings hier, Sie stellen Ihre subjektive persönliche Meinung wie eine objektive Tatsache dar und verleihen damit Leser zu irrigen Schlüssen."
Meine Behauptung: Mobilfunk schadet extrem meiner Gesundheit, nimmt mir Wohlbefinden, Arbeitskraft und Bewegungsfreiheit.
Darauf würde nun wieder eine Ermahnung für Eva Weber vom Moderator X kommen wie diese vom 19.Juli 2010, wobei ich mich eigentlich bei 4 x kleingeschriebenem "sie" gar nicht angesprochen fühlen müsste.
"Frau Weber, sie bekommen hiermit eine Ermahnung da sie zum wiederholten mal eine Tatsachenbehauptung aufstellen, wozu Fakten fehlen. Unterlassen sie dies bitte und bleiben sie einfach bei den Fakten."
"Späte Lehren aus frühen Warnungen" vom Bundesumweltamt kostenlos zu beziehen, Seite 198
"Egal, wie hoch entwickelt unser Wissen ist, es wird immer ein gewisser Grad der Unkenntnis bestehen bleiben. Es kommt entscheidend darauf an, dass wir uns der potenziellen Lücken in unserem Wissen, das in unsere Entscheidungsprozesse einfließt, bewusst sind und eine gewisse Demut wahren.... Naturgemäß werden vor allem komplexe, kumulative, synergistische oder indirekte Effekte SEIT JEHER bei der Beurteilung durch Behörden nicht ausreichend berücksichtigt. ....Wir brauchen eine Wissenschaft, die auch komplexe Sachverhalte, Unsicherheiten und Unbekannte mit mehr Demut und weniger Überheblichkeit gelten lässt. "
Dies gilt wohl für alle Wissenschaftszweige - ausgenommen für die Mobilfunktechnik und deren Verfechter!! Die sind berechtigt, Menschen niederzumachen, als Fixierte, Phobiker, psychisch Kranke, gelangweilte Rentner, notorische Wutbürger, Querulanten, Hetzer usw., weil diese Sparte angeblich alles weiß -
BIS HEUTE .
Eva Weber
Nun Richard, einmal bevorzugen Sie Seriosität ein ander Mal Ruppigkeit, denn auf einmal ist der Stil wieder Nebensache. Eben so wie es beliebt. Man ist ja im Besitze der absoluten Wahrheit und redet nur von Fakten.
Auf meine Bitte
[b]"Ich warte auf den Beweis, dass ich eine Hetzerin bin und in den allgemeinen Chor der Hetzer einstimme."[/b]
erhielt ich folgende Antwort:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41004
Ich zitiere Spatenpauli:
[i]"Sie wollten Beweise? Bittesehr, die folgenden Textfragmente sind - es war so einfacher für mich - allesamt Leserbriefen entnommen, die Sie seit 2006 im "Merkur" einem Millionenpublikum präsentiert haben. Bei Gigaherz oder in irgendwelchen PDFs gäbe es mit Sicherheit noch Knalligers von Ihnen zu finden, mir aber reichen schon die Leserbriefe, weil ich dort Elemente von Hetze vorfinde, wie Wikipedia sie definiert: "Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren." Ergänzend zu dieser Definition gilt die Hetze in der Mobilfunkdebatte a) der Technik und b) den Personen, die als Befürworter dieser Technik identifiziert werden."[/i]
Anschließend werden meine Leserbriefe auszugsweise verlinkt.
Der Schlussabsatz von Spatenpauli:
[i]"Damit jetzt nicht eine Endlosdiskussion über Ihren persönlichen Hetzstatus in der Mobilfunkdebatte anbricht, möchte ich anmerken, dass ich es bin, der Sie - wegen Ihrer obigen Äußerungen - in meinem Wertesystem in den Rang einer "Hetzerin gegen Mobilfunk" erhebt. In Ihren Leserbriefen erkenne ich das gleiche Prinzip wie bei Ihren Postings hier, Sie stellen Ihre subjektive persönliche Meinung wie eine objektive Tatsache dar und verleihen damit Leser zu irrigen Schlüssen."[/i]
[b]Meine Behauptung: Mobilfunk schadet extrem meiner Gesundheit, nimmt mir Wohlbefinden, Arbeitskraft und Bewegungsfreiheit. [/b]
Darauf würde nun wieder eine Ermahnung für Eva Weber vom Moderator X kommen wie diese vom 19.Juli 2010, wobei ich mich eigentlich bei 4 x kleingeschriebenem "sie" gar nicht angesprochen fühlen müsste.
[i]"Frau Weber, sie bekommen hiermit eine Ermahnung da sie zum wiederholten mal eine Tatsachenbehauptung aufstellen, wozu Fakten fehlen. Unterlassen sie dies bitte und bleiben sie einfach bei den Fakten."[/i]
[b]"Späte Lehren aus frühen Warnungen" [/b]vom Bundesumweltamt kostenlos zu beziehen, Seite 198
[b][i]"Egal, wie hoch entwickelt unser Wissen ist, es wird immer ein gewisser Grad der Unkenntnis bestehen bleiben. Es kommt entscheidend darauf an, dass wir uns der potenziellen Lücken in unserem Wissen, das in unsere Entscheidungsprozesse einfließt, bewusst sind und eine gewisse Demut wahren.... Naturgemäß werden vor allem komplexe, kumulative, synergistische oder indirekte Effekte SEIT JEHER bei der Beurteilung durch Behörden nicht ausreichend berücksichtigt. ....Wir brauchen eine Wissenschaft, die auch komplexe Sachverhalte, Unsicherheiten und Unbekannte mit mehr Demut und weniger Überheblichkeit gelten lässt. "[/i][/b]
Dies gilt wohl für alle Wissenschaftszweige - ausgenommen für die Mobilfunktechnik und deren Verfechter!! Die sind berechtigt, Menschen niederzumachen, als Fixierte, Phobiker, psychisch Kranke, gelangweilte Rentner, notorische Wutbürger, Querulanten, Hetzer usw., weil diese Sparte angeblich alles weiß -
[b]BIS HEUTE .[/b]
Eva Weber