Gigaherz Forum

Gigaherz hat den Thread, der in unfruchtbare und endlose Diskussionen ausufert, geschlossen. Wer will, kann ausserhalb des Forums weiterdiskutieren.

Gigaherz
Forumadminstrator

@ "Unglaublich": All Ding ist Gift, die Dosis machts. Ein gewisses Ausmass an Strahlung vertragen auch Elektrosensible, ohne dass sie mit Beschwerden reagieren. Es kann schon sein, dass ein "Nullfeld" noch besser wäre, doch es wäre unrealistisch, darauf zu hoffen. Bei weiterer Zunahme der Strahlung können auch die Robusteren gesundheitliche Beschwerden bekommen.

Es spielt meiner Meinung nach sehr wohl eine Rolle, ob man ein Handy nur als Nothandy mitführt, nur für kurze Gespräche benutzt oder ob jemand dauernd längere Gespräche damit führt. Denn je mehr und längere Gespräche über Handy geführt werden, desto grösser ist mal die Belastung für die Telefonierenden und desto stärker ausgelastet sind die Antennen, die Strahlung wird stärker, der Pulsrahmen voll ausgelastet, es pulst schneller, möglicherweise wird es dadurch (für mich und andere?) weniger gut verträglich. Wenn durch die Anzahl der Gespräche die Kapazität der Antennen ausgeschöpft ist, werden weitere Antennen hingestellt.

Ob dann zusätzlich zu GSM noch UMTS und WiMAX hinzukommen, spielt eine entscheidende Rolle, auf jeden Fall gibt es dadurch eine Mehrbelastung, nach den Erfahrungen der TNO-Studie zeigte sich UMTS als biologisch unverträglicher als GSM, ausserdem wird das UMTS-Netz dichter mit mehr Antennen in Wohngebieten.

Für die Umweltbelastung (Abgase, Lärm) spielt es auch eine grosse Rolle, ob viele Menschen das Auto nur einmal im Monat nutzen oder jeden Tag.

Wenn weniger Flugzeuge fliegen, reduzieren sich ebenfalls die Abgase und der Fluglärm.

@ "Mario alias Unglaublich 2": Bekannte von mir und auch ich selber haben schon einiges getestet an "Strahlen-Harmonisierern", ohne jeden Erfolg. Ich möchte jedoch nichts kategorisch ausschliessen und lasse mich auch angenehm überraschen, unter der Bedingung, dass man das Teil zuerst kostenlos und unverbindlich während eines Monats testen kann. Ob es eine "gesündere" Technologie für die Mobilkommunikation gibt ist eine grosse Frage, die von entsprechenden Fachleuten (Techniker und Biologen) beantwortet werden sollte.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

Herr Unglaublich,
Es ist eigentlich nicht meine Gewohnheit, mich zu solch abstrusen Fragen zur Antwort zu melden. Hab es auch nur zufällig gelesen und meine dazu:


Unglaublich...!
In der Not, da ist das Handy sogar bei euch
Handygegnern wohl doch gern gesehen, oder?

Merken Sie sich eins, lieber Herr: Wir Betroffenen sind nicht a priori Handygegner. Von mir aus kann sich einer den Mund fusselig reden, wenn es ihm gefällt. Aber nicht mit einer Technologie, die anderen Menschen Gesundheitsschäden und Schmerzen bereitet. Das Handy in seiner jetzigen Form wäre schon lange aus dem Verkehr gezogen worden, wenn es zB. ein Medikament wäre.

Spielt es eine Rolle, ob ich das Handy nun wirklich (?) nur zur
Not habe, oder ich ich es intensiv nutze?

Ja, spielt eine Rolle: Je mehr Gespräche, desto mehr Antennen, desto mehr Gesundheitsschäden. Was wirklich im Katastrophefall passiert, hat man in der jüngsten Vergangenheit drastisch sehen können. Im Notfall funktionierte nämlich ausgerechnet das Handy nicht!!

Spielt es eine Rolle, ob ich mit dem Auto nur einmal im Monat,
wenn es regnet, zum Bäcker fahre?

Das können Sie halten wie ein Dachdecker. Aber Ihre Frage ist lächerlich. Wer schafft schon für die Fahrt bei Regenwetter einmal im Monat zum Bäcker ein Auto an?

Spielt es eine Rolle, wenn ich den Flieger nur einmal im Jahr für
die Ferien benutze?

Auch das können Sie halten, wie Sie wollen. Es ist ein beliebter Vergleich (Handy, Auto etc.) der Handyfreaks, um vom eigentlichen Problem abzulenken. Zieht nicht mehr!

Denken sie mal darüber nach, liebe Frau Buchs!

Sie wird sicher nachdenken, was ihr da ein freundlicher Zeitgenosse an dusseligen Einwänden bringt. Hoffentlich nicht zu lange, denn es lohnt sich nicht. Zeitverschwendung!

Ihr unglaublicher Unglaublich!

Ja, der sind Sie!

Sonja

unglaublich...dieser unglaublich2
danke für die schnelle antwort...werde mich jetzt auf die suche nach dem chip machen..sie haben recht..ich hab auch schon geld für wesentlich unnützere sachen ausgegeben..da kommt es,sollte es denn so sein,auf dieses eine weitere mal dann auch nicht mehr an!
sie sind eine bereicherung dieses forums...ihre beiträge haben hand und fuß..und ich stimme ihnen ausnahmslos zu!
gruß
backwater
p.s.: vielleicht schreiben sie mir ja direkt per e-mail.

An Mario alias unglaublich 2

Es ist interessant, wie empfindlich doch mancher reagiert, wenn man ihm etwas aufs Füsschen tritt. Mir ist es nebenbei bemerkt, egal, ob Sie während der Arbeitszeit ins Forum schreiben. Es hat mich nur gewundert, dass Sie dafür Zeit gefunden haben. Betrachten Sie das deshalb nicht gleich als persönlichen Angriff.

Es war gut, dass Sie den Mikrowellenherd weggeschmissen, das Funktelefon durch ein Schnurtelefon ersetzt haben und dort abgeschirmt haben, wo es ging. Auch haben Sie selbstverständlich recht, dass es in unserem Alltag noch genügend andere Quellen gibt, die sich auf das Wohlbefinden der Menschen auswirken. Jeder kann dazu das Seine beitragen, diese Belastungen möglichst gering zu halten. Bei der Mobilfunktechnologie ist es leider anders. Denn kein Handy funktioniert ohne Antenne und diese steht möglicherweise wo, wo sie Mitmenschen erhebliche Beschwerden verursacht, ohnen dass er sich dagegen wehren kann.

Was mich allerdings auch wundert: Sie benutzen das Handy nach eigener Angabe nur sporadisch und geschäftlich. Wie kommt es dann, dass Sie es dennoch mit Chips o.ä. abschirmen müssen? Nur für kurzen und sporadischen Gebrauch?

Wir werfen nicht alle in den gleichen Topf, aber wir sehen ja , was mit Hilfe der Handytechnologie heute alles bewerkstelligt wird und das ist noch gar nicht das Ende. Vielleicht überlegen Sie sich das und können nachvollziehen, warum wir uns wehren. Übrigens ganz im Sinne aller, die heute schon sehr unter der allgemein verbreiteten und zunehmenden Handysucht leiden. Wenn WIR es nicht tun, WER SONST?

Evi

Na, na, nur nicht so massiv, was die Scheuklappen betrifft, Herr Steiger!
Es ging ursprünglich um die Empfindlichkeit und da meinte ich tatsächlich, dass ein Mensch, der am PC arbeitet, (was er ja nicht Tag und Nacht tut) ungleich weniger Gesundheitsstörungen ausgesetzt ist, als wenn er 24 Stunden und dies Jahr für Jahr durch eine Antenne in seiner Wohnumgebung bestrahlt wird, notabene unfreiwillig. Die Bildschirmarbeit lässt sich schlimmstenfalls, wenn sie Beschwerden macht, im Gegensatz dazu vermeiden oder reduzieren.

Ob E-Mails über Kabel oder Richtstrahlen übertragen werden, weiss ich nun tatsächlich nicht und überlasse die Beurteilung dieses Punktes technischen Fachleuten. Vielleicht meldet sich jemand?

Evi

Liebe Evi

Meiner Meinung nach tragen sie Scheuklappen: Nur weil ihr PC an ein Kabel angeschlossen ist, bedeutet das noch lange nicht, dass z. B. ihre E-Mail nur über Kabel zum gewünschten Empfänger geht.

Es ist durchaus wahrscheinlich, dass der Weg über digitale, gepulste Richtfunkstrecken führt.

Gruss
Roland

Lieber Backwater

Ich habe die Chips in Deutschland gekauft und weiss nicht mehr wer der Hersteller ist (USA). Ja es ist aber so: als ich den Chip aufs Handy klebte und 2 weiter Chips im Auto (Steuerrad und Navigationssystem) klebte, habe ich nie mehr Kopfweh beim fahren. Glauben Sie mir, ich hab schon Geld dümmer ausgegeben (35 Euro für 3 Stück).

Schade, dass gewisse Damen und Herren alles Neue schon vom Anfagweg verurteilen.

Liebe Grüsse von Mario

Liebe Frau Elisabeth Buchs

Unglaublich...!
In der Not, da ist das Handy sogar bei euch Handygegnern wohl doch gern gesehen, oder?

Spielt es eine Rolle, ob ich das Handy nun wirklich (?) nur zur Not habe, oder ich ich es intensiv nutze?

Spielt es eine Rolle, ob ich mit dem Auto nur einmal im Monat, wenn es regnet, zum Bäcker fahre?

Spielt es eine Rolle, wenn ich den Flieger nur einmal im Jahr für die Ferien benutze?

Denken sie mal darüber nach, liebe Frau Buchs!


Ihr unglaublicher Unglaublich!

Liebe Leute

Ich habe heute Eure Homepage gesehen und bin mal reingegangen. Anfänglich hat sie mir sehr gefallen, aber es hat auch Bereiche die ich nicht verstehe. Übrigens schreibe ich nicht laufent und hab heute damit begonnen. Ich stelle aber auch fest, dass alle Händybenutzer in den gleichen Topf geworfen werden. Es kann doch nicht sein, dass Sie einfach annehmen was ich mache. Ob ich ab dem Loptop wärend der Arbeitszeit schreibe. Mich interessiert einfach das Thema und ich beschäftige mich damit. Vielleicht aus einem gleichen Thema wie Sie. Ich mache nur Beispiele und greife nicht an und bin auch kein Handyidiot, wie es formuliert wurde. Elektrosmog kommt nicht nur von den Antennen, denn wir haben auch im Haus und im Auto sehr viele Geräte die uns belasten. Wie wäre es, wenn wir beginnen würden, auch dieses Thema zu begehen und nicht nur ein Ziel verfolgen: alle Antennen abzubauen. Was habe ich gemacht: wir haben den Mikrowellenherd weggeschnissen, das Funktelefon durch ein Schnurtelefon ersetzt, bauliche Veränderungen angebracht (Folie) und unsere Handy geschützt - dies als kurzfristige Aktionen. Langfristig sehe ich es auch so wie Sie, dass es so nicht weitergehen kann und wir in Europa (nicht nur in der Schweiz) was ändern müssen. Aber wenn Sie schon mich angreiffen, wenn ich mich und meine Familie schütze, wie wollen Sie Ihr Ziel dann erreichen? Ein Beispiel dazu: es würde Aotos geben, die nur 2 bis 3 Liter auf 100km Benzin brauchen, oder neue Technologien, wie zum Beispiel ein ECO-TAXI. Gerade da wollten wir die Ünterstützung der Grünen und die sagten: alle Autos sind schädlich und fahre mit dem Zug. Wusten Sie, dass der Zug mit Strom braucht und auch schädlich ist?

Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag. Ich rufe jetzt dann meinen Freund auf seinem Handy an und treffen uns zu einem kühlen Wasser. (kann ihn leider nur auf dem Handy erreichen, denn er ist Forstwart und hat um 16.00 feierabend)

Ein Handyidiot, der das Handy nur sporadisch und geschäftlich braucht

Mario - alias unglaublich 2

lieber unglaublich 2
schade..sie haben keine emailadresse angegeben..ich würde mich gerne mit ihnen unterhalten..was ist das für ein chip..und sie haben wirklich die kopfschmerzen wegbekommen??
bin immer offen für neues..helfen sie mir?
gruß backwater
(kann leider auf das doofe handy beruflich auch nicht verzichten)


Dazu Anmerkung von Gigaherz:
Bitte privat untereinander verständigen. Es werden hier keine Namen von Produkten irgendwelcher Art aufgeführt!

Gigaherz

Lieber Unglaublich 2

Ja klar, am Ende werden wir alle wie afganische Frauen verschleiert durch die Gegend laufen und uns durch die Netze vorm Gesicht unterhalten, lässig , oder ?! -- Dafür, dem Himmel sei Dank, sind wir weiterhin jederzeit erreichbar !
Warum haben die Anbieter wohl die Gesprächstaxen für die Mobiltelefonie heruntergesetzt ? Weil die Gesprächsminuten stark zurückgingen in den vergangenen Monaten. Und warum gingen sie zurück? Weil jeder menschliche Kopf das metallische Surren im Hirn als unangenehm empfindet und die Gespräche automatisch kurz hält. Der 50 Rp.-Tarif von Swisscom rechnet sich nicht schlecht für den Anbieter, es werden vielleicht mehr Gespräche geführt , aber sicher keine von längerer Dauer, und für jeden neuen Anruf bezahlt der Kunde wieder 50 Rp.!! Schlau , und je süsser die Werbung, je verlogener der Hintergedanke dabei , das kristallisiert sich auch immer mehr heraus, auch bei anderen Produkten.
Frau Buchs hat es völlig richtig beschrieben. Solange es die Anbieter nicht total übertrieben, sagte niemand etwas. Dieser Punkt ist aber schon längst überschritten, und die Verantwortlichen wollen es einfach nicht kapieren, resp. sie wollen nicht auf ihre Gewinne verzichten. Diese Technik, deren Voreile durchaus auch ersichtlich sind, MUSS mit Verstand und Mass eingesetzt werden, sie ist viel zu gefährlich für Spielereien.
Grüsse von gesuana

Lieber Unglaublich 2

Bevor ich mich weiter mit anonymen Unglaublichen beschäftige, nur noch soviel:

Die Wogen der Empörung über Herrn Couchepins einsamen Entscheid, die Homöopathie aus der Grundversicherung zu kippen, sind ausserordentlich hoch gegangen und sehr berechtigt, gerade weil die Homöopathie ihre Wirksamkeit bewiesen hat. Aber es passt nicht in die Gewinnzahlen der Pharmaindustrie und es ist recht einfach, jetzt diesen Entscheid so zu interpretieren, wie Sie es tun.

Wir sind die Letzten, die nicht versuchen, Leben zu schützen, sondern wir kämpfen um das Recht auf Leben für jeden Menschen, für jedes Tier, die ganze Natur. Sie müssten uns nur noch sagen, mit welchen Chips wir jeden Käfer, jeden Frosch, jeden Vogel (auch die Brieftauben, die übrigens wegen der elektromagnetischen Strahlung ihren Heimweg nicht mehr finden!!) schützen sollen. Der Mensch lebt doch nicht isoliert, sondern ist Teil der ganzen belebten Natur und ihres Zusammenspiels. Wenn die Natur um uns herum aussteigt, dann sind wir alle dran! Da helfen dann keine Chips und keine Abschirmungen mehr.

Was denken Sie, warum die Strahlenschutzbehörden von Grossbritannien, Dänemark und neuerdings auch Frankreich dringend empfehlen, dass Kinder überhaupt nicht mit Handys telefonieren sollen und nicht einfach zum Gebrauch von angeblich schützendend Chips auffordern? Die wissen ganz genau, dass sie ebensogut ein Blatt Papier mit einem gezeichneten Maikäfer drauf als Schutz empfehlen könnten. Das nützte so viel oder so wenig wie ein solcher Chip.

Und Sie verwechseln was anderes gründlich: Arbeit am PC ist zwar nicht gerade besonders gesundheitsfördernd, aber erträglich für alle, die nicht von vornherein gerade elektroshypersensibel sind.

Mobilfunk arbeitet im Gegensatz dazu mit gepulster Strahlung, einer künstlich erzeugten Strahlungsart, die in der Natur nirgends vorkommt und die sich nach allen bisherigen Erfahrungen als ausserordentlich gesundheitsschädlich auswirkt. PC und Handy + Antennen sind also zwei Paar Schuhe.

Vielleicht fragt sich in diesem Forum der Eine oder Andere auch, wie Sie es als Taxichauffeur anstellen, dass Sie mitten in der Ferienzeit am heiterhellen Tag laufend Forumbeiträge schreiben können. Oder noch schlimmer: haben Sie während Ihrer Wartezeiten ein Laptop auf dem Schoss und senden kabellos? Oder opfern Sie sogar einen Ferientag, um Chips und andere Abschirmmittel zu propagieren und den Leuten deren angebliche Beschränktheit zu demonstrieren?

Denken Sie mal drüber nach, vielleicht hilft das, Ihr Verständnis zum Leben, zum Mitmenschen, zur Natur in Verbindung mit einer lebensfeindlichen Technologie, zu revidieren.

Evi

Liebe Leute

Gigazerz / Gemäss Ihrer Aussage bin ich also nicht elektrosensiebel genug - danke gigaherz. Aber das ich keine Kopfschmerzen mehr habe, muss ich wohl an einer anderen Ursache zuschreiben. Die Homöopathie hat die Probe nicht bestanden, sonst wäre sie in der Grundversicherung geblieben. Aber wir wissen beide, das die Wirkung da ist, obwohl noch keine offizielle Bestätigung unserer Behörde da ist. Ich hab einfach keine Lust immer nur zu warten, bis die Ämter, Professoren und auch Sie alles zuerst bestätigen und darum kaufte ich auch einen Chip und eine Folie. Gleich ob Sie es daneben finden oder nicht. Nur eines, es ist eine neue Technologie und was noch wichtiger für mich ist - sie wirkt! Gigaherz, es gibt neue Technologien die wir unterstützen müssen und nicht die Alten zu stark bekämpfen, die einfach da sind! (Neue Wege finden)

Esther / Ich denke, dass wir alles Lebewesen schützen soll und ich mache keine Abgrenzungen zwischen gut und böse. Glaube Sie, dass ich meinem Chef sagen kann, dass ich keine Handy mehr benutzen wolle, ohne eine Kündigung zu bekommen.

Buchs / Liebe Frau Buchs, ja da haben Sie recht. Denken Sie nicht auch, dass wir an anderen Technologien arbeiten sollten. Die neuen Technologien nicht schon beim ersten Test zu verwerfen und ohne Vorinformationen die Gesünderen zu verwerfen.

Auch Sie arbeiten mit neuen Kommunikationemittel oder senden Sie mir die Antwort mit einer Brieftaube. Romantisch aber so blind?

Unglaublich 2

An Unglaublich 1, 2 oder 3, falls ein solcher auch noch auftauchen sollte:

Der Vergleich mit Homöopathie hinkt ganz gewaltig. Denn diese hat ihre Probe bestanden. Egal, was ein Arzt sagt, der lieber die von der Pharmaindustrie portierten Medikamente aufschreibt, weil das lukrativer für ihn ist. Verwechseln Sie also nicht die Homöopathie mit zweifelhaften Abschirmfolien und Chips auf dem Handy. Seien Sie froh, wenn sie IHNEN helfen. Vielleicht sind Sie gar nicht elektrosensibel genug, so dass Sie Ihre Beschwerdefreiheit dem Vorhandensein dieser Chips zuschreiben. Nicht einmal das BAG empfiehlt solche, denn sie sind wirkungslos, wie uns wirklich Elektrosensible laufend berichten.

Und damit keine Verwechslungen vorkommen: Im Gegensatz zu Handys lassen sich Räume tatsächlich mit Metallgittern - bis zu einem gewissen Grad - gegen elektromagnetische Strahlung abschirmen, das hat Gigaherz nie bestritten. Es ist aber ein Trauerspiel, dass der Mensch, der völlig unfreiwillig diese Strahlung zu ertragen hat, nicht unbeträchtliche Mittel aufwenden muss, um seine Gesundheit und sein Leben zu schützen.

Gigaherz