Gigaherz Forum

Wolfgang schrieb:
> Bravo!!!!!!!!!!!!!!!
> Da scheinen sich die verantwortlichen Politiker ein Besispiel an der
> Besteuerung der Alkopop-Getränke zu nehmen (die es zumindest in
> Deutschland gibt.)

Dieses Politiker-Lob ist leider nur naiv. Die Politik hat zuerst jahrelang zugeschaut, wie Alcopops breit eingeführt wurden, und die Jugendlichen massenhaft zu Alkoholikern wurden (obwohl das völlig absehbar war!), und DANN die Alcopops-Steuer massivst erhöht, UM ABZUZOCKEN. Sucht-Verhinderung war also nie das Ziel, nur Abzocke mit Sucht.
Und der scheinbare Konsum-Rückgang an Alcopops liegt nicht etwa an plötzlicher Abstinenz, sondern daran dass einige Süchtige jetzt auf härteres Zeug à la Vodka umsteigen !!

Jede Ähnlichkeit mit Handy-Sucht (Stichwort UMTS-Milliardenlizenzen) ist natürlich rein zufällig...

Und das mit der NÖ-Steuer ist ja auch ein Betrug, wie Stefan klarstellte (NÖKOM-WLAN).

Wie heisst das Sprichwort so schön: "Betrug erdacht -- Gesetz gemacht !"

Gruss,
Realist
(der sich mit Politikern auskennt)

Noch was!
In Wirklichkeit wollen die Mobilfunk-Betreiber ja schon gleich selbst ganz ordentlich zulangen.
So schaut's aus: unter dem Vorwand der Handymastensteuer kündigen die Mobilfunk-Firmen eine 15 % Erhöhung der Kosten an.
Aber in Wirklichkeit wollen die doch NUR SELBST EINEN REIBACH MACHEN, sprich: die eigene Kasse soll klingeln.
So geht's auch ????!!!!! Die "honorigen" Geldeintreiber:
VORWAND STEUER, in Wirklichkeit in die EIGENE TASCHE WIRTSCHAFTEN.

Mehr Infos dazu:

http://noe.orf.at/stories/50747/

Aber nein, das stimmt doch garnicht. Entweder bist du nicht informiert oder du willst absichtlich Fehlinfos streuen.
Derzeit (10.08.05, 23.20 Uhr - wer weiß aber, wann das wieder in diesem Forum hier erscheinen kann??!!) kann man - weiterhin auf Seite 101 im Teletext des ORF-TV lesen:

Handymasten-Steuer nicht nur in NÖ?
Nach Einführung der Handymasten-Steuer in NÖ scheinen auch andere Bundesländer daran Gefallen zu finden.
Salzburg will bis September rechtliche Möglichkeiten zur Einführung der Steuer prüfen, sagte LHStv. Raus. Ausschlaggebend seien die Eindämmung des Mastenwaldes und der ASPEKT DER FINANZIERUNG DER SOZIALAUFWENDUNGEN UND SPITALSKOSTEN (Hervorhebung von mir. Dieter).
Auch Vorarlberg will bis Herbst die Einführung der Steuer prüfen, ebenso das Burgenland. Grundsätzlich stehe man der Idee nicht negativ gegenüber, so LH Niessl.

Weitere Länder-Reaktionen S. 113 (wobei es sich um die gleichen Stellungnahmen handelt, die ich gestern schon schrieb: Kärmten mit Jörg Haider und Wien gegen die Steuer).
Kannst das doch selbst im ORF-Teletext nachlesen, wenn du dich schon so "gut in NÖ" auskennst.

Gruß - Dieter - weiterhin begeistert

Sorry wenn ich dich in deiner Euphorie etwas bremsen muss aber du wirst bald enttäuscht sein.
Wärend die Steuer nur dazu da ist möglichst viel Geld einzunehmen wird mit dem Geld die NÖKOM gefördert.
Das ist eine Firma die auf dem Land (gibt sie zumidnest vor) mittels WLAN Breitband zur Verfügung stellt.
Es werden in der nächsten Zeit also hunderte Masten für diesen Dienst in Betreib genommen werden.
Natürlich nicht von der Steuer betroffen und kaum anfechtbar da meist auf Gemeindegrund.

Stefan

Was Politiker doch so alles effektiv bewirken können, wenn sie nur wollen! Da können noch so viele Bürgervereine tagein tagaus pamphletieren - aber es bleibt ohne jegliche Resonanz.
Aber kaum ist ein Politiker von etwas überzeugt, kann er es sogleich realisieren.
Da sollten sich doch endlich mal alle politisch Aktiven einig sein: Mobilfunk gehört eingeschränkt und das massiv und das sofort und nicht nur in Österreich.

S. Langner

Bravo!!!!!!!!!!!!!!!

Da scheinen sich die verantwortlichen Politiker ein Besispiel an der Besteuerung der Alkopop-Getränke zu nehmen (die es zumindest in Deutschland gibt.)
Hohe Steuer drauf (wenn es auch der Staat einstreicht) und gleich ist der Konsum zurückgegangen.
Ziemliche Parallelen: bei denen die Jugendlichen, die von Süchten befreit werden sollen und bei denen die Erziehungsmaßnahme nur über sehr hohe Preise greifen kann.

Schon schlimm, dass es überhaupt so weit kommen muss.
Und hoffentlich bald auch in anderen Ländern. Runter von diesem Mobilfunk-Verseuchungs-Mist!

Grüße in die Schweiz

Wolfgang

Hallo Stefan

Da stimme ich Silvie aber zu. Wer schon so geschädigt ist, dass er im Keller oder im Freien in einer Schlucht im Zelt übernachten muss, der wird sich wahrscheinlich mit Freuden in eine waldreiche Gegend mit wenig Zivilisationsschäden zurückziehen, auch dann noch, wenn er nur 2 Fernsehprogramme empfängt. Das genügt für den ganzen Schrott, den wir täglich über x Sender zu sehen bekommen, völlig.

Und was das Telefonieren betrifft, wird diese Gegend doch nicht so hinterwälderisch sein, dass es nicht einmal ein Festnetz gibt, oder?

Noch eine Frage zur Menschenfreundlichkeit: Was ist menschenfreundlicher? Aufs häufige Mobiltelefonieren verzichten, weil es zu teuer ist oder von Gesundheitsbeschwerden befreit sein? Die Antwort darauf ist einfach und logisch. Das hat was mit Menschenfreundlichkeit, mit Rücksichtnahme zu tun. Den Spiess kann man auch umkehren: Gesundheit nur für die Reichen?

Silvie hat ja auch nur davon gesprochen, dass man nicht jeden Käse mitteilen muss und dann wird es doch ganz von selber viel billiger. Würde man sich auf die ursprünglich nötigen Fälle beschränken, wäre die Situation gar nicht so eskaliert. Aber die Betreiber haben doch Bedürfnisse geweckt, die jenseits von Gut und Böses liegen. Vor allem versuchen sie mit aller Kraft, die Jüngsten in ihr Geschäft einzuspannen, mit sinnloser Telefoniererei, mit ebenso sinnlosem SMS-Senden und völlig überflüssigen Handyspielen.

Haben sich die chronischen Handyfreaks auch schon mal überlegt, dass es den Begriff „Mitfühlen“ gibt? Wenn wir nicht endlich aufhören, nur an die eigenen Bedürfnisse und Bequemlichkeiten zu denken, werden gerade die Schwächsten kontinuierlich untergebuttert, nach der Devise: „Hauptsache, mir geht’s gut, die anderen sollen zusehen, wo sie bleiben.“

Darüber nachzudenken, lohnt sich, glaube ich, allemal.

Gruss
Evi

> Die Betreiber drohen damit, die Preise zum Telefonieren würden um
> 10-15% steigen. Bravo! Denn dann würden sich die Leute überlegen,
> ob sie wirklich jeden Käse per Handy mitteilen müssen.
> Das Handytelefonieren kann gar nicht teuer genug werden.

Naja, Leute von der Kommuniktation durch zu hohe Preise auszuschliessen ist nicht wirklich Menschenfreundlich.
Telefonieren nur mehr für Reiche?


> Die Betreiber drohen damit, dass wegen Unrentabilität einzelne
> Landstriche überhaupt nicht mehr versorgt werden können.
> Nochmals Bravo! Denn das wären dann Orte, wohin sich
> Elektrosmog-Geschädigte zurückziehen könnten.

Nur ob die dort Wohnenden Leute das so wollen?
Als ob die Landflucht nicht schon schlimm genug wäre.
Glaubt wirklich wer dass jetzt Millionen Elektrosensibler raus aufs dünn besiedelte Land ziehen?
Ohne all die Bequemlichkeiten die die Zivilisation bietet?



> Aber es gibt noch einen ganz anderen positiven Nebeneffekt:
> Es wird über die Sache geredet, landesweit in Österreich und es
> wird auch in den übrigen Ländern registriert - und das ist gut!
> Aber alles braucht seine Zeit, richtig! Nur net hudeln! In der
> Schweiz würde man sagen: Nume nöt jufle!

NAja, es wird gerade aber eigentlich eher über den Trottel in de NÖ Landesregierung die sich aufführen wie die Fürsten vor langer Zeit.
Wirklich positiv wirkt da eigentlich nur was in den MEinungen und Aussagen der Landesregierungsnahen Medien.
(Der ORF in NÖ hat von Pröll über die Erhöhung einer Abgabe eine Menge Geld bekommen)

Die Gebiete die abgeschalten werden könnten sind sehr dünn besiedelt, dort ist auch Internet schneller wie Model eher unwahrscheinlich, also kaum was mit im Forum schreiben oder so.
Aber wer nur seine Felder bestellt und Schweine züchtet und der sich Informationsmässig mit den 2 österreichischen Fernsehprogrammen zufriedengibt der könnte sich in diesen Gebieten sehr wohl fühlen.
Viel Wald gibt es dort auch, wer gerne Waldspaziergänge macht ist dort auch richtig.
Meist ist der Grund dass ein Gebiet in NÖ dünn besiedelt ist dass es dort einfach zuwenig Möglichkeiten gibt dort einen Arbeitsplatz zu finden.

Stefan, der sich in NÖ auskennt

Die Betreiber drohen damit, die Preise zum Telefonieren würden um 10-15% steigen. Bravo! Denn dann würden sich die Leute überlegen, ob sie wirklich jeden Käse per Handy mitteilen müssen. Das Handytelefonieren kann gar nicht teuer genug werden.

Die Betreiber drohen damit, dass wegen Unrentabilität einzelne Landstriche überhaupt nicht mehr versorgt werden können. Nochmals Bravo! Denn das wären dann Orte, wohin sich Elektrosmog-Geschädigte zurückziehen könnten.

Ob es dem Pröll nur um die Finanzen geht, ist somit egal, wichtig sind die Folgen und die würden sich auf die gesundheitliche Situation sicher auswirken.

Aber es gibt noch einen ganz anderen positiven Nebeneffekt: Es wird über die Sache geredet, landesweit in Österreich und es wird auch in den übrigen Ländern registriert - und das ist gut! Aber alles braucht seine Zeit, richtig! Nur net hudeln! In der Schweiz würde man sagen: Nume nöt jufle!

Silvie

> Und Sie meinen, wenn sie die Antennen im Abstand von
> einigen Metern jeder separat bauen, nicht?

Wesentlich weniger.
Es würde sich besser aufteielen und wenn man dazu auch noch mehrere Standorte nimmt für die Betreiber wären die Zellen kleiner und damit der Leistungspegel deutlich geringer.
Einzelne Megamasten die ein sehr großes Gebiet abdecken müssen und das noch dazu für alle Betreiber sind wahre Monster und wurden in NÖ daher aus Ortsbildschutzgründen nicht bewilligt.

So wie es aussieht soll dieses Gesetzt nicht das Ortsbild schützen oder die Gesundheit sondern einfach nur möglichst viel Geld einbringen.
Gesundheit oder Ortsbild (hat NÖ nicht vor einige neue Masten aufzustellen für diese seltsame WLAN Firma?) interessiert doch den Pröll nicht.

Stefan

Hallo Dieter

Im konkreten Fall ist die Meldung diesmal irgendwo hängen geblieben und verspätet eingetroffen. Im Übrigen tut die Forumsadministration, was sie kann, auch hudeln, wenn's sein muss, nach der Devise:
Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger, auf Wunsch wird auch gehext (oder gehudelt) .

Schöne Grüsse

Gigaherz-Forum

Und Sie meinen, wenn sie die Antennen im Abstand von einigen Metern jeder separat bauen, nicht?

argus

Naja, wenn die Betreiber wirklich alle auf einen Masten ihre Antennen bauen werden doch die Anwohner dieser Masten viel stärker verstrahlt, oder?

Ja schön, dass mein Beitrag jetzt schon erschienen ist
Man könnte ja meinen, auch die Forenverwaltung hier hält es mit dem österreichischen Motto "nur ned hudeln" (hochdeutsch: nur ja eine Sache nicht zu schnell erledigen). Nix für ungut.

Auch jetzt nach 7 Stunden gilt noch immer der Stand des ORF-Videotextes (siehe Seite 101, noch VOR der Shuttle-Landung, diese Seite 102).

Und in der ZIB 1 (= ORF-Nachrichtensendung um 20.15 Uhr) war in dieser Top-Meldung für die österreichische Innenpolitik auch schon zu vernehmen:

Bereits alle anderen österreichischen Bundesländer tragen sich mit dem Gedanken, das niederösterreichische Modell der Besetuerung zu übernehmen. Burgenland, Vorarlberg und Salzburg (Land) sehr konkret, die restlichen Bundesländer ebenfalls. Ausnahmen von diesem Handymasten-Steuer-Vorhaben machen nur Kärnten (mit seinem Landeshauptmann Jörg Haider !!!!!!) und Wien.

Und in Niederösterreich tritt es in Kraft. Das ist Fakt!

Also, nur ned hudeln - wer weiß, was noch so alles in der Zwischenzeit geschieht.
Mit einer freundlichen Empfehlung

Dieter

Hier nochmals der Text, wie er derzeit bei ORF-Teletext (S. 101) gelesen werden kann (09.08.2005, 14.00 Uhr):

NÖ - Handymasten-Steuer kommt

Kein Einspruch gegen Masten-Steuer
Die Regierung hat heute im Ministerrat keinen Einspruch gegen die NÖ-Handymasten-Steuer erhoben. Damit kann die Abgabe mit Anfang 2006 in Kraft treten.
Das Thema kam heute gar nicht auf die Tagesordnung. Ob Vizekanzler Gorbach (FPÖ), ein Gegner der Abgabe, von sich aus das Thema hätte vorlegen können, war zuletzt strittig. Gorbach kündigte nach dem Ministerrrat jedenfalls an, weiter gegen die Handymasten-Abgabe kämpfen zu wollen.

Ministerreaktionen dazu auf Teletext-Seite 113

...............

Also nochmals Glückwunsch zu dieser Umkehr des Argumentations- und Handlungsprozesses! Wird hoffentlich vorbildlich! - Dieter