Gigaherz Forum

"unsereiner" spricht das aus, was ich seit langem denke, und es ist m.E. auf viele "Gemeinnützige", nicht unbedingt nur auf die Sparte EMF begrenzt, anzuwenden.

Nun war ich ja sehr lange Zeit beim Vogelschutzbund. Als ich erfuhr, dass der Dachverband NABU bestens mit Vodafone steht, hatte ich eine Anfrage an den Vogelschutzbund. Diese wurde an den NABU weitergegeben. Ich erhielt jedoch keine Antwort vom NABU, desgleichen nicht mehr vom Vogelschutzbund. Wer so etwas hinterfrägt, ist selbst nach Jahrzehnten Mitgliedschaft keiner Antwort wert. Also konsequenterweise Austritt.

Zahlende Mitglieder brauchen die m.E. auch gar nicht, denn man holt sich die Einnahmen je nach Bedarf von den SMS. Jeweils ein paar Cent machen auch Mist und das nicht wenig. Und die Handynutzer meinen tatsächlich, sie tun etwas Gutes für die Umwelt! Dafür bekommen die Leutchen dann als Belohnung die Vogelzüge auf ihr Handy gespielt. Von ungeheurer Wichtigkeit für den Otto Normalverbraucher. Aber sicher fühlt er sich dadurch aufgewertet, wenn man ihm mitteilt, welcher Vogel gerade wo durch die Gegend zieht. Im übrigen schauen fast alle während sie durch die Gegend rennen aufs Display und nicht in den Himmel. Ornitologen wissen es sowieso und für die Luftfahrt gibt es ebenso Warnungen. Wir sagten in der Flugsicherung immer, die Vögel haben ihren Flugplan aufgegeben - auch ohne Vodafone.

Eva Weber

Die Zwickmühle von greenpeace ist vordergründig klar, denn was sollten sie sich für Aktionen vorstellen ohne Handy? Die Textbausteine "Begrenzung der eigenen Kapazitäten" und "andere Initiativen" sind das Webmuster einer argumentativen Kuscheldecke für das mediale Alibi-Chaiselongue. Um "Empfindliche" sollen sich derweil "Andere" kümmern. Sie selbst sind das wohl ja nicht, weder empfindlich noch anders. Worauf die ihren Bezug zur Natur gründen, frage ich mich schon lange. Das ist so ähnlich wie bei den Grünköpfen. Man habe keine Kapazitäten um an zwei Fronten (Atomausstieg und Elektrosmog) zugleich zu kämpfen. Für diese Linie steht als erster Jürgen Trittin. Dabei sind die beiden siamesische Zwillinge. Das wird bei der Hype der Elektromobilität komplett unter den zum nächsten Umweltgipfel durchstartenden fliegenden Teppich geblasen. Die Relativierung der Anliegen der Anwohnern von Hochspannungsleitungen und Sendern durch unterlassene eigene Initiative spricht Bände. Man unterstütze die Aktivitäten der Bürger. Klar erkenntlich die Linie, wo es noch keinen politischen Rahm abzusahnen gibt, füttern sie nicht die Kuh. Ähnlich der BUND. Zwar erscheint der relativ rege, mischt sich mit ehrlichen Akteuren in die Szene und bewacht zugleich aus dem Hintergrund die Entwicklung genau, damit er die Fäden in der Hand behält und die Entwicklung kontrollieren kann. Die Organisation ist so groß, dass nach sonst schon geübter Masche auch Mobilfunkangelegenheiten bei Gelegenheit zum Bestandteil von Kuhhandeln gemacht werden können, damit man andere "wichtigere" Sachen "durchsetzt", egal, wer bezahlt. Das ist ganz praktisch um sich als politischer Rollenbesetzer gegenüber den "Großen" interessant zu halten und damit immer im Ballkontakt zu bleiben. So kommt niemand an einem vorbei. Eine Art UmweltDFB, auf den man angewiesen ist. Wer auf der Großpolitischen Bühne überhaupt was ausrichten will, muss sich dort beim Großverband "einbringen" und dort was bewegen, damit sich was ändert. Und schon wird der Verband man wieder hochgefüttert. Werden die Spannungen zu stark, gibt es Spaltungen und die Kräfte werden geschwächt. Daher ist der BUND für die Politmafia so interessant wie die "Sozialdemokratie" für das Kapital. Immer für eine Mäßigung, damit das Saumäßige weiterlaufen kann. Der NABU, der aus dem Vogelschutzbund hervorgegangen ist, prostituiert sich gleich offen gegenüber Mobilfunkbetreibern und schert sich einen Teufel um alarmierende Erkenntnisse über die Irritation der Orientierungsfähigkeit von Vögeln durch Funkstrahlung u. a. Warnbojen. Die Energieinitiativen (CO2, erneuerbare Energien, AntiAtom usw.) verehren die Idee der smartgrids mit smartmetern geradezu abgöttisch blind, z.B. http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/58_Renews_Spezial_Smart_Grids_jun12online.pdf. Jedenfalls ist nirgendwo ein deutliches Wort über die Erfordernis einer Spezifikation der technischen Auslegung der smartmeter als konsequent kabelgebunden zu finden.
Und "wir" beschweren uns derweil über Mitglieder der SSK... Bei wem eigentlich?

[size=75](Die Beabeitungen dieses Textes betreffen hauptsächlich Rechtschreibkorrekturen.)[/size]

Greenpeace 2009 über das Ende der Glühbirne.

"Ein anderer Nachteil sind elektromagnetische Wellen - allgemein bekannt als Elektrosmog. Sie sind in ihrer Wirkung umstritten, doch ist nicht auszuschließen, dass empfindliche Menschen gesundheitlich beeinträchtigt werden."
http://www.greenpeace.de/nachrichten/artikel/das_ende_der_gluehbirne_nicht_das_ende_der_welt/

Stichworte "Nachteil" / "umstritten" - ein Erfolg der (anderen) Initiativen.

greenpeace scheint heute andere Prioritäten zu haben...

2006 gab es diesen Artikel im greenpeace magazin 5.06:

"Mobilfunk: Der Preis des Handybooms"

"Die Nachteile sind allerdings gravierend. Dauernd elektromagnetischen Feldern ausgesetzt zu sein, gefährdet die Gesundheit. Seit Jahren, so scheint es, haben wir uns von den besänftigenden Tönen der Mobiltelefonindustrie einlullen lassen."

http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5277

Jedenfalls, als nach Aufrüstung des schon bestehenden D1-Mobilfunkmastes in meiner Nähe mit UMTS (2004), nie gekannte Gesundheitsbeschwerden auftraten, wandte ich mich auch zweimal an Greenpeace. Die Beantwortung meiner Schreiben war so, dass ich meine langjährige Mitgliedschaft beendete.

Im übrigen warte ich immer noch darauf, dass aufgrund der Einführung von UMTS das GSM abgeschafft wird!! Stattdessen gibt es nun noch zusätzlich LTE. Von alledem was einmal aufgebaut wurde, kommt nichts aber auch gar nichts mehr weg, im Gegenteil: Jede bereits vorhandene Technik wurde verstärkt und neue kommt hinzu!

Die vierte Generation ist in der Entwicklung und auch diese wird noch dazu kommen. Man bedenke, auch kranke Menschen fördern das Bruttosozialprodukt!

Eva Weber

[quote="Handymania"]
Und warum informieren Sie sich nicht tatsächlich vorher.
Verdammte Googelei:
"Handyphobia greenpeace magazin 5.01"
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3732[/quote]

Das war vor 11 Jahren.

Faktenchecks sind aktuell ziemlich in Mode:
Zitate eines dogmatischen Skeptikers (Quelle jeweils unter Punkten angegeben) und Gegenargumente, die zeigen, wie sehr Skeptiker desinformiert sein können (nicht die hier zitierte und kommentierende Person an sich ist interessant, sondern die Aussagen, die sich in vielen Skeptikerforen wiederholen – wo lernt man eigentlich so etwas politisch motiviertes?).

1. "Die Interessenkonflikte des BUND liegen blank. Greenpeace ist schlauer, beschäftigt sich mit dem Randthema Elektrosmog erst gar nicht."
http://www.sat1bayern.de/news/20120705/mobilfunk-strahlen-machen-sie-wirklich-krank/

Warum beschäftigen Sie sich dann mit diesem angeblichen "Randthema Elektrosmog" so vehement? Und warum informieren Sie sich nicht tatsächlich vorher.
Verdammte Googelei:
"Handyphobia greenpeace magazin 5.01"
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3732

Und was Google noch dazu ausspuckte:
Der Link (unten) bzw. die folg. Frage an sich wird Ihnen überhaupt nicht schmecken, aber, immerhin, in der Starterliste steht: Wie Sie uns ohne Geld helfen.
Aber es geht jetzt allein um die Frage! bzw. um die (allg.) Antwort von Greenpeace mit (für Sie) überraschendem Ergebnis.
"Elektrosmog:
Immer häufiger wird Elektrosmog zur Debatte. Die Schweiz hat eines der dichtesten Handynetze auf der Welt und kaum eine neue Handyantenne kann aufgestellt werden, ohne dass es eine Einsprache gibt. Elektromagnetische Strahlung wird immer mehr zu einer Gesundheitsgefährdung für Mensch und Tier. Kürzlich war im “Blick am Abend” im Zusammenhang mit dem Vogelsterben etwas über eine Militärforschungsanlage namens “HAARP” zu lesen. Diese soll starke elktromagnetische Strahlung erzeugen können, welche sich auf Mensch und Umwelt auswirkt. Warum lese ich nichts bei Greenpeace über Elektrosmog oder dieses HAARP ?
Über eine Erklärung Ihrerseits würde ich mich sehr freuen, damit ich die Diskrepanz in unseren Themenfeldern, wo wir uns doch beide für Umweltschutz einsetzen, verstehen kann.

Greenpeace: Vielen Dank für deine Nachricht und dein Engagement! Leider haben auch wir nur begrenzte Mittel und konzentrieren uns daher auf unsere Hauptkampagnen. Wir sind froh, dass es eine Reihe von anderen Umweltorganisationen gibt, die sich den Themen annehmen, die wir nicht behandeln können. Trotzdem haben wir zu von Ihnen erwähnten Problemen Stellung bezogen:
.....

Das Thema Elektrosmog behandelt folgende Organisation:
http://www.gigaherz.ch/

Nochmals herzlichen Dank für Ihr Engagement!

Freundliche Grüße
Public Inquiries Coordinator
infoservice@ch.greenpeace.org
www.greenpeace.ch"
Aus: http://www.politaia.org/umwelt-und-gesundheit/chemtrails/greenpeace-umweltwissenschaft-oder-okopopulismus-wearechange-ch/


2. "In keinem anderen Forum finden Sie so viele Stellungnahmen von kompetenten Fachleuten und Wissenschaftlern. Aus gutem Grund: Unsere Forenregeln verlangen Fakten, geschwafelt werden darf anderswo."
http://www.sat1bayern.de/news/20120705/mobilfunk-strahlen-machen-sie-wirklich-krank/

Also doch kein Randthema?
Genau, und dafür muss dann in Ihrem Forum der Internetpranger "Psiram/Esowatch" herhalten!? Dessen Inhalt, unterlegt mit urheberrechtlichen Bildern, ist durchaus stellenweise faktisch kriminell kompetent und dermaßen wahrheitswidrig verdreht, so dass sich die Justiz dafür interessiert sowie die komplette Vorgänger-Domain bei Google einfach so quasi über Nacht und bisher ohne glaubwürdige Erklärung verschwunden ist.
Ihre Fachleute im Forum sind keine "Geschäftemacher"? Was ist das überhaupt für eine populistische Wortwahl (taucht unzählige Male bei Ihnen auf - typische Skeptikerphrase)? Womit verdienen Sie denn Ihr Geld für das tägliche Brot; wenn ja, ist das dann überhaupt gleich Geschäftemacherei oder nur Geldverdienen? Ein wenig mehr Transparenz bei Ihnen im IZgMF würde gut tun!!!!


3. "Der Regierung Befangenheit zu unterstellen oder deren Vertretern, stellt für mich nur den Umkehrschluss der eigenen Befangenheit da. Die Esoterik sowie die Homöopathie ist auf dem Vormarsch. Sie profitieren durch Angst Parolen und dogmatischer Gehilfen, die per Copy/Paste weiter leiten was Interessenverbände vorlegen (z.B. DiagnoseFunk)."
http://www.sat1bayern.de/news/20120705/mobilfunk-strahlen-machen-sie-wirklich-krank/

Einen Umkehrschluss ziehen nur Sie persönlich daraus (ansonsten übliche Skeptikerphrase).
Aber gebe Ihnen recht (bis auf das „ist“): Schluss mit esoterischem HokusPokus sowie damit verbundener Scharlatanerie. Allerdings gibt es das alles seit Einführung von "Moneta" (7. Jh. v. Chr.), ist also nicht auf dem Vormarsch.
Bzgl. Homöopathie: Da lag der Umsatz 2010 weltweit bei 2 Mrd. Euro.
(http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558786.html), das sind ca. 2,4 Mrd. US-Dollar (akt. Stand).
Die große Verwandte, die Pharmazie, liegt bei 40,5 Mrd. US-Dollar allein in Deutschland (http://de.statista.com/statistik/faktenbuch/195/a/branche-industrie-markt/pharmaindustrie/pharmaindustrie-umsatz/); ev. zusammen mit homöopathischen Produkten, die auch Pharmahersteller produzieren.
Das ist mal ein gewaltiger homöopathischer Vormarsch im Vergleich zur „etablierten Medizin“.
Nebenbei ist so etwas EINE FREIE ENTSCHEIDUNG DES BÜRGERS UND SEIN RECHT, das nennt man dann DEMOKRATIE und dort gibt es kompetente Bürgerinitiativen; denn auch Bürger sind mitunter (staatlich geprüfte) Fachleute/Wissenschaftler etc. (nicht nur Skeptiker :) ).

Die einzigen, die mit Parolen, Vorurteilen, Angst und Wut darauf reagieren, sind befangene Skeptiker (Diederich - der Untertan - lässt grüßen).

[b][list]Claus Thaler hat Folgendes geschrieben:[/list][/b]

[quote]Mahner hat Folgendes geschrieben:
.....Neben der illegalen Tonaufzeichnung sollte auch noch eine weitere illegale Handlung vollzogen werden:....

Uhhh, mir stäuben sich die letzten noch verbliebenen Haare. Zum Glück haben wir Sie und Ihre Sinnesgenossen. Rechtschaffene Bürger welche noch nie zu "illegalen Mitteln" (welch grossartiges Wort für dieses schändliche "Vergehen") gegriffen haben.


Als Denkanstoss ein kleiner Auszug aus den Forenregeln: "Ergänzung: Das Verwenden von mehreren Pseudonymen durch ein und dieselbe Person ist nicht erlaubt. Ein konkreter Verdacht von Mehrfachpseudonymen bewirkt eine entsprechende Ermahnung und bei Nichtbesserung werden weitere Massnahmen geprüft."
[/quote]

------------------------


Bravo, Claus Thaler, Sie haben dies richtig erkannt!

Die Fakten der illegalen Handlungen von Spatenpauli und seiner Frau (KlaKla) wurden belegt! Ob diese schändlich oder nicht sind, ist unwesentlich. Die grundsätzliche Trickserei-Strategie mit Verhöhnung, die dahinter steckt ist der Punkt, mit der seit Jahr und Tag Andersdenkende diffamiert werden! Hierbei handelt sich [b]um Vorsatzdelikte[/b]! Das ist der entscheidende Punkt!

Lesen Sie einmal aufmerksam den Eintrag von „wuff“ – ein bemerkenswerte Analyse zu IHREN (?) Sinnesgenossen.

[b]Die Heuchler vom Dienst:[/b]
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=39175&postdays=0&postorder=asc&start=0

Zitat: (Auszug)

„Das Leugner-, Hetzer- und Desinfo-Forum iz"gegen"mf ist eine Art von informellem Verein. Die Gründerpräsidentschaft hat ein Münchener Paar inne, er Freiberufler, sie Hausfrau. Die meisten der Stammposter gehören zu EMF-emittierenden Branchen oder sind deren direkte und indirekte Aufttragnehmer. Sie werfen ihren "Feinden" alles Mögliche vor:“(…)


Ihren Denkanstoß bezüglich der Mehrfachpseudonyme finde ich beachtenswert – auch hier sind Ihre Sinnesgenossen (?) mit abenteuerlichen Karawanenzügen unterwegs, zum Beispiel der Vielfachposter Jürgen Dick der derzeit als Freundeskreis, Skeptiker, Georges G., Heiner Storch agiert. Seine und spatenpaulis Pseudonyme letzten Jahres im Nachbarforum hese sind schon legendär. Sie hatten einen solchen Rattenschwanz erreicht, dass seitens des dortigen Admins mit der eingeführten Registrierungspflicht ein Riegel vor den Missbrauch geschoben wurde.

Insofern sollten auch Sie Ihren „Denkanstoß“ in die zuständige Richtung nach München lenken.

Jetzt hab ich mir gerade gedacht ich spinne. Allerdings scheint es eher die Forensoftware zu sein. Bei den oben verhunzten Wörtern (Mittelnnonequot; und Vergehennonequot;) scheint jedenfalls die Software des Forums ein Eigenleben zu fürhren.
Zum Selbstversuch: Tippt mal ein n und danach, ohne einen Leerschlag, ein ". Ganz interessant zu sehen was die Software daraus macht :D
n"
Und gleich nochmal: n"
Oder ich einem Wort: "Fahren"
Ung gleich noch mal "testen"

Kann das mal einer kontrollieren?

Forum Admin:

Mitteln
Vergehen

"Mitteln"
"Vergehen"

Das Problem lag am Spamfilter und konnte behoben werden.

[quote="Mahner"].....Neben der illegalen Tonaufzeichnung sollte auch noch eine weitere [b]illegale Handlung[/b] vollzogen werden:....[/quote]
Uhhh, mir stäuben sich die letzten noch verbliebenen Haare. Zum Glück haben wir Sie und Ihre Sinnesgenossen. Rechtschaffene Bürger welche noch nie zu "illegalen Mitteln" (welch grossartiges Wort für dieses schändliche "Vergehen") gegriffen haben.
Als Denkanstoss ein kleiner Auszug aus den [url=http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=2833]Forenregeln[/url]: [i]"Ergänzung: Das Verwenden von mehreren Pseudonymen durch ein und dieselbe Person ist nicht erlaubt. Ein konkreter Verdacht von Mehrfachpseudonymen bewirkt eine entsprechende Ermahnung und bei Nichtbesserung werden weitere Massnahmen geprüft."[/i]

[list]Herr Hans-U.Jakob schrieb Folgendes:[/list]

[quote]
Schwarzer Tag für Ganoven-Stefan alias Spatenpali

Bekommt dicke Post vom Landtag, dass er seine Tonaufnahmen anlässlich der Anhörung verbotenerweise erstellt habe und er diese jetzt nicht verwenden dürfe. Zu allem Ungemach wird er mitsamt seiner "besseren Hälfte" noch abgelichtet und aus der anschliessenden Pressekonferenz rausgeschmissen.
Dieser Vogel muss schon von einem wahren Freundeskreis umgeben sein.
Es darf einmal mehr gelacht werden.
Hans-U. Ja[/quote]


-----------------------------


[b]Spatenpaulis Trickserei
[/b]

Diese Bezeichnung ist gelungen!


Die Ausstrahlung der Hinterhältigkeit dieses Typus findet man hier verbildlicht:

http://www.klangundkleid.de/plakate/thomasott/detail.asp?ID=20401


Neben der illegalen Tonaufzeichnung sollte auch noch eine weitere illegale Handlung vollzogen werden:

Zitat aus Spatenpaulis Bericht:

[i]„Da ich im Besitz eines Presseausweises bin, fühlte auch ich mich eingeladen. Meine Frau hat zwar keinen Presseausweis, als meine Begleiterin, so hofften wir, sollte sie jedoch mit durchschlüpfen können.“[/i]

http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=50396
Von der gezielten Presseeinladung und der Ausgrenzung einmal abgesehen, hätte man ja ja auch um Genehmigung der Teilnahme der Begleitperson bitten können. Das aber war wie von ihm selbst berichtet überhaupt nicht in Erwägung gezogen – die Absicht war eindeutig:

[b]Mit Manipulation und Trickserei „durchzuschlüpfen“![/b]

Das ist die typische izgmf-Methodik – unlautere Handlungen zu begehen und wenn etwas schief läuft, dann wird verharmlost, geschönt und gejault.
Ein typisches Beispiel für die Trickserei findet man auch unter:

http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=39169&highlight=trickserei

Manipulationen, Tricksereien, Denunziation, Verunglimpfungen, voyeuristisches Mobbing und jetzt auch noch illegale Tonaufnahmen im Bayrischen Landtag gehören zum Charakteristikum der Tätigkeit dieses feinen Herrn.

s. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=50421

Dort bestätigt Herr Schall eine illegale Handlung anläßlich der am 05.07.2012 stattgefundenen Anhörung im Bayrischen Landtag begangen zu haben, weshalb er schriftlich vom Bayrischen Landtag abgemahnt wurde.

[b]Er verwendete heimlich zum Mitschnitt ein Diktiergerät! [/b]

Zitat aus seinem Statement:

„Wegen diesem Diktiergerät bekam ich im Nachgang zu der Anhörung vom Bayerischen Landtag mitgeteilt, dass ich gegen die Geschäftsordnung des Landtags (PDF) verstoßen habe:

[b]Diese Genehmigung hatte ich nicht, ich wusste noch nicht einmal, dass ich eine brauchte.
[/b]
Meine Aufzeichnung machte ich nicht heimlich, das Diktiergerät hielt ich offen in Richtung der Sachverständigen. Es war reiner Zufall, dass mich dabei niemand entdeckte, der § 140 der Geschäftsordnung kennt. Denn in so einem Fall hätte ich das Gerät unverzüglich abschalten müssen. Gänzlich unbeachtet blieb ich mit meiner Tonaufzeichnung allerdings nicht, sonst hätte ich heute keine Post aus dem Landtag bekommen.“

Die Weltfremdheit des ansonsten als "Schlaumeier" agierenden „spatenpauli“ ist bezeichnend.

[b]Er will nicht einmal gewusst haben, dass der Mitschnitt ohne Genehmigung untersagt ist?![/b]

[b]Auch hat er die Aufnahme nicht heimlich gemacht, sondern das Diktiergerät offen in Richtung der Sachverständigen gehalten?![/b]

[b]Für wie blöd hält er eigentlich seine Leserschaft? [/b]

In jeder öffentlichen parlamentarischen Sitzung gehören Einschränkungen, wie Redeverbot, Mitschnitt von Ton oder Bildaufnahmen für die Zuhörer zum Bestandteil einer politischen Geschäftsordnung. Das ist Allgemeinwissen!
Und jemand, der sich auch noch rühmt in Besitz eines Presseausweises zu sein, sollte das erst recht wissen.

[b]Auch er hat es natürlich gewusst, hat das Verbot mit Absicht ignoriert, seine Erklärung ist nichts anderes als sein üblicher Bullshit. Man kann auch sagen: Der Typ lügt![/b]

Der § 140 regelt, Seite 32 der Geschäftsordnung
s. http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xbcr/landtag/dateien/GeschO.pdf

regelt die Handhabung für Aufnahmen in Bild und Ton in öffentlicher Sitzung:

[b]Dort heißt es:
„Aufnahmen in Bild und Ton bedürfen für Sitzungen der Ausschüsse, Unterausschüsse und Untersuchungsausschüsse in jedem Fall der Genehmigung der betreffenden Ausschüsse.“
[/b]

[b]Fazit: Seriös ist das alles nicht, aber der Stil passt zur Clique.[/b]

[b]Schwarzer Tag für Ganoven-Stefan alias Spatenpali[/b]
Bekommt dicke Post vom Landtag, dass er seine Tonaufnahmen anlässlich der Anhörung verbotenerweise erstellt habe und er diese jetzt nicht verwenden dürfe. Zu allem Ungemach wird er mitsamt seiner "besseren Hälfte" noch abgelichtet und aus der anschliessenden Pressekonferenz rausgeschmissen.
Dieser Vogel muss schon von einem wahren Freundeskreis umgeben sein.
Es darf einmal mehr gelacht werden.
Hans-U. Jakob

[quote="Eva Weber"]
[u]Zitat:[/u]
[i]"Es reicht völlig aus, wenn man seinen Nützlichen Idioten ab und zu ein billiges Leckerli vor die Nase hält...[/quote]

Nachtrag:
Was mir schon seit einiger Zeit aufgefallen ist, dass diese "Experten" am liebsten Unterstellungen machen, die sie selbst am besten verkörpern.

Sehr primitive Machart eigentlich, unglaublich wie lange man damit durchkommt, in einem von Lobbyisten geprägtem Land.

[quote="Eva Weber"]Lilith hat einen Artikel geschrieben zu [b]"Nur geladene Gäste"[/b]

Daraus ein unheimlich prächtiger Auszug! Das erinnert mich tatsächlich an einen wild gewordenen "Schachterldeifi".

[u]Zitat:[/u]
[i]"Es reicht völlig aus, wenn man seinen Nützlichen Idioten ab und zu ein billiges Leckerli vor die Nase hält. Das reicht wirklich völlig aus. In nicht endender Dankbarkeit wedeln sie dann mit dem Schwanz, schlabbern ihrem Herrchen die Füße blank und hüpfen und springen und tanzen in sinnlos tollem Eifer immer und immerzu wieder auf ein Neues um sich selbst herum. Führen sich also auf als das, wofür sie sich von Gott geschaffen wähnen: als perfekt abgerichtete Kläffer.

...wuff!"[/i]
[/quote]

Mein Respekt Frau Weber, dass Sie das alles so durchziehen und sich nicht einschüchtern oder verwirren lassen. Gäbe es mehr Menschen mit Ihrem Engagement, hätte derartiger Lobbyismus wahrscheinlich schon lange ausgedient...