Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 8. März 2016 19:39

Fragwürdige LED-Lampen?

Es wurde hier und anderswo immer wieder die Frage gestellt, ob die LED-Lampen auch „Elektrosmog“ abstrahlen, und wenn ja, ob dieser ebenso Beeinträchtigungen wie von „Energiesparlampen“ (ESL) bzw. modernen elektronischen Vorschaltgeräten von Fluoreszenzbeleuchtung verursache.

Kürzlich berichtete eine Person, die nach Einführung moderner Vorschaltgeräte auf Fluoreszenzbeleuchtung und auf die ungefähr gleichzeitig eingeführten ESL mit gesundheitlichen Symptomen reagierte, dass sie kürzlich ähnlich auf eine LED reagierte. Diese war in einem Aluminiumlampenschirm montiert (wahrscheinlich irrelevant) und war relativ stark (wahrscheinlich relevant).

Die Reaktion erfolgte bei Annäherung des Kopfes an die LED Lampe bis auf circa 10 bis 20 cm. Die Reaktion erfolgte innerhalb von Sekunden oder schneller.

Die betreffende LED-Lampe wies folgende Merkmale auf (Aufprägung):
  • Leistungsaufnahme: 13 Watt (vergleichbar mit einer ESL)
  • Lichtausbeute: 1000 Lumen (lm), 76 lm /W (würde einer 80-Watt-Glühbirne entsprechen).
  • Typenbezeichnung: 13W LED 1309G15 E27, T15 1955-2551
  • Herkunft: Made in China 21633, Verkauf über schwedisches Möbelhaus
Zur LED-Lampe nicht angegeben ist, wie viel von der elektrischen Energie neben der erzeugten Lichtenergie und der ebenfalls erzeugten Wärmeenergie als EMF abgestrahlt werden, und mit welcher Frequenz die EMF allenfalls strahlen.

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von conviva » 27. Januar 2016 16:31

Was SPON zum Glühbirnenverbot meint.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 72585.html

Filz, Filz, Filz.

von Wuff » 5. Januar 2016 17:38

Wuff hat geschrieben:Eine noch engere Beziehung als die Autoindustrie und für Schadstoffreduktion zuständigen Behörden finden wir bei der Elektronikindustrie und dem Bundesamt für Strahlenschutz. DIe ICNIRP haust beim BfS, und teilt sich das Sekretariat. Kein Wunder laufen da die EMF-Geschädigten immer wieder auf.
Die Verfilzung zwischen staatlicher Aufsicht und zu beaufsichtigender Industrie hat noch eine weitere Steigerung erfahren.

Frau Ziegelberger ist nun nicht nur wissenschaftliche Sekretärin des Münchener Industrievereins ICNIRP (sog. Internationale Kommssion für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung, http://www.icnirp.org/en/contact/secretariat/index.html ) , sondern seit letzten Herbst auch noch Beamtin des Bundesamtes für Strahlenschutz, zuständig für EMF bwz. nichtionisierende Strahlung ( http://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/ ... onFile&v=6 , Stelle AG 1.4).

Kein Kommentar zu diesen mafiösen Zuständen ist auch ein Kommentar: http://cigarettes-mart.com/images/de/al ... -13133.jpg

Re: Nachtrag

von Wuff » 19. Dezember 2015 18:53

nobody hat geschrieben:Wenn man schon nur bekenkt, welch massgeblichen Einfluss die Sonne auf das Erdklima hat, stellt sich unweigerlich die Frage, warum Astronomen bei dem Thema konsequent aussen vor gelassen werden. Mehr noch, die 'Treibhäusler' nehmen für sich in Anspruch, die klimatologischen Wirkungsweisen mittlerweile genaustens zu kennen.
Ja, es ist die Sonne, die den grössten Einfluss auf unser Klima hat. Was von der Sonnenstrahlung bei uns am Boden ankommt, hängt von der Zusammensetzung der höheren Schichten ab. Klimaänderungen gab es historisch ganz üble, z.B. war es im Mittalter teilweise heiss und trocken, und 1816 nass und kalt. Muss es aber wirklich riskiert werden, dass es bei uns 5 Grad heisser wird, nur weil wir daruf beharren, unsere Wohnungen zu überheizen und mit überschweren Fahrzeugen auf der Autobahn herumzuheizen?

Mit dem EMF-Thema ist die Angelegenheit insofern verwandt, als jeweils ein bekannter Einflussfaktor (EMF, zwar mit unterschiedlichsten Charakteristika bzw. CO2 und andere Treibhausgase)auf ein äusserst komplexes System einwirkt (Mensch bzw. Weltklima), dessen Funktionsweise wir in beiden Fällen nicht vollständig kennen, und als wirtschaftich Interessierte Einflussnehmer die Forschung beeinflussen und industriehörige Desinformanten die Bevölkerung über die Risikolage täuschen.
nobody hat geschrieben: Aber dann mal zurück zum eigentlichen Thema. Denn manch einer wird sich vielleicht fragen, was das Ganze mit dem Strang hier zu tun hat.
Es gibt in beiden Fällen echte und vermeintliche Manipulation durch "Forscher" in Anführungs- und Schlusszeichen.
nobody hat geschrieben: Merke: Wo geschummelt und betrogen werden kann, wird dies auch getan; Haupsache, irgendwer verdient sich eine goldene Nase daran. Dasselbe gilt traurigerweise auch für die grosse Klimalüge, wo mithilfs Verdünnungsstrategie manipulierter Studien (mit schlechtem Design) Fakten kreiert werden, welche gar keine sind.
Sie schreiben von der "grossen Klimalüge", zu welcher der Wahrheitsbeweis vielleicht in 10 Jahren definitiv vorliegt, während ich mich mit mit der nicht minder grossen EMF-Lüge befasse, zu welcher die Wahrheit vielleicht in noch mehr Jahren zu Tage tritt.

Hierzu sprach der grosse deutsche Physiker Max Planck: "Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus." Ihre "Iknirpse" versuchen da vorzusorgen. Der Urpate Repacholi hat erst kürzlich einen genügend jungen Jünger in seine ICNIRP eingesetzt, den "Forscher" Röösli. Sein Münchener EMF-Desinformant vermerkt derweil mit Befriedigung jeden unmittelbaren Zeugen der EMF-Schädigung, der sich durch Suizid als Zeuge unbrauchbar macht, und sein Familienunternehmen IZgMF sucht weitere Zeugen öffentlich und namentlich zu diskredieren und zum Schweigen zu bringen, nicht ohne versuchte Einflussnahme auf die Medien, wie kürzlich hier http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61323 .

Nachtrag

von nobody » 18. Dezember 2015 14:02

Nur, damit ich hier nicht falsch verstanden werde. Ich bin überhaupt nicht gegen Umweltschutz, ganz im Gegenteil. Ich trenne meine Abfälle sorgfältig, achte darauf, mit Strom, Wasser und Heizung sparsam umzugehen und erledige meine Einkäufe, wenn immer es geht, per Pedes. Nur, das aktuelle Klimathema geht mir gewaltig auf die Hutschnur. Konferenzen mit hunderten von Teilnehmern, welche fast ausnahmslos mit dem Flugzeug anreisen, erwecken schon mal nicht gerade einen seriösen Eindruck. Ja schon nur der Anspruch, das Klima habe sich an unsere Verstellungen zu halten, ist geradezu anmassend und grotesk. Wenn man schon nur bekenkt, welch massgeblichen Einfluss die Sonne auf das Erdklima hat, stellt sich unweigerlich die Frage, warum Astronomen bei dem Thema konsequent aussen vor gelassen werden. Mehr noch, die 'Treibhäusler' nehmen für sich in Anspruch, die klimatologischen Wirkungsweisen mittlerweile genaustens zu kennen. Erst gestern hörte ich einen von denen am Radio: "Wir sind uns sicher und wissen über die Zusammenhänge genau bescheid". Na gut, hab ich mir in Anlehnung an Mister L gedacht, wenn das so ist, braucht es ja keine weitergehende Forschung mehr und wir können die frei werdenden Gelder direkt zum Schutz des Regenwaldes verwenden... Tja, einfach nur schade, dass sich diese Altklugen dermassen selbst in den Rücken schiessen können. Das ist halt so: Wird mal etwas genauer hingeschaut und nachgefragt verwandelt sich das vorangehende, klare "wir wissen" plötzlich in nebulöses "wir vermuten/nehmen an/gehen von… aus/nach heutigen Stand des Wissens/usw". Und in Tat und Wahrheit ist nicht einmal der Konsens so gross, wie der Öffentlichkeit vorgegaukelt wird.

Aber dann mal zurück zum eigentlichen Thema. Denn manch einer wird sich vielleicht fragen, was das Ganze mit dem Strang hier zu tun hat. Eigentlich noch ganz viel, wenn ich bedenke, dass ich nicht mal mehr selbst darüber entscheiden darf, welche Leuchtmittel ich kaufen und verwenden will. Dahinter steckt letztendlich ein sogenannter (selbstgekrönter) Weltklimarat. Sprich, ein Selbstbeweihräucherungsverein mit ungeheurem Selbsterhaltungstrieb und einem derartigen Sebstbedienungspotenzial, dass sogar die skrupellosesten Banker vor Neid erblassen würden. Kritische Stimmen haben hier (ähnlich wie bei den Iknirpsen) gar keine Chance. So geht das.

Re: Schon vor einen Jahr ertappt

von nobody » 17. Dezember 2015 10:46

Wuff hat geschrieben: Jetzt zeigt der SPIEGEL einen als "Schummelei" verharmlosten Betrug bei Lampen und anderen Elektrogeräten auf: http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 68241.html . Leider wird sich wohl dank VW ein Gewöhnungseffekt an solchen Betrug im Zusammenhang mit dem Kampf gegen den Klimawandel bzw. für seine Einschränkung einstellen.
Merke: Wo geschummelt und betrogen werden kann, wird dies auch getan; Haupsache, irgendwer verdient sich eine goldene Nase daran. Dasselbe gilt traurigerweise auch für die grosse Klimalüge, wo mithilfs Verdünnungsstrategie manipulierter Studien (mit schlechtem Design) Fakten kreiert werden, welche gar keine sind.

Re: Schon vor einen Jahr ertappt

von Wuff » 17. Dezember 2015 10:11

Wuff hat geschrieben:Der Steuer- und Abgasbetrug der Autoindustrie ist nichts Neues, keine Neuigkeit. Die Betrügereien waren hier an dieser Stelle schon vor einem Jahr Thema. Damals konnte man noch frühere deutsche Ingenieurs- und Maschinenbaukunst noch im Rückblick loben. Heute gibts da nur noch Schande. Elektronikingenieure manipulieren nicht nur beim CO2 der Autos, sondern im Namen des CO2-Verbrauchs auch bei EMF-abstrahlenden Geräten. [...]

Angesichts solch riesigen Mess- und Abgabenbetrugs haben wir den Schaden, den die Vorschaltgeräte der sog. „Energiespar“-Lampen der Gesundheit einer Minderheit EMF-empfindlicher Personen zufügen, schon fast wieder vergessen.

Wie wir aus den Zitaten sehen, haben die die Spatzen den "überraschenden" Abgasbetrug chon lange von den Dächern gepfiffen. Die europäischen Autohersteller haben sich nicht nur untereinander verschworen sondern sie haben sich auch mit den staatlichen und EU-Organen mindestens stillschweigend abgesprochen. Erst als die Amerikaner darauf kamen, wurden diese Manipulationen zugegeben.

Eine noch engere Beziehung als die Autoindustrie und für Schadstoffreduktion zuständigen Behörden finden wir bei der Elektronikindustrie und dem Bundesamt für Strahlenschutz. DIe ICNIRP haust beim BfS, und teilt sich das Sekretariat. Kein Wunder laufen da die EMF-Geschädigten immer wieder auf.
Jetzt zeigt der SPIEGEL einen als "Schummelei" verharmlosten Betrug bei Lampen und anderen Elektrogeräten auf: http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 68241.html . Leider wird sich wohl dank VW ein Gewöhnungseffekt an solchen Betrug im Zusammenhang mit dem Kampf gegen den Klimawandel bzw. für seine Einschränkung einstellen.

Schon vor einen Jahr ertappt

von Wuff » 8. November 2015 16:06

Der Steuer- und Abgasbetrug der Autoindustrie ist nichts Neues, keine Neuigkeit. Die Betrügereien waren hier an dieser Stelle schon vor einem Jahr Thema. Damals konnte man noch frühere deutsche Ingenieurs- und Maschinenbaukunst noch im Rückblick loben. Heute gibts da nur noch Schande. Elektronikingenieure manipulieren nicht nur beim CO2 der Autos, sondern im Namen des CO2-Verbrauchs auch bei EMF-abstrahlenden Geräten.
Wuff hat geschrieben:CO2-Betrug und Steuerbetrug
Wuff hat geschrieben:EU: Inkompetenz

[...] Heute haben wir wieder einmal den Beleg für einen riesigen CO2-Messbetrug. Überall wo die Motorfahrzeugsteuer an den CO2-Ausstoss gekoppelt ist, liegt auch noch ein indirekter Steuerbetrug vor.

[...]Rudolf Diesel hat den nach ihm benannten Motor in direkter und bewusster Anwendung der thermodynamischen Gesetze erfunden ( http://vdmw.ch/joomla/images/Geschichte ... ehnder.pdf ). [..]
Wenn der Dieselmotor effizienter mit dem Brennstoff umgeht, dann wird auch der Hauptbestandteil der Verbrennungs-Abgase, das CO2, weniger. Effizienz und geringerer CO2-Ausstoss sind Gründe für den Siegeszug des Dieselmotors, insbesondere bei schweren Limousinen und SUVs.

Das Resultat der vermehrten Verwengung von Dieselmotoren in SUV und Limousinen: Weniger CO2, dafür mehr Gift. Beziehungsweise richtig ausgedrückt: Angeblich viel weniger CO2, dafür mehr Gift. Diese Verhältnisse kennen wir von der sog. "Energiespar"-Lampe, für die eine Ausnahme vom stetig verschärften Quecksilberverbot gemacht wurde, um einer falsch gerechneten angeblichen "Energieeinsparung" willen. Im Bereich des CO2-Ausstosses scheint Betrug akzeptiertes oder zumindest verbreitetes soziales Verhalten zu sein.[...]

Nun zurück zum Messbetrug der Automobilbranche:
Angesichts solch riesigen Mess- und Abgabenbetrugs haben wir den Schaden, den die Vorschaltgeräte der sog. „Energiespar“-Lampen der Gesundheit einer Minderheit EMF-empfindlicher Personen zufügen, schon fast wieder vergessen.
Wie wir aus den Zitaten sehen, haben die die Spatzen den "überraschenden" Abgasbetrug chon lange von den Dächern gepfiffen. Die europäischen Autohersteller haben sich nicht nur untereinander verschworen sondern sie haben sich auch mit den staatlichen und EU-Organen mindestens stillschweigend abgesprochen. Erst als die Amerikaner darauf kamen, wurden diese Manipulationen zugegeben.

Eine noch engere Beziehung als die Autoindustrie und für Schadstoffreduktion zuständigen Behörden finden wir bei der Elektronikindustrie und dem Bundesamt für Strahlenschutz. DIe ICNIRP haust beim BfS, und teilt sich das Sekretariat. Kein Wunder laufen da die EMF-Geschädigten immer wieder auf.

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 30. Oktober 2015 11:47

Wuff hat geschrieben:Das ändert aber nichts daran, dass sehr viele quecksilberhaltige falsch bezeichnete aber so genannte Energiesparlampen (die in der Regel bloss Stromsparlampen sind) verkauft wurden und noch werden. Das Gift ist in die Umwelt ausgebracht worden wie die Schadstoffe aus den Autodieselmotoren. Für die Schäden haftet keiner, da durch die Verteilung die Kausalität nicht dem Einzelfall zugeordnet werden kann.
Zu den manipulierten VW-Dieselmotoren werden insgesamt 190 Todesflälle hochgerechnet ( http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 60290.html ). Im Spiegel-Artikel steht noch: "Juristisch verwertbar dürften die Zahlen jedoch kaum sein, denn dazu müsste die Auswirkung der Autoabgase auf jeden einzelnen Todesfall nachgewiesen werden - unter Herausrechnung aller anderen Faktoren, die die Atmosphäre ebenfalls verunreinigen, etwa Waldbrände oder Vulkanausbrüche." 190 Tote aus einer einzelnen Verursachung würde man in anderem Zusammenhang als Massenmord bezeichnen.

Noch nicht hochgerechnet wurde die Opferzahl von Stressfolgeerkrankungen (Depressionen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen etc.) zufolge von EMF-Stress.

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 27. Oktober 2015 17:36

neptun hat geschrieben:welche Sorten Birnen, die man jetzt noch kaufen kann, wenn man weniger Elektrosmog haben will, sollen ab 2016 nicht mehr verkauft werden?
Vorab zur Erinnerung die Manipulation, mit welcher die Energieeffizienz der Glühbirne klein gerechnet wurde: search.php?keywords=excel&t=2840&sf=msgonly . Hier wird diskutiert, wie die Abwärme der Glühlampen, die ausser im Sommer Nutzwärme ist, bei der EU aus der Berechnung mit dem Excel-Sheet herausgenommen wurde, ob aus Dummheit, mangelndem physikalischem 'Verständnis, falschem Kompromiss (die Werte sind unterschiedlich in Nord- und Südeuropa) oder Faulheit wissen wir (noch) nicht.

In der Schweiz können in kleineren Haushaltwarengeschäften wieder die ganz gewöhnlichen Glühbirnen gefunden werden,vielleicht mit kleinerer Auswahl als früher. Das ändert aber nichts daran, dass sehr viele quecksilberhaltige falsch bezeichnete aber so genannte Energiesparlampen (die in der Regel bloss Stromsparlampen sind) verkauft wurden und noch werden. Das Gift ist in die Umwelt ausgebracht worden wie die Schadstoffe aus den Autodieselmotoren. Für die Schäden haftet keiner, da durch die Verteilung die Kausalität nicht dem Einzelfall zugeordnet werden kann.

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von neptun » 27. Oktober 2015 12:24

welche Sorten Birnen, die man jetzt noch kaufen kann, wenn man weniger Elektrosmog haben will, sollen ab 2016 nicht mehr verkauft werden?

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 27. Oktober 2015 10:09

neptun hat geschrieben: "«Die generelle Meinung in der Kommission war damals (2013 bei der "Wirtschaftskrise"), dass die Krise Priorität habe, dass genug Probleme bestünden und keine neuen geschaffen werden sollten», sagte sie zur «Financial Times». EU-Funktionäre seien gezwungen gewesen, (ja von wem denn?) Strategien zu verfolgen, die sich positiv auf die Industrie auswirkten. Neue Auflagen für die Autobranche waren demzufolge nicht mehrheitsfähig."
"Lobby" existiert nicht, es sei denn als Wandelhalle in grossen Hotels. Knapp rechtzeitig vor dem VW-Diesel-Skandal wurde ein deutsches Schulbuch für die Wirtschaftskunde der Zensur unterworfen, auch weil es behauptet hatte, es existiere "Lobby" auch im Sinne von Personenkreisen, welche direkt auf Parlament und Regierung Einfluss nähmen, oder sogar dort drin sitzen, siehe http://www.spiegel.de/schulspiegel/lobb ... 59654.html .

Der allem übergeordnete Elelektrosmog-Lobbyverein ICNIRP sitzt bezeichnenderweise nicht nur in der von Spatenpauli gefeierten Hauptstadt der Bewegung, sondern dort sogar im Bundesamt für Strahlenschutz: http://www.icnirp.org/en/contact/contac ... index.html . Reinster Zufall. Honi soit qui mal y pense. Ein Schuft sei, wer Schlechtes dabei denkt.

(Beim Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramm (DFS, auch Abkürzung für Deutsche Meta-Fysik) das mit je 9 Mio. von der Bundesregierung und von den Mobilfunkern finanziert wurde, und das 10 % der Aufträge an Lerchl vergab, sollte ausgerechnet das BfS als so genannte Chinese wall zwischen Geldgebern und Forschern gedient haben.)

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von neptun » 26. Oktober 2015 18:13

Da kommt gerade noch so ein Ding heraus.
EU wusste von Abgastricks
"Bereits 2013 soll die Europäische Kommission von möglichen Manipulationen durch Autohersteller gewusst, aber nichts unternommen haben." http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/ ... y/28732217
"«Die generelle Meinung in der Kommission war damals (2013 bei der "Wirtschaftskrise"), dass die Krise Priorität habe, dass genug Probleme bestünden und keine neuen geschaffen werden sollten», sagte sie zur «Financial Times». EU-Funktionäre seien gezwungen gewesen, (ja von wem denn?) Strategien zu verfolgen, die sich positiv auf die Industrie auswirkten. Neue Auflagen für die Autobranche waren demzufolge nicht mehrheitsfähig."

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 26. Oktober 2015 16:57

Wuff hat geschrieben: Wie wir früher analysiert haben, dient das faktische Glühlampenverbot der Ablenkung von viel bedeutenderen CO2-Emissionen als von der elektrischen Beleuchtung. Heute haben wir wieder einmal den Beleg für einen riesigen CO2-Messbetrug. Überall wo die Motorfahrzeugsteuer an den CO2-Ausstoss gekoppelt ist, liegt auch noch ein indirekter Steuerbetrug vor.

[...]

Nun zurück zum Messbetrug der Automobilbranche:
Angesichts solch riesigen Mess- und Abgabenbetrugs haben wir den Schaden, den die Vorschaltgeräte der sog. „Energiespar“-Lampen der Gesundheit einer Minderheit EMF-empfindlicher Personen zufügen, schon fast wieder vergessen.

[...]

Während in Europa Schummeleien oft straffrei ausgehen, sieht es in den USA anders aus, Schummlern und Betrügern aus Deutschland drohen USD 18 Mrd Strafe:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/mani ... 53825.html

Das Glühlampenverbot war ein reines Ablenkmanöver davon, dass beispielsweise in Deutschland die Automobile und die Stromproduktion immer mehr CO2 an die Umwelt abgeben. Geopfert wurden auf "Elektrosmog" empfindliche Menschen, und die Gesundheit der vom wiedereingeführten Quecksilber Verseuchten.
Nun wird öffentlich, dass die EU vom Abgasbetrug seit 2013 wusste: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/ ... y/28732217 . Eine echte Mafia, die etwas auf sich hält, ist nicht bloss ein Haufen Gangster, sondern wird von Personen in der Regierung gedeckt bzw. hat dort Mitglieder. Der frühere Kanzler Schröder trug ab einen bestimmten Zeitpunkt Mafia-Anzüge von Brioni und raucht Mafia Cigarren aus Kuba. Möglicherweise entschied er sich damals, die Atomkraft gegen Gas zu ersetzen. Heute arbeitet er in Putins Gasfirma, dem er bescheinigt, er sei ein lupenreiner Demokrat.

Einer echten Mafia ist die Gesundheit der Bevölkerung egal. Eine solche war wohl auch am Glühlampenverbot beteiligt.

Re: Glühbirnen-Verbote fördern EM-Verstrahlung

von Wuff » 20. September 2015 13:56

Wuff hat geschrieben:CO2-Betrug und Steuerbetrug
Wuff hat geschrieben:EU: Inkompetenz

[...] Nicht harmlos ist aber der Ansatz, etwas Giftfreies durch etwas Giftiges zu ersetzen.
Wie wir früher analysiert haben, dient das faktische Glühlampenverbot der Ablenkung von viel bedeutenderen CO2-Emissionen als von der elektrischen Beleuchtung. Heute haben wir wieder einmal den Beleg für einen riesigen CO2-Messbetrug. Überall wo die Motorfahrzeugsteuer an den CO2-Ausstoss gekoppelt ist, liegt auch noch ein indirekter Steuerbetrug vor.

[...]

Im Bereich des CO2-Ausstosses scheint Betrug akzeptiertes oder zumindest verbreitetes soziales Verhalten zu sein. (Durch Betrug im Zusammenhang mit CO2-Verschmutzungsrechten soll der deutsche Staat jährlich 15 Mrd. Euro verlieren, gegen 200 Euro pro Einwohner, http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/k ... -1.1892378 ).

Nun zurück zum Messbetrug der Automobilbranche:
Angesichts solch riesigen Mess- und Abgabenbetrugs haben wir den Schaden, den die Vorschaltgeräte der sog. „Energiespar“-Lampen der Gesundheit einer Minderheit EMF-empfindlicher Personen zufügen, schon fast wieder vergessen.

Während in Europa Schummeleien oft straffrei ausgehen, sieht es in den USA anders aus, Schummlern und Betrügern aus Deutschland drohen USD 18 Mrd Strafe:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/mani ... 53825.html

Das Glühlampenverbot war ein reines Ablenkmanöver davon, dass beispielsweise in Deutschland die Automobile und die Stromproduktion immer mehr CO2 an die Umwelt abgeben. Geopfert wurden auf "Elektrosmog" empfindliche Menschen, und die Gesundheit der vom wiedereingeführten Quecksilber Verseuchten.

Nach oben