von Eva Weber » 17. November 2012 21:12
Da Herr Prof. Lerchl betont, dass schon seit Jahrzehnten Studien gemacht werden und man eigentlich nichts gefunden hat, frage ich:
1. Warum wird die Rinderstudie nicht wiederholt, die einiges gezeigt hat? Über 10 Jahre sind nun vergangen und das Versprechen, diese zu wiederholen, wurde nicht eingehalten.
2. Warum wird die Koniferen-Studie Lerchl et al., die ein verheerendes Ergebnis unter Verwendung von Tetra-Frequenzen aufgezeigt hat, nicht veröffentlicht, bzw. wiederholt? Über 10 Jahre sind nun vergangen und Tetra wird aufgebaut.
3. Warum wird, wenn nach Inbetriebnahme einer Mobilfunkbasisstation nahe eines Schweinezuchtbetriebes den vermehrt auftretenden Missbildungen und verminderter Fruchtbarkeit nicht nachgegangen? Im Gegenteil der Landwirt verlor jeden Prozess!
4. Warum wird offensichtlichen Baumschäden, die einen möglichen, ja sogar deutlichen Zusammenhang mit Mobilfunksendeanlagen aufzeigen, prinzipiell keine Beachtung geschenkt und nicht untersucht?
Die Antwort ist für mich, die ich von Mobilfunk betroffen bin: Tieren und Pflanzen kann man nicht "aus Angst krank geworden" nachsagen.
Also, wie oft noch kunstvoll durchdachte Ratten-, Hamster- und Mäusestudien? Eine Tierquälerei ist das ohne Gleichen, die wahrscheinlich nie endet, da ja auch Versuchstiere ein riesiger Wirtschaftszweig, wohl etabliert, sind! Wichtig scheint nur, an der Realität vorbeizuschauen!
Am EMF-Syndrom leidende Menschen für fixiert erklären, als Phobiker und Ängstliche zu bezeichnen, ist allemal unverfänglicher als Untersuchungen, die schon etwas ergeben haben, bzw. einen ziemlich sicheren Zusammenhang mit EMF aufzeigen, endlich zu wiederholen bzw. in Angriff zu nehmen. Siehe oben.
Eva Weber
Da Herr Prof. Lerchl betont, dass schon seit Jahrzehnten Studien gemacht werden und man eigentlich nichts gefunden hat, frage ich:
1. Warum wird die Rinderstudie nicht wiederholt, die einiges gezeigt hat? Über 10 Jahre sind nun vergangen und das Versprechen, diese zu wiederholen, wurde nicht eingehalten.
2. Warum wird die Koniferen-Studie Lerchl et al., die ein verheerendes Ergebnis unter Verwendung von Tetra-Frequenzen aufgezeigt hat, nicht veröffentlicht, bzw. wiederholt? Über 10 Jahre sind nun vergangen und Tetra wird aufgebaut.
3. Warum wird, wenn nach Inbetriebnahme einer Mobilfunkbasisstation nahe eines Schweinezuchtbetriebes den vermehrt auftretenden Missbildungen und verminderter Fruchtbarkeit nicht nachgegangen? Im Gegenteil der Landwirt verlor jeden Prozess!
4. Warum wird offensichtlichen Baumschäden, die einen möglichen, ja sogar deutlichen Zusammenhang mit Mobilfunksendeanlagen aufzeigen, prinzipiell keine Beachtung geschenkt und nicht untersucht?
Die Antwort ist für mich, die ich von Mobilfunk betroffen bin: Tieren und Pflanzen kann man nicht "aus Angst krank geworden" nachsagen.
Also, wie oft noch kunstvoll durchdachte Ratten-, Hamster- und Mäusestudien? Eine Tierquälerei ist das ohne Gleichen, die wahrscheinlich nie endet, da ja auch Versuchstiere ein riesiger Wirtschaftszweig, wohl etabliert, sind! Wichtig scheint nur, an der Realität vorbeizuschauen!
Am EMF-Syndrom leidende Menschen für fixiert erklären, als Phobiker und Ängstliche zu bezeichnen, ist allemal unverfänglicher als Untersuchungen, die schon etwas ergeben haben, bzw. einen ziemlich sicheren Zusammenhang mit EMF aufzeigen, endlich zu wiederholen bzw. in Angriff zu nehmen. Siehe oben.
Eva Weber