von visionär » 25. Februar 2013 10:59
teil 2 / der arzt vom lfu verlangte, dass zuerst alle anderen möglichen ursachen auszuschliessen seien / wie sollte das möglich sein, wenn sie unspezifisch sind? / denn unspezifisch bedeutet, dass sie zu der art von symptomen gehören, die als ursache auch für andere erkrankungen zwar in frage kommen können aber nicht müssen / auch bei den anderen erkrankungen, bei denen sie auftreten können, kann ihre ursächlichkeit nicht letztlich belegt werden /
es wird anhaltend argumentiert, dass der beweis der unschädlichkeit einer technik nicht letztlich zu führen sei / damit sei es auch nicht gerechtfertigt, diesen beweis für die rechtfertigung einer technik einzufordern /
der lfu-arzt fordert, dass erst ausgschlossen werden müsse, dass andere ursachen für die beschwerden nicht in frage kommen können / was faktisch nicht möglich ist / er fordert von anderer seite, was er für seine seite für unzulässig bezeichnet
teil 2 / der arzt vom lfu verlangte, dass zuerst alle anderen möglichen ursachen auszuschliessen seien / wie sollte das möglich sein, wenn sie unspezifisch sind? / denn unspezifisch bedeutet, dass sie zu der art von symptomen gehören, die als ursache auch für andere erkrankungen zwar in frage kommen können aber nicht müssen / auch bei den anderen erkrankungen, bei denen sie auftreten können, kann ihre ursächlichkeit nicht letztlich belegt werden /
es wird anhaltend argumentiert, dass der beweis der unschädlichkeit einer technik nicht letztlich zu führen sei / damit sei es auch nicht gerechtfertigt, diesen beweis für die rechtfertigung einer technik einzufordern /
der lfu-arzt fordert, dass erst ausgschlossen werden müsse, dass andere ursachen für die beschwerden nicht in frage kommen können / was faktisch nicht möglich ist / er fordert von anderer seite, was er für seine seite für unzulässig bezeichnet