von Hans-U. Jakob » 25. September 2013 08:55
realdream hat geschrieben:http://www.limmattalerzeitung.ch/limmat ... -127169494
Mit Dialog ist ganz einfach ein Gespräch zwischen zwei oder mehr Personen gemeint, oder es sind Gespräche, die zwischen zwei Interessengruppen geführt werden, um die gegenseitigen Standpunkte kennenzulernen (Duden 10).
Immerhin ein Gespräch, ist man versucht zu sagen. Damit ist aber nur wenig gewonnen, denn die gegensätzlichen Standpunkte sind eigentlich bekannt. Und ob die divergierenden Standpunkte auf Augenhöhe vorgebracht werden können, bleibt abzuwarten. Der erwähnte Radius von 200 m für Alternativstandorte ist zweifellos zu wenig. Das Dialogmodell ist auf einer solchen Basis kaum eine ernsthafte Konkurrenz für das Kaskaden-Modell, das allerdings nach wie vor im Baureglement verankert sein muss, damit es zum Tragen kommt.
Das sogenannte Dialogmodell ist Wirklichkeit ein Monologmodell.
Die Mobilfunker sagen dem Gemeinderat, wo in seiner Ortschaft sie einen Mobilfunksender bauen möchten und der Gemeinderat darf dann einen andern Standort anbieten, welcher jedoch nicht weiter als 200m vom gewünschten entfernt sein darf. An welchem der beiden Standorte gebaut wird, entscheiden jedoch die Mobilfunker.
Ueber die Verhandlungen wurde Stillschweigen vereinbart. Die Bevölkerung darf von der Standortsuche nichts erfahren und wird erst beim definitiven amtlichen Baugesuch orientiert und vor vollendete Tatsachen gestellt. Das nennen die dann Dialog!
Die Mobilfunkbetreiber haben das sogenannte Dialogmodell falsch verstanden. Sie behaupten jetzt, der Gemeinderat
müsse ihnen einen Standort anbieten, falls sie keinen Dummen finden der den Sender auf seinem Dach oder auf seinem Grundstück haben will.
Erste Gerichtsurteile folgen demnächst.
Hans-U. Jakob
[quote="realdream"]http://www.limmattalerzeitung.ch/limmattal/region-limmattal/mobilfunkantennen-gemeinden-sollen-mitbestimmen-koennen-127169494
Mit Dialog ist ganz einfach ein Gespräch zwischen zwei oder mehr Personen gemeint, oder es sind Gespräche, die zwischen zwei Interessengruppen geführt werden, um die gegenseitigen Standpunkte kennenzulernen (Duden 10).
Immerhin ein Gespräch, ist man versucht zu sagen. Damit ist aber nur wenig gewonnen, denn die gegensätzlichen Standpunkte sind eigentlich bekannt. Und ob die divergierenden Standpunkte auf Augenhöhe vorgebracht werden können, bleibt abzuwarten. Der erwähnte Radius von 200 m für Alternativstandorte ist zweifellos zu wenig. Das Dialogmodell ist auf einer solchen Basis kaum eine ernsthafte Konkurrenz für das Kaskaden-Modell, das allerdings nach wie vor im Baureglement verankert sein muss, damit es zum Tragen kommt.[/quote]
[b]Das sogenannte Dialogmodell ist Wirklichkeit ein Monologmodell.[/b]
Die Mobilfunker sagen dem Gemeinderat, wo in seiner Ortschaft sie einen Mobilfunksender bauen möchten und der Gemeinderat darf dann einen andern Standort anbieten, welcher jedoch nicht weiter als 200m vom gewünschten entfernt sein darf. An welchem der beiden Standorte gebaut wird, entscheiden jedoch die Mobilfunker.
Ueber die Verhandlungen wurde Stillschweigen vereinbart. Die Bevölkerung darf von der Standortsuche nichts erfahren und wird erst beim definitiven amtlichen Baugesuch orientiert und vor vollendete Tatsachen gestellt. Das nennen die dann Dialog!
Die Mobilfunkbetreiber haben das sogenannte Dialogmodell falsch verstanden. Sie behaupten jetzt, der Gemeinderat [u]müsse [/u]ihnen einen Standort anbieten, falls sie keinen Dummen finden der den Sender auf seinem Dach oder auf seinem Grundstück haben will.
Erste Gerichtsurteile folgen demnächst.
Hans-U. Jakob