von Eva Weber » 18. Januar 2014 15:00
Claus Thaler hat geschrieben: Vermutlich nicht auf zwei Kommastellen aber sonst ist es wohl ziemlich klar: Ja, es muss. Auch wenn es Ihnen und Ihren lieben Mitstreitern gar nicht gefällt.
Gut, auf die Kommastellen kann man verzichten. Mir geht es darum, dass Strom spürbare Auswirkungen auf Personen haben kann und zwar nicht nur wenn man die Finger in eine Steckdose steckt. Dass er diese hat, erfuhr ich nach Aufrüstung einer in ca. 100m entfernt von meinem Haus und Garten stehenden GSM-Basisstation mit UMTS. Auswirkungen der 10W GSM-Antenne, die schon jahrelang auf mein Dach lief, worunter ich schlief, konnte ich nicht bemerken. Inwieweit mich diese, falls unbemerkt vorhanden, jedoch vorbereitet haben könnten, dass es bei UMTS zu so massiven Beschwerden kam, kann ich nicht sagen. Auch wenn immer behauptet wird, dass mein Haus von Strahlung gar nicht behelligt ist, weil Häuser dazwischen stehen, so ist es nicht so. Aus einiger Entfernung ist dies gut zu sehen. Im Garten habe ich seit einiger Zeit größtenteils freie Sicht, da zahlreiche Bäume schon entfernt sind.
Da ich nun für GSM, UMTS, LTE die ganzen Frequenzbereiche nicht aufzählen will - Sie kennen diese sowieso - bliebe noch viel zu tun, natürlich m.E. unter der Voraussetzung, dass es Auswirkungen von magnetischen und elektrischen sowie elektromagnetischen Feldern auf Mensch und Natur nicht gibt. Auch diese Studie mit 60Hz wird ja schon wieder in Frage gestellt. Ebenso wurde m.E. intensiv daran gearbeitet, sogar die KIKK-Studie, erhöhte Kinderleukämie an AKW's, so geglättet wie nunmehr erscheinen zu lassen.
Und was soll das?
"Auch wenn es Ihnen und Ihren lieben Mitstreitern gar nicht gefällt." Ich kann mich gut erinnern dass einer schrieb in etwa:
"Und sollten Sie tatsächlich den Beweis erbringen, wird an Mobilfunk nichts geändert, eher kommt auf der Autobahn ein Geschwindigkeitsbegrenzung von 1kmh."
(Nur nebenbei Südd. Zeitung vom 18./19.1.2014:
"Das kommende Topmodell aus München lässt sich auch mit einem Spurhalteassistenten ausstatten, der bis 210 km/h aktiv mitsteuert - vorausgesetzt der Fahrer behält die Hände am Lenkrad. Telefonate über die Freisprechanlage werden so wesentlich sicherer.")
Claus Thaler hat geschrieben: Immerhin können Sie nicht abstreiten, dass unterschiedliche Frequenzen unterschiedliche Wirkungen haben.
Ich bin ganz erstaunt, dass Sie es als selbstverständlich ansehen, dass Frequenzen überhaupt Wirkungen haben und wenn unterschiedlich, gleich auch noch unterschiedliche Wirkungen! Da rennen Sie bei mir offene Türen ein. Ich erinnere z.B. an die Sferics, die Wetterfronten voraus gehen in ganz bestimmten Frequenzbereichen und mit Wetterfühligkeit in Zusammenhang gebracht werden. Die Uni Gießen stellte sogar EEG-Veränderungen fest. Und das ist keine technisch bedingte Strahlung, und sie wird uns nicht Tag und Nacht um den Kopf gehauen.
Claus Thaler hat geschrieben: Oder haben Sie schon mal ein Radargerät gesehen das mit 60Hz sendet?
Nein, kam mir in 33 Jahren Flugsicherung nicht zu Gesicht.
Eva Weber
[quote="Claus Thaler"] Vermutlich nicht auf zwei Kommastellen aber sonst ist es wohl ziemlich klar: Ja, es muss. Auch wenn es Ihnen und Ihren lieben Mitstreitern gar nicht gefällt.[/quote]
Gut, auf die Kommastellen kann man verzichten. Mir geht es darum, dass Strom spürbare Auswirkungen auf Personen haben kann und zwar nicht nur wenn man die Finger in eine Steckdose steckt. Dass er diese hat, erfuhr ich nach Aufrüstung einer in ca. 100m entfernt von meinem Haus und Garten stehenden GSM-Basisstation mit UMTS. Auswirkungen der 10W GSM-Antenne, die schon jahrelang auf mein Dach lief, worunter ich schlief, konnte ich nicht bemerken. Inwieweit mich diese, falls unbemerkt vorhanden, jedoch vorbereitet haben könnten, dass es bei UMTS zu so massiven Beschwerden kam, kann ich nicht sagen. Auch wenn immer behauptet wird, dass mein Haus von Strahlung gar nicht behelligt ist, weil Häuser dazwischen stehen, so ist es nicht so. Aus einiger Entfernung ist dies gut zu sehen. Im Garten habe ich seit einiger Zeit größtenteils freie Sicht, da zahlreiche Bäume schon entfernt sind.
Da ich nun für GSM, UMTS, LTE die ganzen Frequenzbereiche nicht aufzählen will - Sie kennen diese sowieso - bliebe noch viel zu tun, natürlich m.E. unter der Voraussetzung, dass es Auswirkungen von magnetischen und elektrischen sowie elektromagnetischen Feldern auf Mensch und Natur nicht gibt. Auch diese Studie mit 60Hz wird ja schon wieder in Frage gestellt. Ebenso wurde m.E. intensiv daran gearbeitet, sogar die KIKK-Studie, erhöhte Kinderleukämie an AKW's, so geglättet wie nunmehr erscheinen zu lassen.
Und was soll das? [i]"Auch wenn es Ihnen und Ihren lieben Mitstreitern gar nicht gefällt."[/i] Ich kann mich gut erinnern dass einer schrieb in etwa: [i]"Und sollten Sie tatsächlich den Beweis erbringen, wird an Mobilfunk nichts geändert, eher kommt auf der Autobahn ein Geschwindigkeitsbegrenzung von 1kmh."[/i]
(Nur nebenbei Südd. Zeitung vom 18./19.1.2014: [i]"Das kommende Topmodell aus München lässt sich auch mit einem Spurhalteassistenten ausstatten, der bis 210 km/h aktiv mitsteuert - vorausgesetzt der Fahrer behält die Hände am Lenkrad. Telefonate über die Freisprechanlage werden so wesentlich sicherer.")[/i]
[quote="Claus Thaler"] Immerhin können Sie nicht abstreiten, dass unterschiedliche Frequenzen unterschiedliche Wirkungen haben. [/quote]
Ich bin ganz erstaunt, dass Sie es als selbstverständlich ansehen, dass Frequenzen überhaupt Wirkungen haben und wenn unterschiedlich, gleich auch noch unterschiedliche Wirkungen! Da rennen Sie bei mir offene Türen ein. Ich erinnere z.B. an die Sferics, die Wetterfronten voraus gehen in ganz bestimmten Frequenzbereichen und mit Wetterfühligkeit in Zusammenhang gebracht werden. Die Uni Gießen stellte sogar EEG-Veränderungen fest. Und das ist keine technisch bedingte Strahlung, und sie wird uns nicht Tag und Nacht um den Kopf gehauen.
[quote="Claus Thaler"] Oder haben Sie schon mal ein Radargerät gesehen das mit 60Hz sendet?[/quote]
Nein, kam mir in 33 Jahren Flugsicherung nicht zu Gesicht.
Eva Weber