von nobody » 20. Januar 2015 09:55
exHans hat geschrieben:paul hat geschrieben:...Falls es doch jemand geschaft hat, den Sender still zu legen, soll er doch bitte hier mitteilen, wie das geht.
Doch, das geht. Da ich hier jedoch nicht mehr freigeschaltet werde, erspare ich mir die Arbeit um es zu erklären und geniesse den arbeitsfreien Abend
Tagchen Hans. Nett, dass Sie mal wieder vorbeischauen. Ehrlich. Zumindest was m.p. angeht, disputiere ich noch gerne mit Ihnen. Leider fehlt mir das Wissen, aufgrund welcher Entgleisung der "Hans" (unregistriert) genau gesperrt wurde. Mangelndes Taktgefühl oder was? Vielleicht legen sie Wert darauf, in Zukunft von mir als Hansli betitelt zu werden? Weiss ja nicht - drum frag ich ja so saudumm. Und das, weil Admin ihren als wirklich kindisch einzustufenden Beitrag ("ich weiss etwas was du nicht weisst und sag es nicht - ätsch") noch freigeschaltet hat. Das wundert mich doch ein wenig und zeugt m.E. von nicht wenig Toleranz und einigem Respekt, Ihnen gegenüber, welche sich ugekehrt, von Ihrer Seite her, etwas sehr fest vermissen lassen. Denn der Hinweis, dass es vom Prinzip her möglich ist, den Sender lahm zu legen, ist soo wertvoll nicht (mit dem richtigen Werkzeug schaff ich das auch, nur mit der Möglichkeit, dass dann gar nix mehr geht). Ohne weitere Anleitung hätte man genau so gut darauf verzichten können, gell? Etwas konstruktiver und dafür etwas weniger hämisch, dürfte der Herr Hans hier durchaus auftreten. Dann müsste er nämlich auch nicht mehr befürchten, irgendwann einmal sogar zum ex-exHans befördert zu werden. Denn das liegt m.E. immer noch voll im Rahmen.
Sodenn noch etwas (hoffentlich konstruktives!?) zum eigentlichen Thema:
Ich habe andernorts schon mal die Befürchtung geäussert, dass der zunehmende Zwang zu VoIP die Endkunden ungewollt zu W-Lan-Anbietern macht. Der Beitrag von Paul, eingangs, scheint dies zu bestätigen. Jedenfalls wäre eine Stellungnahme von cc dazu hilfreich. Lässt sich der Sender nur mit Kunstgriff abstellen? Und bietet cc Hand dazu? Das ungefragte installieren eines Senders, stellt (eigentlich) einen tiefen Eingriff in die (eigentlich) verfassungsmässig geschützte persönliche Integrität dar. Daher sollte dieser Umstand (W-Lan lässt sich nicht restlos abschalten) unbedingt und umgehend reklamiert werden. Leidlicherweise braucht es dazu ein funktionierendes (wenn auch kein funkendes) Modem. Dazu sei der Kundendienst auch nicht so das Wahre, wie so zu hören ist. Aber mit etwas Glück verraten die einem vielleicht, wie sich W-Lan abschalten und so den (unerwünschten) E-Smog reduzieren lässt. A propos. Ich persönlich würde es, in der gleichen Situation, vielleicht behelfsweise mal damit versuchen: Eine dicke Schicht Alufolie um das Teil wickeln (ev. dazu noch eine Erdung dran?) und noch mal schauen. Im besten Fall raucht der Sender gleich ab und im Schlechtesten, das ganze Modem - janusode. Das gienge dann halt auch 'back to sender'. Und GsD können Pakete nicht digitalisiert werden können; so funktioniert das wenigstens noch ohne Modem.
[quote="exHans"][quote="paul"]...Falls es doch jemand geschaft hat, den Sender still zu legen, soll er doch bitte hier mitteilen, wie das geht.[/quote]
Doch, das geht. Da ich hier jedoch nicht mehr freigeschaltet werde, erspare ich mir die Arbeit um es zu erklären und geniesse den arbeitsfreien Abend :mrgreen:[/quote]
Tagchen Hans. Nett, dass Sie mal wieder vorbeischauen. Ehrlich. Zumindest was m.p. angeht, disputiere ich noch gerne mit Ihnen. Leider fehlt mir das Wissen, aufgrund welcher Entgleisung der "Hans" (unregistriert) genau gesperrt wurde. Mangelndes Taktgefühl oder was? Vielleicht legen sie Wert darauf, in Zukunft von mir als Hansli betitelt zu werden? Weiss ja nicht - drum frag ich ja so saudumm. Und das, weil Admin ihren als wirklich kindisch einzustufenden Beitrag ("ich weiss etwas was du nicht weisst und sag es nicht - ätsch") noch freigeschaltet hat. Das wundert mich doch ein wenig und zeugt m.E. von nicht wenig Toleranz und einigem Respekt, Ihnen gegenüber, welche sich ugekehrt, von Ihrer Seite her, etwas sehr fest vermissen lassen. Denn der Hinweis, dass es vom Prinzip her möglich ist, den Sender lahm zu legen, ist soo wertvoll nicht (mit dem richtigen Werkzeug schaff ich das auch, nur mit der Möglichkeit, dass dann gar nix mehr geht). Ohne weitere Anleitung hätte man genau so gut darauf verzichten können, gell? Etwas konstruktiver und dafür etwas weniger hämisch, dürfte der Herr Hans hier durchaus auftreten. Dann müsste er nämlich auch nicht mehr befürchten, irgendwann einmal sogar zum ex-exHans befördert zu werden. Denn das liegt m.E. immer noch voll im Rahmen.
Sodenn noch etwas (hoffentlich konstruktives!?) zum eigentlichen Thema:
Ich habe andernorts schon mal die Befürchtung geäussert, dass der zunehmende Zwang zu VoIP die Endkunden ungewollt zu W-Lan-Anbietern macht. Der Beitrag von Paul, eingangs, scheint dies zu bestätigen. Jedenfalls wäre eine Stellungnahme von cc dazu hilfreich. Lässt sich der Sender nur mit Kunstgriff abstellen? Und bietet cc Hand dazu? Das ungefragte installieren eines Senders, stellt (eigentlich) einen tiefen Eingriff in die (eigentlich) verfassungsmässig geschützte persönliche Integrität dar. Daher sollte dieser Umstand (W-Lan lässt sich nicht restlos abschalten) unbedingt und umgehend reklamiert werden. Leidlicherweise braucht es dazu ein funktionierendes (wenn auch kein funkendes) Modem. Dazu sei der Kundendienst auch nicht so das Wahre, wie so zu hören ist. Aber mit etwas Glück verraten die einem vielleicht, wie sich W-Lan abschalten und so den (unerwünschten) E-Smog reduzieren lässt. A propos. Ich persönlich würde es, in der gleichen Situation, vielleicht behelfsweise mal damit versuchen: Eine dicke Schicht Alufolie um das Teil wickeln (ev. dazu noch eine Erdung dran?) und noch mal schauen. Im besten Fall raucht der Sender gleich ab und im Schlechtesten, das ganze Modem - janusode. Das gienge dann halt auch 'back to sender'. Und GsD können Pakete nicht digitalisiert werden können; so funktioniert das wenigstens noch ohne Modem.