von nobody » 11. März 2015 09:18
SaveTec hat geschrieben:Richtig, es braucht noch viel mehr Mobilfunkanlagen um die Strahlenbelastung der Allgemeinheit zu senken und die Zwangsbestrahlung zu unterbinden. Statt dieser Dinosaurier-Anlagen braucht es kleine, flexible Femto-Zellen. Diese strahlen mit maximal 10 Milliwatt Leistung. Im Vergleich dazu strahlen heutige WLAN-Router mindestens zehn Mal stärker.
Um die Zwangsbestrahlung (gänzlich) zu unterbinden gibt es nur einen Weg: Totalabriss - Verzicht auf diese Technologie - Punktum. Mehr (auch schwächere) Antennen senken die Belastung nicht; diese wird nur etwas 'breiter' verteilt. Faktisch wird die Belastung im Schnitt sogar weiter zunehmen, da die vielen kleinen Sender zur Ergänzung der Grossen Anlagen angedacht sind - nicht als deren Ersatz.
Quelle Sunrise:
Die Reichweite der indoor box beträgt 20 Meter, ist jedoch von Wänden und anderen Hindernissen abhängig. Die Reichweite entspricht im Wesentlichen der eines WiFi-Routers." und " die Verwendung der indoor box ist mit keinerlei Risiken verbunden. Sie ist mit einem Wi-Fi Router (maximale Strahlung 0,01 W) vergleichbar und verursacht keinerlei Gefahren für die Gesundheit.
Also als Erstes sei mal festgehalten, dass es keine "Strahlung" von soundsoviel Watt gibt. Aber wenn ich diese geistigen Dünnbrettbohrer richtig verstehe, ist die wohl Sendeleistung damit gemeint. Nun, kann man mit 10mW eine ganze Wohnung versorgen? Bezieht sich die Angabe von 20m Reichweite auf Luftlinie, oder darf da schon eine Wand dazwischen liegen? Und was bedeutet der vielsagende Begriff "vergleichbar" konkret? Sehr schwache Aussagen. Ich vermute dann mal, dass die angegebenen 10mW einem gemittelten (=schön geredeten) Wert entspricht; mit 'Peaks', die sicher rund 10 mal stärker daherkommen. Tja, aber mal abgesehen davon, dass ich (ehrlich und unter uns gesagt) ganz freche etwas behaupte, schweife ich ab. Also zweitens: "Eine Gefährdung verursachen" entspringt genausowenig der deutschen Sprache, wie "Sinn machen"; welches genausowenig Sinn ergibt und einem total sinnentleerten und verhunztem Sprachgebrauch entspricht. Mein ehemaliger D-Lehrer würde im Grabe dermassen rotieren, dass man ihn als Küchenventilator brauchen könnte. Aber der bekommt zu seinem Glück nichts mehr davon mit; Friede seiner Seele. Dafür kriege ich einen umso dickeren Hals. Waren diese Schreiberlinge jemals in der Schule? Und wenn ja, wozu? Da dieses neudeutsch-denglische Gebrabbel immer mehr in den Sprachalltag Einzug hält, kann ich mich allerdings auch umgekehrt fragen, weshalb ich mich in der Schule jahrelang abquälen musste. Also von mir aus, soll doch jeder Mann und jede Frau, so reden/schreiben, wie er/sie/es für richtig hält. Schaffen wir den D-Unterricht doch gleich ganz ab - sparen damit einen Haufen Geld und die Kiddies dürfen sich auf etwas mehr Freizeit freuen. Aber dann bitte auch nicht jammern, wenn sich die Menschen eines Tage überhaupt nicht mehr verstehen können.
Schliesslich: Wie können die behaupten, die Gesundheit sei nicht gefärdet? Der aktuelle Wissensstand lautet doch immer noch: "Wir wissen zu wenig" - oder habe ich was verpasst? Hm, wie also kann man auf dieser Grundlage eine derartige Entwarnung geben? Abgesehen davon, benötigt diese sog. "indoor box" einen Routeranschluss(!), also immer noch ein Kabel (nebst Stromversorgung), über welches man stolpern und sich die Knochen brechen kann.
;-)
[quote="SaveTec"]Richtig, es braucht noch viel mehr Mobilfunkanlagen um die Strahlenbelastung der Allgemeinheit zu senken und die [b]Zwangsbestrahlung[/b] zu unterbinden. Statt dieser Dinosaurier-Anlagen braucht es kleine, flexible [b]Femto-Zellen[/b]. Diese strahlen mit maximal 10 Milliwatt Leistung. Im Vergleich dazu strahlen heutige WLAN-Router mindestens zehn Mal stärker.[/quote]
Um die Zwangsbestrahlung (gänzlich) zu unterbinden gibt es nur einen Weg: Totalabriss - Verzicht auf diese Technologie - Punktum. Mehr (auch schwächere) Antennen senken die Belastung nicht; diese wird nur etwas 'breiter' verteilt. Faktisch wird die Belastung im Schnitt sogar weiter zunehmen, da die vielen kleinen Sender zur Ergänzung der Grossen Anlagen angedacht sind - nicht als deren Ersatz.
[quote="SaveTec"]Femto-Zellen werden im Ausland übrigens schon lange eingesetzt. In der Schweiz hat erst Sunrise diesen innovativen Schritt nachvollzogen.
http://www1.sunrise.ch/Sunrise-indoor-box-cbcPrAqFI.z6gAAAFDCDNvNHX2-Sunrise-Residential-Site-WFS-de_CH-CHF.html
[/quote]
Quelle Sunrise: [i]Die Reichweite der indoor box beträgt 20 Meter, ist jedoch von Wänden und anderen Hindernissen abhängig. Die Reichweite entspricht im Wesentlichen der eines WiFi-Routers." und " die Verwendung der indoor box ist mit keinerlei Risiken verbunden. Sie ist mit einem Wi-Fi Router (maximale Strahlung 0,01 W) vergleichbar und verursacht keinerlei Gefahren für die Gesundheit.[/i]
Also als Erstes sei mal festgehalten, dass es keine "Strahlung" von soundsoviel Watt gibt. Aber wenn ich diese geistigen Dünnbrettbohrer richtig verstehe, ist die wohl Sendeleistung damit gemeint. Nun, kann man mit 10mW eine ganze Wohnung versorgen? Bezieht sich die Angabe von 20m Reichweite auf Luftlinie, oder darf da schon eine Wand dazwischen liegen? Und was bedeutet der vielsagende Begriff "vergleichbar" konkret? Sehr schwache Aussagen. Ich vermute dann mal, dass die angegebenen 10mW einem gemittelten (=schön geredeten) Wert entspricht; mit 'Peaks', die sicher rund 10 mal stärker daherkommen. Tja, aber mal abgesehen davon, dass ich (ehrlich und unter uns gesagt) ganz freche etwas behaupte, schweife ich ab. Also zweitens: "Eine Gefährdung verursachen" entspringt genausowenig der deutschen Sprache, wie "Sinn machen"; welches genausowenig Sinn ergibt und einem total sinnentleerten und verhunztem Sprachgebrauch entspricht. Mein ehemaliger D-Lehrer würde im Grabe dermassen rotieren, dass man ihn als Küchenventilator brauchen könnte. Aber der bekommt zu seinem Glück nichts mehr davon mit; Friede seiner Seele. Dafür kriege ich einen umso dickeren Hals. Waren diese Schreiberlinge jemals in der Schule? Und wenn ja, wozu? Da dieses neudeutsch-denglische Gebrabbel immer mehr in den Sprachalltag Einzug hält, kann ich mich allerdings auch umgekehrt fragen, weshalb ich mich in der Schule jahrelang abquälen musste. Also von mir aus, soll doch jeder Mann und jede Frau, so reden/schreiben, wie er/sie/es für richtig hält. Schaffen wir den D-Unterricht doch gleich ganz ab - sparen damit einen Haufen Geld und die Kiddies dürfen sich auf etwas mehr Freizeit freuen. Aber dann bitte auch nicht jammern, wenn sich die Menschen eines Tage überhaupt nicht mehr verstehen können.
Schliesslich: Wie können die behaupten, die Gesundheit sei nicht gefärdet? Der aktuelle Wissensstand lautet doch immer noch: "Wir wissen zu wenig" - oder habe ich was verpasst? Hm, wie also kann man auf dieser Grundlage eine derartige Entwarnung geben? Abgesehen davon, benötigt diese sog. "indoor box" einen Routeranschluss(!), also immer noch ein Kabel (nebst Stromversorgung), über welches man stolpern und sich die Knochen brechen kann.
;-)