Gigaherz Forum

Selbst das BfS räumt ein, dass ein Forschungsdefizit besteht bez. der Frage einer höheren Gefährdungslage für Kinder durch Mobilfunk:

[i][b]" [color=#0000BF]Auch bei Wirkungen auf Kinder sind noch nicht alle Fragen abschließend beantwortet. Daher unterstützt das Bundesamt für Strahlenschutz weitere Forschung auf diesen Gebieten und rät Nutzern, die Vorsorge nicht außer Acht zu lassen."[/color] [/b][/i]

[i][b] [color=#0000BF] "Smartphones und Tablets für Kinder?
Ganz besonders wichtig ist die Minimierung der Strahlenbelastung für Kinder. Sie befinden sich noch in der Entwicklung und könnten deshalb gesundheitlich empfindlicher reagieren."[/color] [/b][/i]

Danach jedoch zeigt sich, wie auch hier die eine Hand anscheinend nicht weiß, was die andere tut: Man empfiehlt WLAN als Ersatz für Mobilfunk. In einer Hinsicht ist dies keine so ganz unbrauchbare Anregeung, wenn man bedenkt, dass dadurch wenigstens nicht alle Anwohner im Umkreis der betreffenden Mobilfunkantenne angestrahlt werden.

[i][b] [color=#0000BF] "Empfehlung besonders für Kinder und Jugendliche
Deaktivieren Sie "Datenverbindungen über Mobilfunk". Damit ist Ihr Kind telefonisch erreichbar und kann unterwegs offline spielen. Wer unbedingt auf dem Smartphone oder Tablet online spielen will, sollte das zuhause über eine WLAN-Verbindung tun. Die Spieldauer sollte nicht nur aus Gründen des Strahlenschutzes in Grenzen gehalten werden.[/color]" [/b][/i]

Dann wird der Hinweis, dass auch hier die Exposition begrenzt gehalten werden sollte, mogelverpackt in den Verweis auf weitere Gründe für eine Beschränkung.

Fazit: Wie man sich doch windet. Was ein Indiz für mächtigen Druck ist. Womöglich weiß man nicht, in welche Richtung man seine Pflichten höher hängen sollte. Falls man es denn dürfte. Welche Spannungen! Ein schlechtes Gewissen ist nun mal kein Ruhekissen.
Außerdem braucht man ein Alibi, falls es dann doch mal dicke käme. Das BfS verhält sich wie Skifahrer, die merken, dass sie eine Lawine mit ausgelöst haben, und nun versuchen vor der Lawine durch ihre Fahrkünste davon zu kommen. Die Furcht im Nacken und Angst vor der rücksichtslosen Macht der Lobby. Diese konnten sie ja schon zur Genüge kennenlernen, um nur zu gut zu wissen, was ihnen blühen kann, wenn sie ausscheren.
Diese Leute tun mir ehrlich leid. Sie sind in einer Zwickmühle der Macht, in der ihre persönliche moralische Integrität soweit verzerrt wird, dass sie nicht mehr in der Lage sind zwischenmenschlich verantwortliches Verhalten nicht mehr aufbringen. Sie können nur noch versuchen, ihre eigene Haut irgendwie zu retten, koste es die anderen, was es wolle. [b]MAN DARF VON DORT NICHTS ERWARTEN![/b] Deshalb hilft kein heißes Geschimpfe sondern nur nüchternes Aufdecken.
Einen Menschen wie Klaus Traube wird es hier womöglich nie geben. Bleibt noch das Wunder - und bis dahin nur unsere Arbeit.

https://www.bfs.de/DE/themen/emf/mobilfunk/schutz/vorsorge/smartphone-tablet.html

[b]Es ist einfach nur noch unglaublich!
[/b]Spatenpauli nimmt Bezug auf seinen Artikel, den ich in meinem vorangegangen Posting verlinkte und zum Teil daraus zitierte. Nachdem er der Ansicht ist, dass Kinder von nicht mobilfunkfreundlichen Personen falsch beeinflusst werden, was man ja, wie er meint, mit unschuldigen Kindern leicht machen könne, bringt er nun, um dem Nachdruck zu verleihen, im Anschluss einen Beitrag zu Kindersoldaten rekrutiert von der Terrororganisation IS.

http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61738

[b][i]"Thank you for Calling: Vorsicht, Lobbyangriff auf Schulen"[/i][/b]
spatenpauli @, München, Samstag, 20. Februar 2016, 10:24


[i]"[...] Kinder, die sich leichter als Erwachsene mit Desinformation verführen lassen [...]

Junge Selbstmordattentäter: Der IS prahlt mit seinen Kindersoldaten"[/i]
-----
Mit seinem letzten Satz verlinkt er auf folgenden Artikel des SPIEGEL

http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-setzt-kinder-als-selbstmordattentaeter-und-kaempfer-ein-a-1078361.html


[i]"Die Jungen sind Teil der perfiden Strategie des IS: Dutzende Jugendliche hat die Terrormiliz laut einer Studie zuletzt als Selbstmordattentäter in den Tod geschickt - und brüstet sich im Netz damit."
[/i]
[i]"Der Junge küsst die Hand seines Vaters ein letztes Mal. Dann klettert er in ein gepanzertes Fahrzeug, das mit Sprengstoff beladen ist. Seine Fahrt endet Minuten später. Das Kind sprengt sich mit dem Wagen in der Nähe von Aleppo in die Luft."
[/i]
So ist das also! Wer in Bezug auf Kinder Vorsicht mit Mobilfunk ausspricht, erntet nicht nur Unverschämtheiten, sondern gar noch den Hinweis auf Kindersoldaten, irre geführt vom IS und benutzt für seine Mordtaten. Es ist schon ein starkes Stück, das hier vom Spatenpauli geboten wird. Ein "Halt" wird dem Mann von niemandem aufgezeigt, weil man ihn m.E. zur Bekämpfung von Menschen, die an Folgen von Funk leiden, bestens gebrauchen kann. Nun, der Begriff "Al Kaida-ES" kursierte ja auch schon 2010 im Forum, ins Leben gerufen von Prof. Alexander Lerchl - als Privatperson. Einmal angesprochen kann man wohl auch noch auf rekrutierte Kindersoldaten Bezug nehmen.

Eva Weber

[u][b]Ein mMn stark Getriebener der Mobilfunkindustrie bringt immer brutalere Informationen:
[/b]
[/u][i]"Kinder sind deswegen für Mobilfunkgegner begehrte Zielgruppe, weil den Gegnern die erwachsene Gefolgschaft zunehmend abhanden kommt und sie deshalb darauf hoffen, dass Kinder, die sich leichter als Erwachsene mit Desinformation verführen lassen, die Lücken später einmal schließen werden. Die vordergründige Erklärung, sich an die Kinder heran zu schleichen klingt natürlich ganz anders:[b] Da ist dann von tiefer Sorge die Rede, besonders ob der lieben Kleinen, die sich wegen dünner Schädeldecke viel mehr Funkwellen ins Hirn blasen als alte Dickköpfe.[/b] Kinder als Alibi haben in der Anti-Mobilfunk-Szene seit Anbeginn Konjunktur, zu gerne begründen verstörte Erwachsene ihre ureigensten Ängste gegenüber Elektrosmog mit angeblicher Sorge um Kinder. Das kommt besser an, weil unsympathischer Eigennutz von scheinheiligem Altruismus verdeckt wird."
[/i]
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=61736

[u]Apropos "...wegen dünner Schädeldecke viel mehr Funkwellen ins Hirn blasen...", da müsste eigentlich sogar Prof. Lerchl etwas darauf erwidern - ginge es mit rechten Dingen zu. Es müsste eine Korrektur, wenn auch als Privatperson, im IZgMF erfolgen, so denke zumindest ich.

[/u]Was bläst denn dem Spatenpauli Tag und Nacht ins Gehirn, dass er trotz dickerer Schädeldecke so etwas schreibt? Wie lächerlich macht er sich eigentlich noch? Den "unsympathischen Eigennutz" darf er ruhig einmal auf sich selbst bzw. den Doppelkopf beziehen.

Da ich immer auch in der Mobilfunkdebatte wenigstens noch auf einen Funken Ehrlichkeit baute, der allerdings zunehmend schwindet, auf Grund der Tatsache, dass sogar das Bundesamt für Strahlenschutz in seiner Bürgerinformation zu Pflanzen auf dieses unglaublich rigorose Forum verweist, wird mir immer klarer, dass ich auch noch diesen letzten Funken vermeintlicher Ehrlichkeit in dieser Branche beerdigen muss.

Eva Weber