von Eva Weber » 12. Februar 2017 13:45
basalt hat geschrieben: Da böte es sich doch an eine Kampagne zu starten und den Ärzten zu sagen, sie könnten das Fact Sheet 296 in die Tonne treten, weil nicht einmal die Zuständigen bei der WHO und beim BfS es kennen. Die werden dabei womöglich die kleine Schwierigkeit haben, dass sie es selbst auch nicht kennen.
Die Zuständigen geben m.E. nur vor, das Fact Sheet 296 nicht zu kennen, namentlich in der Öffentlichkeit. Ärzte kennen es wahrscheinlich tatsächlich nicht. Den Inhalt zu vermitteln, das wird anders besorgt. Es wird dem Fact Sheet 296 gemäß unterrichtet. Ärztefortbildung erfolgt z.B. durch Frau Prof. Caroline Herr (Bayer. Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit). Prof. Eikmann, Uni Gießen, 2006 im Bayer. Landtag in etwa: Wenn Patienten über Zusammenhang Beschwerden und Mobilfunk berichten, so sagen wir ihnen, dass es das eigentlich nicht gibt. Z.B. begegnete mir in einer Lehrpraxis ein junger Arzt, der wie aus der Pistole geschossen sagte: "Nicht ionisierende Strahlung macht nichts!" Da Ärzte meiner Erfahrung nach sehr beständig sind, wird er kaum etwas über Funk lesen, noch sich mit solchen Patienten befassen. Nach dem, was er in der Uni gelernt hat, ist das Thema wohl abgeschlossen. Da kann man vorlegen was man will, nicht ionisierende Strahlung ist kein Thema. Ebenso ist es bei der Bundesärztekammer kein Thema. Bei Umweltmedizinern an Universitäten schon gleich gar nicht und kaum in der Presse, besser gesagt: "Es hat keines zu sein!"
Es ist nicht so ganz einfach, wenn man sehr betroffen ist und völlig fertig, noch Kampagnen zu starten und dagegen zu reden. Ich kenne einige Schwerstbetroffene, die nicht mehr die Kraft haben etwas zu machen, sondern nur noch schauen, wie sie irgendwie zurecht kommen. Seit Tagen habe ich z.B. hier wieder ständiges Vibrieren des ganzen Körpers und daraus resultierende Folgen und ein starkes Brennen der Haut, Gesicht und Augen brennen. Aber der Politik und Wirtschaft Heil ist die Digitalisierung! Darum werden sich m.E. auch kaum WHO und Strahlenschutz bewegen. Es gibt hierbei kein Recht auf Unversehrtheit der Person, geschweige denn Schutz der Wohnung.
Bedenkt man, dass es zu Anfang dieser Technik galt, den Menschen klar zu machen, wie wichtig ein Handy im Notfall ist, so waren sie bald so weit, tagtäglich X-Notfälle zu haben. So ging es weiter und weiter und heute heißt es von den Betreibern, sie müssen die Infrastruktur erweitern, weil die Bevölkerung das verlangt. WLAN wird gar damit angepriesen, dass an einem Hotspot 300 Nutzer kostenlos unbegrenzt zur gleichen Zeit im Netz surfen können. Was für eine Hochstimmung bei den Nutzern! Um jeden Hotspot sollen stets 300 Leute stehen, schon alleine deswegen weil sie das so glücklich macht!!
Das Lukrativste ist eine Sucht zu fördern! Mehr geht ja bald nicht mehr, also braucht man noch "Smart Home, Smart Meter, vernetzte Autos, Körperfunktionsüberwachungs-Watches, entsprechende Funktionskleidung und, und, und.... Alles um das Menschenherz zu erfreuen und zugleich den Verstand auszuschalten. Neben Konsumsteigerung scheint mir heutzutage Letzteres schon das Wichtigere zu sein.
Eva Weber
[quote="basalt"] Da böte es sich doch an eine Kampagne zu starten und den Ärzten zu sagen, sie könnten das Fact Sheet 296 in die Tonne treten, weil nicht einmal die Zuständigen bei der WHO und beim BfS es kennen. Die werden dabei womöglich die kleine Schwierigkeit haben, dass sie es selbst auch nicht kennen.[/quote]
Die Zuständigen geben m.E. nur vor, das Fact Sheet 296 nicht zu kennen, namentlich in der Öffentlichkeit. Ärzte kennen es wahrscheinlich tatsächlich nicht. Den Inhalt zu vermitteln, das wird anders besorgt. Es wird dem Fact Sheet 296 gemäß unterrichtet. Ärztefortbildung erfolgt z.B. durch Frau Prof. Caroline Herr (Bayer. Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit). Prof. Eikmann, Uni Gießen, 2006 im Bayer. Landtag in etwa: Wenn Patienten über Zusammenhang Beschwerden und Mobilfunk berichten, so sagen wir ihnen, dass es das eigentlich nicht gibt. Z.B. begegnete mir in einer Lehrpraxis ein junger Arzt, der wie aus der Pistole geschossen sagte: "Nicht ionisierende Strahlung macht nichts!" Da Ärzte meiner Erfahrung nach sehr beständig sind, wird er kaum etwas über Funk lesen, noch sich mit solchen Patienten befassen. Nach dem, was er in der Uni gelernt hat, ist das Thema wohl abgeschlossen. Da kann man vorlegen was man will, nicht ionisierende Strahlung ist kein Thema. Ebenso ist es bei der Bundesärztekammer kein Thema. Bei Umweltmedizinern an Universitäten schon gleich gar nicht und kaum in der Presse, besser gesagt: "Es hat keines zu sein!"
Es ist nicht so ganz einfach, wenn man sehr betroffen ist und völlig fertig, noch Kampagnen zu starten und dagegen zu reden. Ich kenne einige Schwerstbetroffene, die nicht mehr die Kraft haben etwas zu machen, sondern nur noch schauen, wie sie irgendwie zurecht kommen. Seit Tagen habe ich z.B. hier wieder ständiges Vibrieren des ganzen Körpers und daraus resultierende Folgen und ein starkes Brennen der Haut, Gesicht und Augen brennen. Aber der Politik und Wirtschaft Heil ist die Digitalisierung! Darum werden sich m.E. auch kaum WHO und Strahlenschutz bewegen. Es gibt hierbei kein Recht auf Unversehrtheit der Person, geschweige denn Schutz der Wohnung.
Bedenkt man, dass es zu Anfang dieser Technik galt, den Menschen klar zu machen, wie wichtig ein Handy im Notfall ist, so waren sie bald so weit, tagtäglich X-Notfälle zu haben. So ging es weiter und weiter und heute heißt es von den Betreibern, sie müssen die Infrastruktur erweitern, weil die Bevölkerung das verlangt. WLAN wird gar damit angepriesen, dass an einem Hotspot 300 Nutzer kostenlos unbegrenzt zur gleichen Zeit im Netz surfen können. Was für eine Hochstimmung bei den Nutzern! Um jeden Hotspot sollen stets 300 Leute stehen, schon alleine deswegen weil sie das so glücklich macht!!
Das Lukrativste ist eine Sucht zu fördern! Mehr geht ja bald nicht mehr, also braucht man noch "Smart Home, Smart Meter, vernetzte Autos, Körperfunktionsüberwachungs-Watches, entsprechende Funktionskleidung und, und, und.... Alles um das Menschenherz zu erfreuen und zugleich den Verstand auszuschalten. Neben Konsumsteigerung scheint mir heutzutage Letzteres schon das Wichtigere zu sein.
Eva Weber