von Eva Weber » 28. Oktober 2019 09:44
Der Münchner Merkur berichtete am 24. Okt. 2019, dass innerhalb von 10 Jahren der Krankenstand erheblich angestiegen ist.
Ich zitiere auszugsweise:
"Die Zahl der Krankheitstage deutscher Arbeitnehmer ist im vergangenen Jahrzehnt deutlich gestiegen. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion hervor. Demnach nahm die Zahl der Krankheitstage gesetzlich krankenversicherter Arbeitnehmer von 319 Millionen im Jahr 2008 um 71 Prozent auf etwa 546 Millionen im Jahr 2017 zu."
Meinung:
Was macht nun die Menschen um so viel anfälliger? Was hat sich seither gravierend geändert? Massiv geändert hat sich jedenfalls die Belastung der Bevölkerung durch gepulste elektromagnetische Felder (Mobilfunkstrahlung). Über diese Tatsache nachzudenken, scheint in Strahlenschutzämtern, Gesundheitsämtern, beim größten Teil der Ärzte und in der Politik offensichtlich nicht erlaubt zu sein. Ignorieren, wegschieben, weitermachen, um einer stetigen Verstrahlung unserer Erde und des erdnahen Umfeldes nicht im Wege zu stehen. Für mich ist es kaum vorstellbar, dass einmal kritische Wissenschaft zum Zuge kommt - zumindest wird es Jahrzehnte dauern. Selbst dann wird noch abgewogen werden: Wie lukrativ ist dieser rasante Fortschritt, immer mehr und immer schneller? Was sind die Vorzüge Menschen auf Dauer völlig abhängig zu machen, sie mit dieser Technik stets im Griff zu haben? Was schaut dabei heraus? Wie viel können Mensch und Umwelt ertragen und wie lange? Letzteres wird wohl eine eher seltener gestellte Frage bleiben.
Mittlerweile ermöglicht die bereits vorhandene Funkabdeckung einen Tarnkappenbomber zu entdecken. Laienhaft ausgedrückt: Wo die künstliche Strahlung unterbrochen ist, muss der Stealth-Bomber sein (Passivradar). Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies derzeit allein mit der vorhandenen kosmischen Strahlung möglich wäre, die elektrosensiblen Personen stets vorgehalten wird.
Weltweit auf den Straßen, voran Kinder und Jugendliche, von klein an mit dem Smartphone in der Hand, bestens vernetzt, nicht bedenkend den immensen Ressourcen- und Energieverbrauch, nicht bedenkend die verbreitete künstliche Strahlung, aber großenteils begeistert aufgenommen von vielen Erwachsenen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass immer mehr elektromagnetische Strahlung so gar keinen Einfluss auf unsere Erde, insbesondere die Troposphäre, auf Vegetation und Lebewesen hat. Der Gedanke an gesundheitliche Auswirkungen darf gar nicht aufkommen - klar ausgedrückt: Nur bei nützlichen Idioten.
Wenn Strahlung gar nichts ausmacht, dann könnte ich ja damit rechnen, dass in meinem Garten, ca. 100m entfernt von einem Mobilfunkmast wieder einmal Schmetterlinge flattern, so wie früher. Heuer beschränkte sich das trotz völlig natürlichem Garten (Schmetterlingsstrauch, viel Oregano, Brennnessel uvm.) auf ein paar Kohlweißlinge und im Frühjahr einen einzigen Zitronenfalter.
Eva Weber
Der Münchner Merkur berichtete am 24. Okt. 2019, dass innerhalb von 10 Jahren der Krankenstand erheblich angestiegen ist.
Ich zitiere auszugsweise:
[i]"Die Zahl der Krankheitstage deutscher Arbeitnehmer ist im vergangenen Jahrzehnt deutlich gestiegen. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion hervor. Demnach nahm die Zahl der Krankheitstage gesetzlich krankenversicherter Arbeitnehmer von 319 Millionen im Jahr 2008 um 71 Prozent auf etwa 546 Millionen im Jahr 2017 zu." [/i]
[b]Meinung:[/b]
Was macht nun die Menschen um so viel anfälliger? Was hat sich seither gravierend geändert? Massiv geändert hat sich jedenfalls die Belastung der Bevölkerung durch gepulste elektromagnetische Felder (Mobilfunkstrahlung). Über diese Tatsache nachzudenken, scheint in Strahlenschutzämtern, Gesundheitsämtern, beim größten Teil der Ärzte und in der Politik offensichtlich nicht erlaubt zu sein. Ignorieren, wegschieben, weitermachen, um einer stetigen Verstrahlung unserer Erde und des erdnahen Umfeldes nicht im Wege zu stehen. Für mich ist es kaum vorstellbar, dass einmal kritische Wissenschaft zum Zuge kommt - zumindest wird es Jahrzehnte dauern. Selbst dann wird noch abgewogen werden: Wie lukrativ ist dieser rasante Fortschritt, immer mehr und immer schneller? Was sind die Vorzüge Menschen auf Dauer völlig abhängig zu machen, sie mit dieser Technik stets im Griff zu haben? Was schaut dabei heraus? Wie viel können Mensch und Umwelt ertragen und wie lange? Letzteres wird wohl eine eher seltener gestellte Frage bleiben.
Mittlerweile ermöglicht die bereits vorhandene Funkabdeckung einen Tarnkappenbomber zu entdecken. Laienhaft ausgedrückt: Wo die künstliche Strahlung unterbrochen ist, muss der Stealth-Bomber sein (Passivradar). Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies derzeit allein mit der vorhandenen kosmischen Strahlung möglich wäre, die elektrosensiblen Personen stets vorgehalten wird.
Weltweit auf den Straßen, voran Kinder und Jugendliche, von klein an mit dem Smartphone in der Hand, bestens vernetzt, nicht bedenkend den immensen Ressourcen- und Energieverbrauch, nicht bedenkend die verbreitete künstliche Strahlung, aber großenteils begeistert aufgenommen von vielen Erwachsenen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass immer mehr elektromagnetische Strahlung so gar keinen Einfluss auf unsere Erde, insbesondere die Troposphäre, auf Vegetation und Lebewesen hat. Der Gedanke an gesundheitliche Auswirkungen darf gar nicht aufkommen - klar ausgedrückt: Nur bei nützlichen Idioten.
Wenn Strahlung gar nichts ausmacht, dann könnte ich ja damit rechnen, dass in meinem Garten, ca. 100m entfernt von einem Mobilfunkmast wieder einmal Schmetterlinge flattern, so wie früher. Heuer beschränkte sich das trotz völlig natürlichem Garten (Schmetterlingsstrauch, viel Oregano, Brennnessel uvm.) auf ein paar Kohlweißlinge und im Frühjahr einen einzigen Zitronenfalter.
Eva Weber