von Beoabchter » 3. Mai 2021 12:38
Erfahrungen und Beobachtungen, mit Politikern über etwas zu reden, bei dem ihre Auffassung in Frage gestellt wird.
Sofort wird der Bürger vom Politiker nach seinem sozialen Rang ("Status") und seiner gesellschaftlichen Einbindung ("Vernetzung") bewertet, die Bedeutung der Begegnung mit ihm aus Sicht des Politikers (vor)bewertet und dem entsprechend die Kommunikation mit dem Bürger geführt.
"Beschwert sich" der Bürger wegen etwas, was der Politiker befürwortet oder zu verantworten hat, hat sich aus der Perspektive des Politikers der Bürger damit als Underdog markiert. Entsprechend wird der von ihm behandelt.
Der Underdoggte sieht sich wegen dieser Erfahrung nun um nach den Merkmalen derjenigen Bürger, die vom Politiker anders behandelt werden. Dabei merkt er, dass er nicht die Merkmale aufweisen kann, die zu der anders gearteten Behandlung des anderen Bürgers durch den Politiker führen.
Welche Mittel wird der Bürger suchen, um ein Gegengewicht zu dieser Art behandelt zu werden zu erzeugen?
Erfahrungen und Beobachtungen, mit Politikern über etwas zu reden, bei dem ihre Auffassung in Frage gestellt wird.
Sofort wird der Bürger vom Politiker nach seinem sozialen Rang ("Status") und seiner gesellschaftlichen Einbindung ("Vernetzung") bewertet, die Bedeutung der Begegnung mit ihm aus Sicht des Politikers (vor)bewertet und dem entsprechend die Kommunikation mit dem Bürger geführt.
"Beschwert sich" der Bürger wegen etwas, was der Politiker befürwortet oder zu verantworten hat, hat sich aus der Perspektive des Politikers der Bürger damit als Underdog markiert. Entsprechend wird der von ihm behandelt.
Der Underdoggte sieht sich wegen dieser Erfahrung nun um nach den Merkmalen derjenigen Bürger, die vom Politiker anders behandelt werden. Dabei merkt er, dass er nicht die Merkmale aufweisen kann, die zu der anders gearteten Behandlung des anderen Bürgers durch den Politiker führen.
Welche Mittel wird der Bürger suchen, um ein Gegengewicht zu dieser Art behandelt zu werden zu erzeugen?