Gewählte und amtliche Verächter der Demokratie

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Gewählte und amtliche Verächter der Demokratie

Gewählte und amtliche Verächter der Demokratie

von Beobachter » 17. Juni 2021 07:51

Der Deutsche Bundestag reiht sich ein in die gehobene Gesellschaft der populistischen Verächter der Demokratie.
Zum Geschäft der Geldwäsche kommt in der Schweiz länger schon auch das der Gehirnwäsche. Abtauendes Gletscherwasser haben sie noch genug.

PresseBox, Leipzig, 16.06.21. Mit jeder neuen Mobilfunkgeneration steht erneut die Frage nach möglichen gesundheitlichen Risiken im Raum. So auch seit 2019 im Zuge des 5G-Ausbaus in Deutschland. Auch das Büro für Technologiefolgeabschätzung des Deutschen Bundestags (TAB) hatte eine Studie zur Bewertung möglicher Gesundheitsfragen von Mobilfunkstrahlung beauftragt. Diese trägt den Titel „Mobilfunk – ein Risiko? – Zum Stand des Wissens über mögliche gesundheitliche Wirkungen von Mobilfunkexpositionen“[1].
"Endlich mal zuhören! Richtig hinschauen, nachlesen, verstehen – das wären meine Wünsche an die Politik."
Die Umwelt- und Verbraucherschutzorganisation „diagnose:funk“ weist nun auf einen Umstand hin, der die Unabhängigkeit dieser Arbeit in Frage stellt und damit indirekt auch den Willen nach Aufklärung seitens der Bundesregierung. Denn die Arbeit wurde von der Forschungsstiftung Strom und Mobilfunkkommunikation (FSM) im Auftrag des Büros für Technologiefolgenabschätzung vom Deutschen Bundestag durchgeführt.
Zum FSM gehören aber vor allem Mobilfunk-Unternehmen. Namentlich erwähnt die Stiftungsseite Swisscom, Salt, Sunrise, Ericsson und Huawei. Die Bundesregierung hat also eigentlich eine mobilfunknahe Organisation beauftragt, welche dann die Risiken der eigenen Industrie bewerten soll. „Das ist ein echter Lobby-Skandal, was sich das Büro für Technikfolgenabschätzung des Bundestags da leistet!“, sagt Jörn Gutbier, Vorsitzender von diagnose:funk. Vielmehr hätten natürlich unabhängige Wissenschaftler und deren Studien herangezogen werden müssen, um mögliche Gesundheitsrisiken für Verbraucher zu bewerten.

https://www.diagnose-funk.org/publikati ... ewsid=1725
(FSM: https://www.emf.ethz.ch/de/)

Nach oben