von Eva Weber » 14. April 2021 14:37
Dariusz Leszczynski und sein neuer Beitrag zur ICNIRP
Safety according to ICNIRP
"The basic principle underlying these safety guidelines is that, according to ICNIRP, the only proven health-related effects induced by this kind of radiation exposure are those that occur when the temperature of human tissue is increased by more than 1 degree Celsius — the so-called thermal effects.
When the temperature of human tissue does not increase by more than 1 degree Celsius, the radiation is considered by ICNIRP to be harmless to human health. In their opinion, the level of radiation emitted by wireless devices meeting ICNIRP safety guidelines is insufficient to cause a health-affecting increase in temperature in human tissue. Furthermore, according to ICNIRP’s review of science, there are no proven effects occurring without such a temperature increase.". . .
Übersetzt mit Google:
Sicherheit nach ICNIRP
"Das grundlegendePrinzip,das diesen Sicherheitsrichtlinien zugrunde liegt, ist, daß nach ICNIRP die einzigen nachgewiesenen gesundheitsbezogenen Auswirkungen, die durch diese Art von Strahlenexposition hervorgerufen werden, diejenigen sind, die auftreten, wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes um mehr als 1 Grad Celsius erhöht wird – die so genannten thermischen Effekte.
Wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes nicht um mehr als 1 Grad Celsius ansteigt, wird die Strahlung von ICNIRP als unbedenklich für die menschliche Gesundheit angesehen. Ihrer Meinung nach reicht der Von drahtlosen Geräten emittierte Strahlungsgrad, der den ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien entspricht, nicht aus, um einen gesundheitsschädlichen Temperaturanstieg im menschlichen Gewebe zu verursachen. Darüber hinaus gibt es nach ICNIRP-Review der Wissenschaft keine nachgewiesenen Effekte ohne einen solchen Temperaturanstieg.". . .
https://blogbrhp.medium.com/5g-is-testi ... 80d578e140
Meinung: Besonders die Menschen, die unter Funk leiden, die sogenannten Phobiker, können diese thermischen Grenzwerte nicht verstehen, da ihre Beschwerden für sie eindeutig zuzuordnen sind. Sie müssen damit leben, dass es Auswirkungen von Funk unter den Grenzwerten angeblich nicht gibt. Sie müssen damit leben, dass ihnen Ärzte, beeinflusst von WHO, ICNIRP, Strahlenschutz, bestimmter Wissenschaft keinen Glauben schenken. Auch können sie die logische Schlussfolgerung, EMF-Belastung, wo immer möglich, zu senken, von ärztlicher Seite, aufgrund der Anweisungen in WHO-Fact Sheet 296, nicht erwarten. Sie müssen versuchen, der Belastung aus dem Wege zu gehen, was mittlerweile kaum mehr möglich ist. Was das für ein normales Leben bedeutet, kann nur der ermessen, der unter Funk leidet. Ausgeschlossen, belächelt, als Phobiker, Spinner, Angsthase, Sonderling und nützlicher Idiot bezeichnet, so geht man am Besten gegen Elektrosensible vor. "Gehen Sie zum Arzt", rät das Bundesamt für Strahlenschutz. Da gibt es dann größtenteils Unverständnis, derb ausgedrückt, die nächste Abfuhr, meistens aber gar keine Antwort.
Wenn man wenigstens in Haus oder Wohnung Ruhe hätte, aber alles zu durchstrahlen ist wohl in dieser Zeit oberstes Gebot - natürlich alles zum Wohle für Mensch und Natur.
Eva Weber
[b]Dariusz Leszczynski und sein neuer Beitrag zur ICNIRP
[/b]
[i]Safety according to ICNIRP
"The basic principle underlying these safety guidelines is that, according to ICNIRP, the only proven health-related effects induced by this kind of radiation exposure are those that occur when the temperature of human tissue is increased by more than 1 degree Celsius — the so-called thermal effects.
When the temperature of human tissue does not increase by more than 1 degree Celsius, the radiation is considered by ICNIRP to be harmless to human health. In their opinion, the level of radiation emitted by wireless devices meeting ICNIRP safety guidelines is insufficient to cause a health-affecting increase in temperature in human tissue. Furthermore, according to ICNIRP’s review of science, there are no proven effects occurring without such a temperature increase."[/i]. . .
Übersetzt mit Google:
Sicherheit nach ICNIRP
[i]"Das grundlegendePrinzip,das diesen Sicherheitsrichtlinien zugrunde liegt, ist, daß nach ICNIRP die einzigen nachgewiesenen gesundheitsbezogenen Auswirkungen, die durch diese Art von Strahlenexposition hervorgerufen werden, diejenigen sind, die auftreten, wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes um mehr als 1 Grad Celsius erhöht wird – die so genannten thermischen Effekte.
Wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes nicht um mehr als 1 Grad Celsius ansteigt, wird die Strahlung von ICNIRP als unbedenklich für die menschliche Gesundheit angesehen. Ihrer Meinung nach reicht der Von drahtlosen Geräten emittierte Strahlungsgrad, der den ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien entspricht, nicht aus, um einen gesundheitsschädlichen Temperaturanstieg im menschlichen Gewebe zu verursachen. Darüber hinaus gibt es nach ICNIRP-Review der Wissenschaft keine nachgewiesenen Effekte ohne einen solchen Temperaturanstieg."[/i]. . .
https://blogbrhp.medium.com/5g-is-testing-the-limits-of-trust-8180d578e140
[u]Meinung:[/u] Besonders die Menschen, die unter Funk leiden, die sogenannten Phobiker, können diese thermischen Grenzwerte nicht verstehen, da ihre Beschwerden für sie eindeutig zuzuordnen sind. Sie müssen damit leben, dass es Auswirkungen von Funk unter den Grenzwerten angeblich nicht gibt. Sie müssen damit leben, dass ihnen Ärzte, beeinflusst von WHO, ICNIRP, Strahlenschutz, bestimmter Wissenschaft keinen Glauben schenken. Auch können sie die logische Schlussfolgerung, EMF-Belastung, wo immer möglich, zu senken, von ärztlicher Seite, aufgrund der Anweisungen in WHO-Fact Sheet 296, nicht erwarten. Sie müssen versuchen, der Belastung aus dem Wege zu gehen, was mittlerweile kaum mehr möglich ist. Was das für ein normales Leben bedeutet, kann nur der ermessen, der unter Funk leidet. Ausgeschlossen, belächelt, als Phobiker, Spinner, Angsthase, Sonderling und nützlicher Idiot bezeichnet, so geht man am Besten gegen Elektrosensible vor. "Gehen Sie zum Arzt", rät das Bundesamt für Strahlenschutz. Da gibt es dann größtenteils Unverständnis, derb ausgedrückt, die nächste Abfuhr, meistens aber gar keine Antwort.
Wenn man wenigstens in Haus oder Wohnung Ruhe hätte, aber alles zu durchstrahlen ist wohl in dieser Zeit oberstes Gebot - natürlich alles zum Wohle für Mensch und Natur.
Eva Weber