Gigaherz Forum

mips
Es ist genau die Risikowahrnehmung der Leute - aber weshalb ?? ist die so verschieden stark und realitätsentfremdet ? - Sie meinen , es hänge auch mit der Verzichtsbereitschaft zusammen , vielleicht auch irgendwo . Ich sehe aber die Hauptursache in mangelndem Interesse aufgrund fantastischer unverrückbarer Vorstellungen in der Strahlenproblematik. Man kann die Leute nicht zwingen , die gigaherz-Seite zu öffnen...!
Alle überkugeln sich seit Einführung von UMTS vor nervöser Strapaze und merken ihre heruntergefahrenen Leistungsgrenzen , ich höre auch öfters von Hilfesuchenden ( und die gibt es langsam en masse ) , dass selbst die Leute in Beraterpositionen hilflos ihre Grenzen abstecken und mit genervter Abweisung reagieren , wie lang dauerts wohl noch, bis wir diesen Zustand alle satt haben !?- Formulieren tun den jetzigen Zustand alle etwa gleich, nur die Ursachen werden x-wo gesucht, und nicht dort , wo sie grossenteils sind.
gesuana

Hallo Herr Leus

Das ist aber jetzt ein gewaltiger Irrtum, dass Gigaherz immer von den gleichen Leuten konsultiert wird. Gigaherz hat pro Tag mehr als 2000 Zugriffe (wohl sicher nicht immer von den gleichen Leuten).

Anhand der vielen Telefonate, die sowohl der Präsident als auch das Sekretariat täglich erhalten, ist zu sehen, dass sie zum grössten Teil aufgrund des Aufrufs der Seite erfolgen.

Und dann schauen Sie mal in andere Foren, wo wirklich immer die gleichen Leute schreiben. Gigaherz hat viel mehr verschiedene aktive Forumbenützer, nicht mitgezählt jene, die zwar nicht schreiben, aber fleissig lesen.

Dennoch: Wir müssten uns eigentlich mit dem Megaphon auf die Strassen begeben und die Plakatwände vollkleben, da haben Sie recht. So muss es vorläufig bei der Internetseite, beim Forum, bei den Rundbriefen, bei den verfassten Broschüren und der Organisation von Info-Abenden und Kongressen bleiben.

Gigaherz

In unserem Dorf existiert ein Projekt für einen 30-m-Antennenmast, der mir mehreren Antennen bestückt werden soll, mitten in einem neuen Einfamilienhausquartier. Vor 2 Jahren haben gut informierte Einwohner einen Info-Abend organisiert und auf die Gefahren aufmerksam gemacht, mit viel Informationsmaterial. Ein Familienvater, der auch am Info-Abend anwesend war, hat jetzt dort wenige Meter neben diesem Antennenstandort ein neues Haus gebaut, das er nun mit seinen kleinen Kindern bewohnt!! Wir stellen fest, dass ein grosser Teil unserer Mitmenschen für solche Themen schlicht nicht aufnahmefähig ist. Weshalb? Für uns unverständlich.
Muriel

Glaubt mir etwas: Der Informationsstand ist deshalb so klein, weil z.B. die Website von Gigaherz mehr oder weniger immer von den gleichen Leuten konsultiert wird. Man sieht es beim Forum. Immer die gleichen paar Leute melden sich zu Wort. Um eine echte Breitenwirkung zu erzielen, müsste man Plakataktionen oder Fernsehauftritte "veranstalten". Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.

Jürg Leus

Über 90% der Bürger sind der Ansicht, dass bezüglich gesundheitlicher Auswirkungen durch funktechnisch erzeugter Felder nichts bewiese ist, sonder lediglich Verdachtsmomente bestehen und deshalb das Problem auch nicht all zu relevant sein wird. Gut die Hälfte davon halten eine Gefährdung für möglich und tendieren zur Vorsicht, solange sie sich selbst nicht einschränken müssen.

Tatsache ist, dass biologische Effekte heute nicht mehr abgestritten werden können, über dessen Gesundheitsrelevanz sich die Gelehrten fern ab von der Realität sich streiten. Auch kann die Wissenschaft Wirkungen, für die sie noch kein Wirkmodell mit dem sich rechnen lässt gefunden haben, nicht als bewiesen akzeptieren.

Die Leute wollen die schädliche Wirkung ihres Handys nicht wahrhaben, denn für viele ist dieses technische Wunderding, das weit mehr als nur ein Telefon darstellt, unverzichtbar geworden.

Da ist es viel einfacher für gentechfreie Produkte, einzustehen, obwohl dessen gesundheitsschädigende Wirkung bei weitem nicht feststeht, denn bedeutet für sie persönlich keinen Verzicht. Ich möchte damit nicht für eine Ablehnung der Gentechfrei- Initiative plädieren, im Gegenteil, ich möchte nur auf die unterschiedliche Risikowahrnehmung hinweisen, eine Risikowahrnehmung, die stark an eine Verzichtsbereitschaft gekoppelt ist.

Aufklärung tut Not, aber es äusserst schwierig die Botschaft an die Leute zu bringen.

Noch immer ist der Informationsstand des Durchschnittsbürgers in einem unvertretbar desolaten Zustand . - Ich erforsche öfters den aktuellen Wissensstand in meinen täglichen Begegnungen und es erstaunt mich nicht mehr , dass bei diesem märchenhaft falschen verschönigten Glauben die meisten Menschen die Strahlungsgefährlichkeit nicht ernst nehmen. - Eine Frau , mittleren Alters , Büroangestellte , war bis anhin der Meinung , in der Stadt Chur existiere für die Handyverbindungen EINE (!) Antenne , auf einem Masten angebracht und das reiche für alle Einwohner. Sie war total überrascht, dass Antennen grossteils auf Hochhäusern platziert sind , für deren Mietplatz grössere Beträge ausbezahlt werden, und (welch Erstaunen), dass deren nicht eine oder zwei, sondern heute 36 in Betrieb sind. "Man" weiss nicht , wie diese Dinger aussehen , dass sie meist in drei Richtungen "kegeln" , die Leistungen enorm sind , etc.
Es ist ungeheuerlich was für abenteuerlich falsche Vorstellungen die Bevölkerung von der Funktionsweise dieser geliebten Technologie hat, das Apparätchen in der Hand und die perfekt gestaltete Werbestrategie lassen sie alles andere vergessen, verträumen.
" Du bist aber gut informiert " , hör ich dann meistens ." He, Leute ,ich weiss überhaupt nicht viel, bin nicht vom Gebiet, das ist das absolute Minimum , welches eigentlich jeder Bürger mitbekommen sollte, würde es ihn intressieren, und würde nicht bewusst mit Information zurückgehalten, sonst intressiert uns doch auch jedes Husten am anderen Ende der Erde , oder ?", meine Reaktion .
grüsse gesuana