Hallo,
ich würde das nicht so negative beurteilen.
Es wäre nicht schlecht, wenn Laie auch mal selbst sich für Messungen interessieren.
Um die niederfrequente Magnetfelder zu messen ist ein 3D Tesla Messgerät tatsächlich zu empfehlen, da ein 1D Messgerät (wo meistens auch die Elektrische Wechselfelder mit gemessen werden können) ein Kalkulator braucht um die auftretende magnetische Wechselfelder berechnen zu können.
Persönlich finde ich das erkennen von Magnetfelder wichtiger als das erkennen von elektrische Feldern.
Für das Messen von Hochfrequenz braucht man ein anderes Messgerät.
Wenn die Messtechniker bei dieser TNO-Cofam Studie ernsthafte messtechnische Fehler gemacht haben, wer soll dann Laie kritisieren?
Bei gute HF Messgeräte sind auch gute und verständliche Betriebsanleitungen beigefügt, die vieles für Laie erklären.
Und wir müssen uns da nicht schwer tun.
Ein Laie braucht nicht beim Gericht Aussagen machen.
Für ihn ist es wichtig zu erfahren ob er in seine Wohnung im Wohnzimmer unter 100 uW/m2 und im Schlafzimmer unter 1 uW/m2 bleibt. Es ist egal ob man 2.000 oder 20.000 oder 200.000 uW/m2 misst.
Alles oberhalb 100 uW/m2 ist schon zuviel.
Und, Laie möchten gerne beurteilen können was Abschirmmassnahmen geleistet haben.
Man lernt schnell genug von gemachte Fehler.
Ohne HF Messgerät hat man keine Ahnung.
Mit eins hat man jedenfalls Indizien, woher die HF Strahlung kommt (manchmal mehr von Sendemasten die man nicht sieht, als von jene vor dem Fenster), und ob der Nachbar ein DECT oder ein Wlan Router hat.
Man braucht auch nicht bei Firmen in den USA zu gehen.
Schauen Sie mal auf
www.priggen.com
Da sind viele verschiedene Messgeräte abgebildet und der Typenunterschied ins Detail beschrieben (in Deutsch).
Das kann sehr lehrreich sein.
Auf
www.milieuziektes.nl stehen unter *het bitje* verschiedene Ausgaben die Messgeräte und dazugehörige Accessoires beschreiben.
Charles Claessens