Gigaherz Forum

[quote="Eva Weber" post_id=83872 time=1680457016 user_id=354]
Wer nur die geringsten Bedenken hat, ist bedeutungslos - so ist es doch. [/quote]
Das mag noch so sehr angestrebt und sehr schlimm werden, die Folgen wird es nicht verhindern, sondern noch mehr verschlimmern.
[quote="Eva Weber" post_id=83872 time=1680457016 user_id=354]
Wichtig ist, diejenigen die darunter leiden fertig zu machen. [/quote]
Verzweifelte Aggression wegen der Panik über die unabwendbaren Folgen dessen (Funktechnik), dem man mit allen Mitteln, - auch mit solchen, "die der liebe (!) Gott nicht erlaubt" - den Weg bereitet.
[quote="Eva Weber" post_id=83872 time=1680457016 user_id=354]
Meine Zuversicht hält sich leider in Grenzen. Vielleicht liegt es auch an nunmehr 18 Jahren verlorener Gesundheit und Lebensqualität. [/quote]
Meine Erwartung ist nur insofern mit "Zuversicht" verbunden, als die Konfrontation mit den Folgen unausweichlich ist. Lustig wird das nicht.
[quote="Eva Weber" post_id=83872 time=1680457016 user_id=354]Mir tun die Kinder leid. Doch im Endeffekt ist es dann doch so, dass die Welt zusammenbricht, falls mal kein Netz da ist.[/quote]
Wie wird die Welt erst zusammenbrechen, wenn bemerkt wird, dass man in dem Netz, das die Lebensqualität angreift, gefangen ist? Was werden Kinder ihre Eltern, Enkel ihre Großeltern fragen?

Die Menschen sollen auf sich allein gestellt bleiben. Das schafft bessere Voraussetzungen für die Entkopplung der technischen Zivilistaion von der sozialgesellschaftlichen Verantwortung. Wer braucht das?
[i]Für Thatcher gibt es überhaupt keine Gesellschaft, nur Individuen und deren Familien.[/i]
https://www.geo.de/wissen/margaret-thatcher--das-ende-des-wohlfahrtsstaates-30181446.html

[quote="Beobachter"] Wegen all der schlimmen Umstände ist es aus meiner Sicht umso ermutigender, dass sich im Hintergrund mehr kritisches Bewusstsein regt, als es vordergründig und offen in Erscheinung tritt.
Da braut sich was zusammen. Das wurde von einem Diener des Volkes schon vor 30 Jahren so erkannt.
"Die aufgeregte Diskussion über die Kernenergie dürfte in Relation zu dem, was uns die Mobilfunknetze noch bescheren werden, nur ein laues Lüftchen sein!”
Dr. Wolfgang Bötsch, 1993, Bundespostminister, CSU[/quote]

Was sagte der Präsident des Bundesamt für Strahlenschutz, BfS, Dr. Wolfram König vor ca. 20 Jahren in etwa?
"Eltern sollten ihre Kinder möglichst von dieser Technik ferne halten."
Was ist eingetreten? Genau das Gegenteil! Ich bin da leider nicht sehr optimistisch. Außer Weiterausbau von Funktechnik und Verharmlosung ist doch nichts eingetreten.

Interessant und eigentlich traurig war ja auch, dass er bei seiner so geförderten Aufgabe, nämlich dem Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm, DMF, vorgestellt 2008 während zweier Tage in Berlin, nicht eine Minute anwesend war. Zumindest ich habe ihn nicht gesehen. Ich lasse mich da gerne korrigieren, falls ich falsch liege.

Wer nur die geringsten Bedenken hat, ist bedeutungslos - so ist es doch.

Mir tun die Kinder leid. Doch im Endeffekt ist es dann doch so, dass die Welt zusammenbricht, falls mal kein Netz da ist.

Wichtig ist, diejenigen die darunter leiden fertig zu machen. Bestes Beispiel IZgMF. Jeder der einmal etwas gegen Funktechnik von sich gegeben hat, was nicht ins Konzept passt, wird durchgezogen.

Funk da wo nötig, und nicht als Dauerbeschäftigung und großenteils Spielerei von Kindesbeinen an.
Doch darauf wird gesetzt: Früh übt sich, wer ein Meister werden will. Immer mehr Abhängigkeit wird bewusst erzeugt. Leider bin ich mittlerweile zu der Überzeugung gekommen, dass totale Abhängigkeit in jeglicher Richtung das Ziel ist.

Meine Zuversicht hält sich leider in Grenzen. Vielleicht liegt es auch an nunmehr 18 Jahren verlorener Gesundheit und Lebensqualität.

Eva Weber

Wegen all der schlimmen Umstände ist es aus meiner Sicht umso ermutigender, dass sich im Hintergrund mehr kritisches Bewusstsein regt, als es vordergründig und offen in Erscheinung tritt.
Da braut sich was zusammen. Das wurde von einem Diener des Volkes schon vor 30 Jahren so erkannt.
"Die aufgeregte Diskussion über die Kernenergie dürfte in Relation zu dem, was uns die Mobilfunknetze noch bescheren werden, nur ein laues Lüftchen sein!”
Dr. Wolfgang Bötsch, 1993, Bundespostminister, CSU

Nach einer Expertenhoffnung gerechnet dauert das demnach vielleicht noch 10 Jahre ...
Wie auch immer, das hat schon eine Eigendynamik entwickelt. Es kann da gar nicht nichts kommen.

[quote="Beobachter"] Es gibt Hard.core Leugnung wie bei jedem Thema. Das ist aber keineswegs der Massstab.[/quote]

Wenn ein Mitarbeiter des Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) öffentlich verkündet, dass Menschen, die ihre gesundheitlichen Beschwerden mit Mobilfunk in Verbindung bringen, von einem Geist verfolgt sind und dass das auch noch den Ärzten vermittelt werden muss, dann haben Betroffene und im Gesamten Mensch und Natur schlechte Karten. Wenn diese Aussage des BfS nicht im Geringsten relativiert wird, ist in meinen Augen die Sachlage klar - grob ausgedrückt: Diese angeblich von Funk betroffenen Menschen spinnen.

Wenn die WHO in Fact Sheet 296 den Ärzten Handreichungen gibt, wie Patienten, die unter Funk leiden, zu behandeln sind, z.B. die Strahlung nicht zu verringern, dann hält sich zumindest meine Hoffnung auf Besserung in Grenzen.

[quote="Beobachter"] Privat werden Wege gesucht, um die Verunsicherung wegen der Verhältnisse, die in diese Zustände geführt haben, zu überwinden und zu schauen, welche praktischen Konsequenzen persönlich schon gezogen werden können.[/quote]

Wie liegen die Tatsachen, wenn man mit Menschen über dieses Problem spricht? Ist es nicht vielfach so, dass einem versichert wird, dass es wirklich schlimm ist, wenn es jemanden so arg trifft und man bedaure das auch, aber das ist eben unsere Zeit und das ist eben so. Ist es nicht auch so, dass sich Menschen abwenden, weil dieser Elektrosensible eben nicht richtig tickt? Ist es nicht so, dass man auf Bekannte trifft, die gesundheitliche Beschwerden haben, die denen Elektrosensibler gleichen und man macht sie aufmerksam auf Ihr Schnurlostelefon, auf den vielen Smartphonegebrauch, auf das Wlan zuhause, dass sie einem sogar recht geben und trotzdem nichts ändern? Das ist eben unsere Zeit!

Die Menschen in ihrem Verhalten, ihrer Bequemlichkeit zu ändern, wenn von oben her Harmlosigkeit - bis heute - verkündet wird, ist schwierig.

Meinung: Die massive Zunahme völlig unerklärlicher Brutalität, ist mMn nach vielfach auch auf das für den Menschen unnatürliche, mittlerweile permanent vorhandene, gepulste elektromagnetische Feld zurückzuführen. Die auf Smartphone etc. schon an Kinder übermittelten Nachrichten tun ihr übriges.

Ich sehe leider nichts Besseres kommen, zumal doch auch jede Studie, die in Richtung Beeinträchtigung durch Funk nur deuten will, sofort entkräftet, weggeschoben wird, ja die Urheber in meinen Augen sogar diskreditiert werden.

Eva Weber

Es gibt Hard.core Leugnung wie bei jedem Thema. Das ist aber keineswegs der Massstab.
Fragen und ernste Zweifel kommen schon überall auf, täglich mehr. In immer weiteren Kreisen, vielfach noch im Stillen. Privat werden Wege gesucht, um die Verunsicherung wegen der Verhältnisse, die in diese Zustände geführt haben, zu überwinden und zu schauen, welche praktischen Konsequenzen persönlich schon gezogen werden können. Die Nachfrage nach seriöser Information wächst stark. Auch hier gilt, dass eine Entwicklung eine gewisse Anlaufzeit braucht, um sich dann beschleunigt zu entfalten.

[b]Nicht der geringste Zweifel darf aufkommen![/b]

Für mich, als von Mobilfunk Betroffene, steht fest, dass nicht die geringsten Zweifel aufkommen dürfen, dass künstliche, gepulste elektromagnetische Felder Mensch und Umwelt auch nur irgendwie behelligen könnten, es sei denn, es erfolgt eine Erwärmung über dem von der ICNIRP festgesetzten Grenzwert.

Ich bin nach 18 Jahren massiver Beeinträchtigung nunmehr so weit tatsächlich zu fragen, was denn dahintersteckt, dass selbst schon Kita-Kinder mit dieser Funktechnik Bekanntschaft machen müssen, dass bei nicht wenigen Müttern das Smartphone wichtiger ist als ihr Kind, das sie im Wägelchen vor sich her schieben oder an der Hand führen. Kein Wunder, wenn der Nachwuchs die Mama nicht mehr für zuständig hält. In meinen Augen wird einer massiven Sucht durch immer mehr Technik, immer mehr Angeboten und immer mehr Anpreisungen, was denn noch alles möglich wäre und unbedingt angeschafft und verwendet werden müsse, Vorschub geleistet. Das hat mit nötigem Funk nichts mehr zu tun. Das Meiste ist vollkommen unnötig, belastet Mensch und Umwelt.

Die Einwirkungen auf Menschen sind beiseite gelegt - bis heute. Auf Pflanzen, Bäume wird nicht geschaut. Ebenso wenig auf Insekten. Alle nur möglichen Einwirkungen und Schädigungen werden angeführt, doch elektromagnetische Felder werden ausgenommen. Zweige von Bäumen wirken wie Antennen. In Kriegen wurden schon Bäume als Antennen verwendet. Doch das alles interessiert überhaupt nicht. Alles ist die Trockenheit und der Klimawandel. Wer seit fast zwei Jahrzehnten hinschaut, sieht, dass das nicht der alleinige Faktor sein kann. Doch es interessiert nicht. Man muss ja auch bedenken, dass z.B. Bäume sich sicherlich nicht vor Mobilfunkmasten fürchten. Sollte das der Grund sein, warum nichts gemacht wird?

Eva Weber

Chronische Funkbelastung kann alle möglichen Potenziale von Menschen aktivieren, die ohne den Strahlenstress ganz anders drauf sein könnten. Das wissen wir doch auch von "uns" selbst. Es kann dabei aber auch in Richtungen abgehen, die wir uns für uns nicht oder weniger vorstellen können. Wie es im konkreten Fall damit bestellt sein mag, vermag ich nicht zu beurteilen. Das will ich auch gar nicht. Denn ich würde mich sonst zu sehr in der Nähe des Geistes von Fact sheet 296 bewegen.

[b][u]Eines muss ja mal gesagt werden:[/u][/b]
Das IZgMF ist von einem Fleiß beseelt, der schon bewundernswert ist. So viele Beiträge, da muss einer ja Tag und Nacht beschäftigt sein, es sei denn, er hat einige Zuarbeiter. Wo könnten diese sitzen? Übrigens KlaKla sehe ich da als relativ unwichtig an.

Elektrosensible Menschen, die Tag um Tag von dieser Technik behelligt sind, und auch jene, die finden, dass es genug ist mit Mobilfunk, werden ständig als nützliche Idioten, Stopfgänse sowie sonstige wohl Unzurechnungsfähige, sozusagen mit einem geistigen Defekt Behaftete, in diesem Forum hingestellt - es sei denn sie verkriechen sich und halten den Mund.

Nun frage ich mich schon länger, welchen Defekt haben Leute, die es als ihre Aufgabe sehen - obwohl ihnen die Technik nur dient und nichts ausmacht, Andere nieder zu machen, die unter dieser Technik leiden, von der selbst Schutzbehörden sagen, dass sie nur "bis heute" wissen? Ist es solchen Leuten irgendwie eine Befriedigung? Besser wäre es in meinen Augen, über die Folgen mittlerweile schon völliger Abhängigkeit von Kindern und Jugendlichen vom Smartphone zu sprechen. Es stünde einem "Informationszentrum gegen Mobilfunk" tatsächlich ganz gut an.

Jedenfalls einem normalen Menschen würde ich zutrauen, dass er mit seiner Zeit auch noch was anderes anfangen kann, als andere Bürger, die unter Funk leiden, ständig in Misskredit zu bringen.

Eva Weber

Ab und zu nehme ich doch mal auf das Informationszentrum gegen Mobilfunk Bezug, da es zuweilen recht amüsant ist. Vorausschicken möchte ich, dass ich immer häufiger feststelle, dass KlaKla-Beiträge oftmals "nahezu" fehlerfrei sind. Da dies KlaKla nicht entspricht, außer es erfolgte eine Schulung, werden diese wohl durchgesehen. Diesmal klappte das nicht so ganz. Ehrlich gesagt, korrigierte Artikel lesen sich besser. Dass nach wie vor über die Rentner hergezogen wird, dabei übersehend, dass der Doppelkopf aus München, zu dem KlaKla gehört, doch auch schon in die Jahre gekommen sein dürfte, ist mittlerweile auch offensichtlich. Nun ja, und natürlich dürfen die "Stopfgänse" nicht fehlen.

Zitat:
[i]" Der Baubiologer konstruiert die unterschiedlichsten Zusammenhänge bzgl. Krank durch Mobilfunk aber kein Kausalzusammenhang. Auf den kommt es jedoch an in der Wissenschaft. In der Baubiologie nicht, da kann man konstruieren was man mag, Hauptsache die Stopfgänse glauben ein und werden aktiv.

Um seiner Forderung Gewicht zu verleihen verweist er auf ein Statement der Landesärztekammer Baden-Württemberg 2021.[u] Sie fordern das was den Profiteuren dienlich ist und EHS glauben lässt, man nimmt sie und ihre Sorgen ernst. Aber am Ende werden sie Instrumentalisiert.[/u]"
[/i] Unterstreichung von mir.

https://izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=72913

Die Meinung einer oftmals im IZ angeführten Stopfgans:
Die Aussage:[b] "Wir nehmen Ihre Sorgen ernst"[/b], kommt doch seit Jahren vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS). Hallo KlaKla, da wurde etwas falsch gesehen oder ist die schnatternde Stopfgans zu dumm und es fehlt ihr der Durchblick. Zudem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass daran noch ein EHS glaubt. Irgend etwas hat KlaKla hierbei offensichtlich verwechselt.

Eva Weber