Gigaherz Forum

>> Nein danke, da ziehe ich die naturlich Dummheit der künstlichen Intelligenz allemal vor ;-)

Ich nicht. In beiden Fällen sollte man ausreichend kompetent sein - sich die Grundlagen idealerweise selbst erarbeitet haben.

Es gibt KI, mit der man datenbasierte Auswertungen durchführen und eigene Metastudien erstellen kann.
Diese kann man dann „Fachübergreifendend” vergleichen. Man sollte aber auch dort nicht von 100 % „Wahrheit” ausgehen, denn die gibt es nicht.
Dennoch kann man als Betroffener, der in den letzten Jahren bei der Sache war, vieles falsifizieren und sich so Erkenntnissen annähern, die ohne diese Tools schier unmöglich sind.

Deswegen werden in den nächsten Jahren vielen ihre „Lobbythemen” auch um die Ohren fliegen.

Nicht weil das KI selbst (oder auf Anfrage) mache würde, die großen Modelle wurden bereits mainstreamgemäß "eingehegt".

Technik ist immer nur so gut, wie sie auch funktioniert. Und wer sich zu fest auf die Technik verlässt, der wird verlassen. Vor allem, wenn es sich dabei um eine Technologie handelt, welche sozusagen noch in den Kinderschuhen steckt. Nungut, genau genommen tüftelt man ja schon einige Jahrzehnte an dem herum, was man künstliche Intelligenz nennt. Und dabei gibt es bis heute auch erstaunliche Fortschritte; aber nicht nur. Eine kürzlich veröffentlichten Studie (leider finde ich den Link dazu gerade nicht mehr) kam zum Schluss, dass rund die Hälfte der KI-generierten Resultate fehlerhaft sind. Da kann man doch nur den Kopf schütteln ob der Blauäugikeit, dem blinden Vertrauen, welches in diese unausgereifte Technologie teils an den Tag gelegt wird.
Hier ein Beispiel, wie das herauskommen kann: [url]https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/ki-agent-l%C3%B6scht-komplette-firmendatenbank-in-neun-sekunden-und-entschuldigt-sich/ar-AA21UWZw[/url]
Denn sie wissen nicht, was sie tun. Und sie wissen auch nicht, was diese KI so tut und wozu sie letztendlich noch fähig ist. Und die KI selbst weiss auch nichts davon...
Nein danke, da ziehe ich die naturlich Dummheit der künstlichen Intelligenz allemal vor ;-)

[quote="Fakt oder Fake "]Fakt oder Fake?
Wem oder was kann man noch trauen? Fast alles lässt sich mit KI fälschen.
https://www.srf.ch/play/tv/tagesschau/v ... e1fa030546[/quote]

Meinung:
Digitalisierung nach allen Regeln der Kunst. Das scheint heutzutage die vordringlichste Aufgabe zu sein. Den Menschen durchsichtig zu machen und durch Technik total zu vereinnahmen ist wohl das endgültige Ziel. Dahin fehlt nun nicht mehr viel, betrachtet man die Menschen auf den Straßen. Kaum jemand ohne Smartphone in der Hand, oftmals noch die Ohren zugestopft. Die beste Grundlage für die sich überstürzende KI. Was den Nutzern mittlerweile eingebläut wird, scheint schon egal zu sein. Das Wichtigste hierfür ist totale Funkabdeckung in noch der kleinsten Ecke.

KI und Funk, präzise bis zum geht nicht mehr mehr, dient vorzüglich auch der Kriegsführung. Da gibt es kein Entrinnen. Jedes Kind tut mir leid das geboren wird, denn es muss unter einem Teil wahnsinnig gewordener, aber alleinig maßgeblicher Wissenschaftler und Techniker leben.

[quote="Leser"] Was Cameron präsentierte, liess vielen kritischen Beobachtern von AI-Anwendungen das Blut in den Adern gefrieren: Er zeigte eine sogenannte «Kill-Chain» – eine «Tötungskette». Die Identifizierung eines Zieles, die Auswertung von möglichen Massnahmen und am Ende der konkrete Waffeneinsatz, alles wird per Mausklick auf derselben Plattform geregelt. Hilfe gibt es von diversen verschiedenen Sensoren, Datenfeeds – und von einer KI. Das Ganze läuft unter dem Namen Maven Smart System.[/quote]

Eva Weber

[b]Killen mit KI: So töten die USA mit Palantirs Hilfe[/b]

Jedes Jahr lädt US-Techgigant Palantir zur AIPCon – einer Präsentationsshow seiner Neuentwicklungen. Besonders viel Aufsehen erregte in diesem Jahr der Auftritt von Cameron Stanley. Stanley ist Digitalchef und AI-Beauftragter in Pete Hegseths US-Kriegsministerium.

Was Cameron präsentierte, liess vielen kritischen Beobachtern von AI-Anwendungen das Blut in den Adern gefrieren: Er zeigte eine sogenannte «Kill-Chain» – eine «Tötungskette». Die Identifizierung eines Zieles, die Auswertung von möglichen Massnahmen und am Ende der konkrete Waffeneinsatz, alles wird per Mausklick auf derselben Plattform geregelt. Hilfe gibt es von diversen verschiedenen Sensoren, Datenfeeds – und von einer KI. Das Ganze läuft unter dem Namen Maven Smart System.

https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/killen-mit-ki-so-t%C3%B6ten-die-usa-mit-palantirs-hilfe/ar-AA1YKqUk?ocid=winp1taskbar&cvid=457f805fc06647fd96bafa18452fb216&cvpid=69b858851a3a4852a67134754928f739&ei=16

Massenüberwachung und autonome Waffen mit KI

USA: Anthropic stellt sich gegen Verteidigungsministerium

US-Verteidigungsminister Pete Hegseth will das KI-Modell Claude künftig für Überwachung und autonome Waffen einsetzen. Firmengründer Dario Amodei stellt sich dagegen. Ein Machtkampf, der fundamentale Folgen haben könnte.

https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?urn=urn:srf:video:70e0d650-e1e6-4688-9540-e3433b23329f

Fakt oder Fake?

Wem oder was kann man noch trauen? Fast alles lässt sich mit KI fälschen.

https://www.srf.ch/play/tv/tagesschau/video/tagesschau-vom-25-01-2026-hauptausgabe?urn=urn:srf:video:a652f2fd-c8e5-40c2-ae57-14e1fa030546

[b][u]Tech-Unternehmen verbietet seiner KI die Auslöschung der Menschheit[/u][/b]

[i]"Sicher ist sicher: Der Chatbot Claude darf nach dem Willen seines Herstellers Anthropic die Menschheit weder auslöschen noch unterwerfen. Die neue Version setzt nicht nur auf konkrete Verbote, sondern auch auf eine Art ethisches Bewusstsein."[/i]

[i]"Es ist die bedrohliche Schattenseite des Hypes um Künstliche Intelligenz: Was, wenn sich ein solch mächtiges Tool gegen seine menschlichen Schöpfer wendet? Dass durch KI ausgelöste Weltuntergangsszenarien nicht völlig unplausibel sind, haben längst auch deren Entwickler erkannt. Nun hat das Tech-Unternehmen Anthropic eine neue Version seines Chatbots Claude veröffentlicht - und dabei Sicherheitselemente verankert, die philosophische Tragweite haben."[/i]

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/digital/tech-unternehmen-verbietet-seiner-ki-die-ausl%C3%B6schung-der-menschheit/ar-AA1UPxCW?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6974c9f05deb4c6ba4fccf77aba6321d&ei=207

Meinung:
Kriegen die Schöpfer nun Bammel vor ihrer eigenen Schöpfung?
Man setzt nun nicht nur auf konkrete Verbote, sondern auf eine Art ethisches Bewusstsein.
Meiner Meinung nach fehlt es diesen "schöpferischen" Entwicklern selbst schon am Nötigsten.

Eva Weber

Forscher 70 Prozent sicher, dass KI die Menschheit 2027 "auslöscht oder ihr katastrophal schadet."

https://www.msn.com/de-de/video/other/forscher-70-prozent-sicher-dass-ki-die-menschheit-2027-ausl%C3%B6scht-oder-ihr-katastrophal-schadet/vi-AA1KgbqB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69627c86e19a4d5cae3468ad9883185b&cvpid=0563849f3d2b42c0dcce8cb85da529db&ei=233

[i]...... "Der Zauberlehrling"
Und sie laufen! Nass und nässer
wird's im Saal und auf den Stufen.
Welch entsetzliches Gewässer!
Herr und Meister! hör mich rufen! -
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist gross!
Die ich rief, die Geister,
werd ich nun nicht los.

»In die Ecke,
Besen! Besen!
Seid's gewesen.
Denn als Geister
ruft euch nur, zu seinem Zwecke,
erst hervor der alte Meister.«[/i]

Meinung:
Wer stoppt die KI und ihr dann womöglich völlig eigenständiges Handeln? Wer soll dieser Meister dereinst sein? Wer hat hierzu dann noch die Macht?

Eva Weber