von Kurt » 8. November 2006 08:19
Chris!
Was Karl sagt ist alles andere als Wortklauberei.
Sie stellen richtigerweise fest, dass es nicht jeden interessiert, bei welcher Frequenz eine Schädigung beginnt (Warum eingentlich nur die Frequenz?). Es sollte aber logisch nachvollziehbar sein, dass folgendes gilt:
Oberhalb bestimmter Leistungsdichten tritt definitv eine Schädigung auf, das ist unbestritten. Es ist auch unbestritten, dass bei Intensität NULL keine Schädigung auftritt.
Folglich muss irgendwo zwischen NULL und der bekannten Schädigungsschwelle (mindestens) ein Schwellwert existieren. Soweit ist alles, wie gesagt, hieb- und stichfest nachvollziehbar.
Wenn Sie allerdings fordern, dass diese Schwelle selbst NULL sein soll, dann muss ich Ihnen leider sagen, dass so eine Forderung unsinnig ist, denn selbst ohne jedes künstlich erzeugte Feld ist die uns umgebende Intensität grösser als NULL. Weiterhin ist das seit Jahrzehnten betriebene Sendernetz von TV- und Rundfunk für Intensitäten verantwortlich, die meistenteils die Expositionen selbst nach Einführung des Mobilfunkes dominieren.
Maßnahmen und Folgerungen haben sich also keineswegs an der blossen Existens von, unbestreitbar bei hohen Intensitäten vorhandenen, Schädigungen zu richten sondern an der Erfahrungstatsache, dass bei genügend Sicherheitsabstand, solange nichts definitv gefährliches nachweisbar ist, genau dieser Sicherheitsabstand genügt.
Im übrigen kann jeder für sich selbst entscheiden, ober er sich ein Handy an den Kopf halten will oder nicht. Damit ist schon mal ein Faktor 10000 ... 10000000 weniger "Strahlung" verbunden.
Kurt
Chris!
Was Karl sagt ist alles andere als Wortklauberei.
Sie stellen richtigerweise fest, dass es nicht jeden interessiert, bei welcher Frequenz eine Schädigung beginnt (Warum eingentlich nur die Frequenz?). Es sollte aber logisch nachvollziehbar sein, dass folgendes gilt:
Oberhalb bestimmter Leistungsdichten tritt definitv eine Schädigung auf, das ist unbestritten. Es ist auch unbestritten, dass bei Intensität NULL keine Schädigung auftritt.
Folglich muss irgendwo zwischen NULL und der bekannten Schädigungsschwelle (mindestens) ein Schwellwert existieren. Soweit ist alles, wie gesagt, hieb- und stichfest nachvollziehbar.
Wenn Sie allerdings fordern, dass diese Schwelle selbst NULL sein soll, dann muss ich Ihnen leider sagen, dass so eine Forderung unsinnig ist, denn selbst ohne jedes künstlich erzeugte Feld ist die uns umgebende Intensität grösser als NULL. Weiterhin ist das seit Jahrzehnten betriebene Sendernetz von TV- und Rundfunk für Intensitäten verantwortlich, die meistenteils die Expositionen selbst nach Einführung des Mobilfunkes dominieren.
Maßnahmen und Folgerungen haben sich also keineswegs an der blossen Existens von, unbestreitbar bei hohen Intensitäten vorhandenen, Schädigungen zu richten sondern an der Erfahrungstatsache, dass bei genügend Sicherheitsabstand, solange nichts definitv gefährliches nachweisbar ist, genau dieser Sicherheitsabstand genügt.
Im übrigen kann jeder für sich selbst entscheiden, ober er sich ein Handy an den Kopf halten will oder nicht. Damit ist schon mal ein Faktor 10000 ... 10000000 weniger "Strahlung" verbunden.
Kurt