von Sylvia » 29. März 2006 08:11
Vielen Dank Euch allen für Eure Meinungen, speziell auch Herrn Jakob. Warum ich überhaupt hier mitliese und 'nichts dazu beitrage', wurde ich oben gefragt. Das ist Nonsens. Ich will mich fair und ausgewogen über die Problematik informieren und meinen Kindern und Schülern mein Wissen weitergeben. Ich bin nun mal der Meinung, dass man alle Ansichten anhören und abwägen sollte und ich hatte schon immer eine Abneigung gegen jede Form von "Zensur" (bewusst in Anführungs-/Schlusszeichen). Weil ich dann immer das Gefühl habe, dass mir was "unterschlagen" wird. Es steht ja wohl ausser Frage, dass Elektrosmog eher ungesund als gesund ist. Um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenfalls habe ich selbst in unserem Haushalt Massnahmen getroffen, wie etwa die Rückkehr zum schnurlosen Fon oder der bewusste Verzicht auf einen W-Lan-Anschluss im Haus, obwohl es bequemer gewesen wäre.
Ich machte mir einfach Gedanken, wenn man mal die beiden Themen Elektrosmog und Feinstaub vergleichen. Letzteres hatte auf BREITESTER MEDIENEBENE innert kürzester Zeit die fetten Schlagzeilen, war immer wieder ein Thema in der TAGESSCHAU oder 10 vor10 und in sämtlichen relevanten Zeitungen der Schweiz. Sowas gabs beim Thema Elektrosmog nie.
Warum nicht? Feinstaub ist sichtbar. Geht in jeden Kopf, wenn man einen sauberen Filter und einen Filter, der 24h neben der Hauptstrasse stand, vor der Kamera vergleicht. Elektrosmog sieht man nicht.
Feinstaub ist erwiesenermassen gefährlich für die Gesundheit, die belegten unzählige Studien. Beim Elektrosmog sieht die Beweislage offenbar (noch) anders aus. Es gibt offenbar unzählige Studien, welche die Ungefährlichkeit beweisen sollen. Darüber wurde ja genug geschrieben hier und was davon zu halten sei. Jedenfalls fehlt offenbar eine seriöse, einheimische Studie, welche klar warnt oder eben entwarnt. Solange werden wohl auch die wichtigen Medien nicht auf dieses Thema aufspringen.
Die Bevölkerung fährt wahnsinnig gerne Auto, Bus und Zug und lebt von der Industrie, welche Feinstaub produziert. Ein Grossteil der Bevölkerung liebt das Handy, aus welchen Gründen auch immer, von daher keine Unterschiede.
Beide haben eine Lobby. Einerseits die Autoimporteure und -Produzenten, die Arbeitgeber, die Industrie....die wollen nichts von autofreien Sonntagen wissen oder sündhaft teuren Filteranlagen. Oder wenn, dann nur zögernd. Auf der andern Seite die Lobby der Mobilfunkanbieter und Handyhersteller. Aber auch die TV-Sender und Radiostationen sind auf Uebertragungstechniken angewiesen, sei es via Fernsehturm oder neuen UMTS-Techniken. Die würden sich ja ins eigene Bein schiessen.
Das Thema wird erst so richtig ins Rollen kommen, wenn die grossen Medien darauf einsteigen. Ich lese viele Zeitungen und ich kann mich nicht erinnern, dass etwa das Boulevardblatt und das Pendlerblatt, deren Leser wahrscheinich im Schnitt nicht die gescheitesten, dafür aber die jüngsten und handyverrücktesten sind, jemals einen ernsthaften und kritischen Bericht darüber veröffentlichten.
Eigentlich seltsam, wenn man bedenkt, welchen Platz Feinstaub oder die Kampfhund (beides vollkommen zurecht) erhalten haben.
Das Problem ist offenbar ein anderes: die wollen wohl das Thema schneiden, offenbar aus ökonomischen Gründen.
So, jetzt soll noch einer sagen, mich interessiere das Thema nicht oder ich trage nichts dazu bei. Richtig ist, dass ich Mühe habe, wenn man nicht auch Andersdenkende zu Wort lässt. Andererseits weiss ich zugegebenermassen nicht, ob Ihr primitive Postings erhält oder beleidigt werdet. Ebenfalls Mühe habe ich mit Verschwörungstheorien (à la Chemtrails etc.), aber das ist dann wieder eine andere Geschichte.
Danke und schönen Gruss, Sylvia
Vielen Dank Euch allen für Eure Meinungen, speziell auch Herrn Jakob. Warum ich überhaupt hier mitliese und 'nichts dazu beitrage', wurde ich oben gefragt. Das ist Nonsens. Ich will mich fair und ausgewogen über die Problematik informieren und meinen Kindern und Schülern mein Wissen weitergeben. Ich bin nun mal der Meinung, dass man alle Ansichten anhören und abwägen sollte und ich hatte schon immer eine Abneigung gegen jede Form von "Zensur" (bewusst in Anführungs-/Schlusszeichen). Weil ich dann immer das Gefühl habe, dass mir was "unterschlagen" wird. Es steht ja wohl ausser Frage, dass Elektrosmog eher ungesund als gesund ist. Um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenfalls habe ich selbst in unserem Haushalt Massnahmen getroffen, wie etwa die Rückkehr zum schnurlosen Fon oder der bewusste Verzicht auf einen W-Lan-Anschluss im Haus, obwohl es bequemer gewesen wäre.
Ich machte mir einfach Gedanken, wenn man mal die beiden Themen Elektrosmog und Feinstaub vergleichen. Letzteres hatte auf BREITESTER MEDIENEBENE innert kürzester Zeit die fetten Schlagzeilen, war immer wieder ein Thema in der TAGESSCHAU oder 10 vor10 und in sämtlichen relevanten Zeitungen der Schweiz. Sowas gabs beim Thema Elektrosmog nie.
Warum nicht? Feinstaub ist sichtbar. Geht in jeden Kopf, wenn man einen sauberen Filter und einen Filter, der 24h neben der Hauptstrasse stand, vor der Kamera vergleicht. Elektrosmog sieht man nicht.
Feinstaub ist erwiesenermassen gefährlich für die Gesundheit, die belegten unzählige Studien. Beim Elektrosmog sieht die Beweislage offenbar (noch) anders aus. Es gibt offenbar unzählige Studien, welche die Ungefährlichkeit beweisen sollen. Darüber wurde ja genug geschrieben hier und was davon zu halten sei. Jedenfalls fehlt offenbar eine seriöse, einheimische Studie, welche klar warnt oder eben entwarnt. Solange werden wohl auch die wichtigen Medien nicht auf dieses Thema aufspringen.
Die Bevölkerung fährt wahnsinnig gerne Auto, Bus und Zug und lebt von der Industrie, welche Feinstaub produziert. Ein Grossteil der Bevölkerung liebt das Handy, aus welchen Gründen auch immer, von daher keine Unterschiede.
Beide haben eine Lobby. Einerseits die Autoimporteure und -Produzenten, die Arbeitgeber, die Industrie....die wollen nichts von autofreien Sonntagen wissen oder sündhaft teuren Filteranlagen. Oder wenn, dann nur zögernd. Auf der andern Seite die Lobby der Mobilfunkanbieter und Handyhersteller. Aber auch die TV-Sender und Radiostationen sind auf Uebertragungstechniken angewiesen, sei es via Fernsehturm oder neuen UMTS-Techniken. Die würden sich ja ins eigene Bein schiessen.
Das Thema wird erst so richtig ins Rollen kommen, wenn die grossen Medien darauf einsteigen. Ich lese viele Zeitungen und ich kann mich nicht erinnern, dass etwa das Boulevardblatt und das Pendlerblatt, deren Leser wahrscheinich im Schnitt nicht die gescheitesten, dafür aber die jüngsten und handyverrücktesten sind, jemals einen ernsthaften und kritischen Bericht darüber veröffentlichten.
Eigentlich seltsam, wenn man bedenkt, welchen Platz Feinstaub oder die Kampfhund (beides vollkommen zurecht) erhalten haben.
Das Problem ist offenbar ein anderes: die wollen wohl das Thema schneiden, offenbar aus ökonomischen Gründen.
So, jetzt soll noch einer sagen, mich interessiere das Thema nicht oder ich trage nichts dazu bei. Richtig ist, dass ich Mühe habe, wenn man nicht auch Andersdenkende zu Wort lässt. Andererseits weiss ich zugegebenermassen nicht, ob Ihr primitive Postings erhält oder beleidigt werdet. Ebenfalls Mühe habe ich mit Verschwörungstheorien (à la Chemtrails etc.), aber das ist dann wieder eine andere Geschichte.
Danke und schönen Gruss, Sylvia