von Margarete Kaufmann » 21. September 2002 10:39
Hat sich schon jemand näher damit beschäftigt, dass Wireless Local Area Networks (LAN) schon "erfolgreicher" sind als UMTS?
Vor etwa zwei, drei Wochen las ich in der Zeitschrift 'Focus' (nur in der Print-Ausgabe, online habe ich den Beitrag nicht entdeckt), und heute vormittag habe ich im Fernsehen N 24 einen langen Beitrag gesehen, daß WLAN schon an vielen Plätzen "äußerst erfolgreich" installiert ist und eifrig und begeistert genutzt wird, - z.B. in Hotels und auf Flughäfen.
Bei N 24 wurde auch nach der Strahlung gefragt; und es wurde ganz frei zugegeben, daß es "auf Frequenzen wie die Mikrowelle arbeite, nur mit viel geringerer Leistung". Die Reaktion im Studio war nur ein "Mhmh"! Und frank und frei der Satz: "Wissenschaftlich liegen derzeitig noch keine Erkenntnisse vor."
Also schlicht "no reaction". Wäre alles "aufgeklärter" (?), könnte genauso ein Alarm-Aufschrei der Moderatorin kommen. Stattdessen "niente!"
Sie zeigten dabei auch den "Schicki-Micki"(!)-Biergarten am Großhesseloher See im Münchner Englischen Garten. Dort sei das wohl "als Service" im Freien installiert. Das "bestätigt" mich leider so weit, daß ich es kaum glauben kann: ich habe es - seit rund einem Jahr - dort einfach nicht ausgehalten, erhielt schon beim bloßen Durchgehen mein - mir bekanntes - "Funk-Kopfweh" und ich suchte nach einer "Fahnenstange", fand aber nichts dergleichen. Jetzt habe ich die Bestätigung: dort ist ein "Hot Spot" eines WLAN (auf dem Dach des "Seehauses"?) installiert. Und die meisten "Yuppies" freuen sich wohl über diesen Service!
Weiß hier schon jemand mehr oder erkennt, dass auch darauf Aufmerksamkeit zu lenken ist, selbst wenn UMTS die große Pleite wird ?
Margarete Kaufmann
Hat sich schon jemand näher damit beschäftigt, dass Wireless Local Area Networks (LAN) schon "erfolgreicher" sind als UMTS?
Vor etwa zwei, drei Wochen las ich in der Zeitschrift 'Focus' (nur in der Print-Ausgabe, online habe ich den Beitrag nicht entdeckt), und heute vormittag habe ich im Fernsehen N 24 einen langen Beitrag gesehen, daß WLAN schon an vielen Plätzen "äußerst erfolgreich" installiert ist und eifrig und begeistert genutzt wird, - z.B. in Hotels und auf Flughäfen.
Bei N 24 wurde auch nach der Strahlung gefragt; und es wurde ganz frei zugegeben, daß es "auf Frequenzen wie die Mikrowelle arbeite, nur mit viel geringerer Leistung". Die Reaktion im Studio war nur ein "Mhmh"! Und frank und frei der Satz: "Wissenschaftlich liegen derzeitig noch keine Erkenntnisse vor."
Also schlicht "no reaction". Wäre alles "aufgeklärter" (?), könnte genauso ein Alarm-Aufschrei der Moderatorin kommen. Stattdessen "niente!"
Sie zeigten dabei auch den "Schicki-Micki"(!)-Biergarten am Großhesseloher See im Münchner Englischen Garten. Dort sei das wohl "als Service" im Freien installiert. Das "bestätigt" mich leider so weit, daß ich es kaum glauben kann: ich habe es - seit rund einem Jahr - dort einfach nicht ausgehalten, erhielt schon beim bloßen Durchgehen mein - mir bekanntes - "Funk-Kopfweh" und ich suchte nach einer "Fahnenstange", fand aber nichts dergleichen. Jetzt habe ich die Bestätigung: dort ist ein "Hot Spot" eines WLAN (auf dem Dach des "Seehauses"?) installiert. Und die meisten "Yuppies" freuen sich wohl über diesen Service!
Weiß hier schon jemand mehr oder erkennt, dass auch darauf Aufmerksamkeit zu lenken ist, selbst wenn UMTS die große Pleite wird ?
Margarete Kaufmann