Gigaherz Forum

Ein Bericht dazu gibt es inzwischen auch: Handy TV startet mit einer infamen Lüge

Mit bis zu 13000 Watt ERP scheint Swisscom anscheinend den letzten Keller versorgen zu wollen. Bei Dauerbestrahlung für alle versteht sich, egal ob eine Person, zwei oder vielleicht gar keiner schaut! Hauptsache es strahlt kräftig aus den meist in Nato Grün dezent getarnten Antennen. Sicher ist auch der Empfang im fahrenden PKW, ohne Außenantenne versteht sich, besonders wichtig?

Von den besonders niedrigen Vorsorgewerten habe ich bei einem Besuch in der Schweiz auch nichts gemerkt. Im Gegenteil, die Werte waren zumindest auf der Autobahn höher als beim nördlichen Nachbarn. Besonders viel mir auf, dass die Werte nie so stark abfallen wie in anderen Ländern.

Sehr unangenehm die starken Kopfschmerzen, vielleicht durch Tetra/Tetrapol verursacht?

Marc hat geschrieben:Was macht das eigentlich für einen Sinn wenn DVB-T bereits ab so guten Standorten sendet?
Ist einfacher in den Handys ein Chip einzupflanzen für DVB-T. Warum geht das nicht?

Die Bilder müssen zuerst auf eine viel schlechtere Auflösung "herabgemurkst" werden, damit sie auf so kleinen Bildschirmen überhaupt Platz haben. Dann können nur an Details arme Bilder gesendet werden. Solche Filme müssen speziell hergestellt werden. Am besten eignen sich Mikimausfilme. Diese sind dem zu erwartenden Publikum auch am besten angepasst. Dann braucht es viel stärkere Sender, weil sich die Empfänger nicht an einer Aussenantenne befinden und zudem bis 7 Stockwerke unter dem Boden guten Empfang erwarten.
Hans-U. Jakob

Was macht das eigentlich für einen Sinn wenn DVB-T bereits ab so guten Standorten sendet?
Ist einfacher in den Handys ein Chip einzupflanzen für DVB-T. Warum geht das nicht?

unwichtig hat geschrieben: Handelt es sich bei DVB-H eigentlich um einen Dauersender, wie bei DVB-T, also es wird immer volle Kanne gesendet egal ob da einer schaut oder nicht? Vom Lesen hat es den Anschein.
Bei einem 24/7 Programm kommt dann einiges an zusätzlicher Belastung auf die Bevölkerung zu? Ich gehe davon aus eine DVB-H Versorgung bis in den tiefsten Keller ist unumgänglich und für Swisscom selbstverständlich Ehrensache?

Sie liegen mit Ihrer Vermutung absolut richtig.
Auf dem Zürichberg soll DVB-H, das Handy-TV, 13 mal stärker senden als das normale Digital-TV, nähmlich mit 13'000 Watt ERP.
DVB-H ist eine Einpunkt- zu Mehrpunkt-Verbindung, eindirektional. Das heisst, der Sender ist (volle Pulle) dauernd in der Luft, egal ob jemand zuhört oder zusieht.
Die Datenblätter kömmen noch heute auf die Hauptseite von Gigaherz.
Hans-U. Jakob

Sehr interessant. es handelt sich doch nicht etwa um den selben Leuenberger, der bei knapp 40 uW/m2 aus seiner Wohnung wegen Esmog geflohen ist? :shock::shock:

http://gigaherz.ch/pages/posts/Bundespr ... mog241.php

Handelt es sich bei DVB-H eigentlich um einen Dauersender, wie bei DVB-T, also es wird immer volle Kanne gesendet egal ob da einer schaut oder nicht? Vom Lesen hat es den Anschein.

Bei einem 24/7 Programm kommt dann einiges an zusätzlicher Belastung auf die Bevölkerung zu? Ich gehe davon aus eine DVB-H Versorgung bis in den tiefsten Keller ist unumgänglich und für Swisscom selbstverständlich Ehrensache?

Die betreffende Tagesschau ist online abrufbar
(Besseres Handy-TV)
http://www.sf.tv/sf1/tagesschau/index.p ... d=20070928

Hoffentlich nur ein Versprecher bei 1 Min 55:
"...Die Auflagen über IONISIERENDE Strahlung muss Swisscom natürlich einhalten..."

Liza hat geschrieben:In der SF-Tagesschau vom 28.9. wurde gemeldet, dass für das Aufrüsten der Swisscom-Antennen mit Handy-TV keine Baugesuche nötig seien. Stimmt das wirklich, oder soll damit die Bevölkerung bewusst falsch informiert und von Einsprachen abgehalten werden?
Liza

Das ist wirklich eine infame Lüge, die da von der Tagesschau verbreitet wurde.
Es sind bereits 2 Baugesuche unterwegs.
Nr.1 am Zürichberg
Nr.2 am Ulmizberg bei Bern
An beiden Standorten beträgt die Entfernung, welche zu Einsprachen berechtigt 2814m (!)
Dies weil es sich um enorm starke Sender handelt. Wir sind bereits im Besitz der Datenblätter.
Da Gigaherz am 30. Juli vom Verwaltungsgericht des Kantons Bern der Status einer beschwerdeberichtigren Umweltschutzorganisation, spezialisiert auf dem Gebiet nichtionisierender Strahlung, zugesprochen wurde, werden wir 2 Musterprozesse bis vor Bundesgericht führen.
Das wird weit über die Eoro 08 hinaus führen.
Vor Abschluss dieser Prozesse darf auf keinen Fall gesendet werden. Dafür werden wir sorgen. Und die Chance, dass wir gewinnen, schätze ich auf 90%
Ein entsprechender Beitrag folgt am Montag auf der Hauptseite von Gigaherz.ch
Werdet also Mitglied bei Gigaherz und unterstützt uns. Der Jahresbeitrag beträgt bescheidene Fr. 50.-
Hans-U. Jakob

Interessant ist die Blick Leserumfrage. 68% sagen Nein, nur 8% dafür und 25% sind unentschlossen.
Für was soll DVB-H gut sein, wenn es mit DVB-T gratis auch empfangbar ist? Erst noch mehr, da ich die 12 deutschen Sender ebenfalls einwandfrei empfange.

Das geht nur noch in Richtung uns als Versuchskaninchen zu missbrauchen.
Da können von Herren Dumermuth und Furrer noch lange Schönfärberei betrieben werden mit EU Standard. Die EU ist eine Zentralregierung die Minderheiten mit Füssen tritt.
Diese beiden Herren haben sicher weit und breit keine Antenne vor dem Haus und wissen nicht was Elektrosensibilität ist.

Danken möchte ich an dieser Stelle Herrn Jakob, der unermüdlich dieser Arroganz entgegen wirkt und ein David gegen Goliath Kampf schon beim Wifi erfolgreich den Gar aus machte.

Denn aus betriebswirtschaftlichen Gründen macht KEINE Firma für so eine Spielerei Milliarden locker.

Aber sie verkaufen so wieder neue Handys - das ist doch einer ihrer Gedanken. "Schmeisst die veralteten 1bis2-jährigen Telefone weg und schafft euch ein neues an!" Viele sind sicher dazu bereit.

gesuana

In der SF-Tagesschau vom 28.9. wurde gemeldet, dass für das Aufrüsten der Swisscom-Antennen mit Handy-TV keine Baugesuche nötig seien. Stimmt das wirklich, oder soll damit die Bevölkerung bewusst falsch informiert und von Einsprachen abgehalten werden?
Liza

Kalib ist wohl ein Handyverkäufer.......stolz auf was? Bei uns steht doch in jedem Haushalt ein TV und einsam im Wald will keiner Fussballspiele anschauen. Herr Furrer ein Fachmann? Jawohl, vor allem in Sachen Schönreden. Hier kann man voten:

http://www.blick.ch/sport/euro08/em-tes ... y-tv-72495

Kalib hat geschrieben:DVB-H ist viel weniger Emissionsträchtig wie DVB-T. Die Belastung wird nicht höher wie uns Marc Furrer versicherte. Ich glaube ihm den er ist der Fachmann.

Es ist wurst, welches der beiden weniger strahlt, zusamen strahlen sie in jedem Fall zu särker...
Es zeugt von schreiender, behördlicher Ignoranz der (elektrosensiblen) Bevölkerung gegenüber, noch ein neues, zusätzliches TV-System auszuschreiben und zu installieren.

Für mich ist ab sofort klar: die vielen gepulsten, Drahtlos-Systeme erfüllen irgend einen Zweck...aber die deklarierten Spielereien sind nur Nebensache.
Denn aus betriebswirtschaftlichen Gründen macht KEINE Firma für so eine Spielerei Milliarden locker.
Es ist schlicht nicht denkbar, das die Investitionen auch nur ansatzweise wieder reingespült werden. Und das weiss auch Swisscom!!
1. Niemand schaut auf dem winzigen Handy Fernsehen und
2. zahlt auch noch dafür Gebühren, und das
3. nicht nur mal zum ausprobieren, sondern stundenlang
4. wo er doch zuhase sowieso einen bequemen TV-Sessel vor der Glotze stehen hat.

Auf http://www.bakom.ch/dokumentation/medie ... g-id=14855[/url]
redet Bakom übrigens (erst) heute Klartext zur technischen Untauglichkeit von UMTS für TV Übertragung. Aber die Sender stehen heute und bleiben. Warum hat man nicht bereits in einer Testphase herausgefunden, dass es nicht taugt?
"...UMTS als ein für die bidirektionale Kommunikation ausgelegter Mobilfunkstandard ist für den TV-Empfang weniger geeignet...."
Das tönte aber schon mal anders... Abgeschaltet werden sie aber natürlich nicht, die UMTS-Strahler...!

Kalib hat geschrieben:DVB-H ist viel weniger Emissionsträchtig wie DVB-T. Die Belastung wird nicht höher wie uns Marc Furrer versicherte. Ich glaube ihm den er ist der Fachmann.

Die Schweizer sollten auch etwas stolz sein. Bekommen sie eine Inovation um die man sie beneiden wird

Der Furrer und der Kalib haben die Rechnung wohl völlig ohne Gigaherz gemacht. Wir werden diesen Unsinn vorerst einmal zu verhindern wissen.
Mit der Eoro 08 dürfte das kaum was werden.
Siehe http://www.gigaherz.ch/1200
Hans-U. Jakob

DVB-H ist viel weniger Emissionsträchtig wie DVB-T. Die Belastung wird nicht höher wie uns Marc Furrer versicherte. Ich glaube ihm den er ist der Fachmann.

Die Schweizer sollten auch etwas stolz sein. Bekommen sie eine Inovation um die man sie beneiden wird

Und das soll ein Trost sein? Wie stark senden die? Für einen solchen absoluten Mumpitz..... aus 20Minuten.ch

Das Handy wird zur Massen-Glotze

Bald können auch die Massen in den Gassen auf dem Handy Fussball schauen. Die Swisscom hat die Konzession für Handy- TV erhalten. Bis 2008 muss sie knapp die Hälfte der Bevölkerung versorgen. Konkurrentin Mobile TV hat das Nachsehen.


Zwar kann man bereits heute auf dem Handy über das Mobilfunknetz TV schauen. Sobald aber viele Leute auf engem Raum das Spiel Schweiz gegen England sehen wollten, breche das Netz zusammen, sagte der Präsident der Eidgenössischen Kommunikationskommission (ComCom), Marc Furrer, am Freitag vor den Medien in Bern: «Dann ist Mattscheibe.»

Mit dem vom Fersehsendemast ausgestrahlten Handy-TV ist dies nicht der Fall. Mit der DVB-H-Technologie (Digital Video Broadcast- Handheld) funktioniert das Handy ähnlich wie ein herkömmliches Fernsehgerät, das die Signale über eine Zimmerantenne empfängt.

Nun soll die neue Technologie bis zur Euro 2008 in der Schweiz abheben. Deshalb sei der Zeitplan sportlich, sagte Furrer.

Um die Konzession hatten sich die Swisscom und das Jung- Unternehmen Mobile TV Schweiz beworben, das Unterstützung von der Deutschen Telekom-Tochter T-Systems erhielt. «Beide Bewerber waren sehr gut», sagte Furrer. Beim Kriterium Inhalt sei Mobile TV Schweiz gar besser gewesen als die Swisscom.
Swisscom hat Antennen-Standorte

Dennoch hat sich die ComCom für den Marktführer entschieden. Bei der Swisscom seien die Chancen höher, dass das Sendenetz bis zur Euro 2008 gebaut werde, sagte Furrer. Diese habe als einzige Betreiberin von Radio- und Fernsehsendeanlagen bereits Standorte für DVB-H-Antennen.

Die Konzession verpflichtet die Swisscom, bis Ende Mai 44 Prozent der Bevölkerung abzudecken. In den Genuss des neuen Fernseh-Erlebnisses für unterwegs kommen zuerst die Bewohner der EM-Austragungsstädte Zürich, Basel, Bern und Genf. Bis Ende 2012 sollen dann 60 Prozent der Bevölkerung Handy-TV schauen können.

«Es gibt keinen neuen Antennenwald», sagte Furrer. Bis 2012 sollen insgesamt 100 Antennen aufgestellt werden.