von Elisabeth Buchs » 20. Oktober 2007 17:25
Hallo Peter
Da würde ich mir sogar überlegen, ob ich mir das antun möchte während zwei Tagen, wenn ich eingeladen würde (erwähnter Preis 2790.-, nur Tagungsunterlagen 590.-)
Im Grund genommen ist es ganz einfach: Das Mass mit der Verstrahlung ist voll, wir Betroffenen wollen auch leben, wir werden alles bekämpfen, was mehr und biologisch unverträglichere Strahlung verursacht. Interessiert bin ich nur an Minimierungsmassnahmen und besserer biologischer Verträglichkeit solcher Technologien. Im Internet vernimmt man sowieso früh genug, was uns wieder drohen und das Leben vermiesen soll, ohne Mehrwert für die Menschheit wie z.B. das Mäusekino DVB-H (Handy-TV). Dass die DECT zukünftig nicht mehr Dauerstrahler sein sollen, ist nur ein Teilerfolg, wenn dafür dann stattdessen überall die gesundheitlich noch problematischeren W-Lan dauerstrahlen und die Femto-Zellen kommen sollen.
Elisabeth Buchs
Hallo Peter
Da würde ich mir sogar überlegen, ob ich mir das antun möchte während zwei Tagen, wenn ich eingeladen würde (erwähnter Preis 2790.-, nur Tagungsunterlagen 590.-)
Im Grund genommen ist es ganz einfach: Das Mass mit der Verstrahlung ist voll, wir Betroffenen wollen auch leben, wir werden alles bekämpfen, was mehr und biologisch unverträglichere Strahlung verursacht. Interessiert bin ich nur an Minimierungsmassnahmen und besserer biologischer Verträglichkeit solcher Technologien. Im Internet vernimmt man sowieso früh genug, was uns wieder drohen und das Leben vermiesen soll, ohne Mehrwert für die Menschheit wie z.B. das Mäusekino DVB-H (Handy-TV). Dass die DECT zukünftig nicht mehr Dauerstrahler sein sollen, ist nur ein Teilerfolg, wenn dafür dann stattdessen überall die gesundheitlich noch problematischeren W-Lan dauerstrahlen und die Femto-Zellen kommen sollen.
Elisabeth Buchs