Gigaherz Forum

Hallo

Ich habe diesen Bericht nicht gesehen, aber stimme vollkommen mit der Meinung von Frau Buchs überein. Als Informatiker, werde ich bei günstigen Angeboten und diversen Werbegaggs von Wireless-Geräten immer wieder angefragt, ob sich dies lohnen würde und wieviel Aufwand mit einer solchen Installation verbunden ist. Ich gehe nie auf solche Angebote ein, sondern sage auch der schönsten Kollegin, dass dies gar nicht empfehlenswert sei, ausser sie sehne sich nach Krankheit. Oft wird nur die hochgepeitschte Werbung und das günstige Angebot verbunden mit Bequemlichkeit beachtet. Dass diese Personen aber mal sehr viel mehr Geld ausgeben, wenn sie ihren Tumor oder ihre sonstigen Leiden auskurieren müssen wird vorerst nicht beachtet....

Durch einen Bekannten, der in seiner Wohnung die ganze Computer und TV-Einrichtungen via Wireless betreibt, habe ich bereits mehrmals die sehr unangenehmen Strahlungen wahrgenommen. Da sich mein Besuch auf wenige Stunden beschränkt hat, möchte ich nicht wissen wie man sich 24h tagtäglich fühlt, denn der Unterschied bei ausgeschalteten Geräten ist enorm! Ich habe dies folgendermassen wahrgenommen:
Es beginnt mit unangenehmen Gefühlen von Verspannungen und weitet sich ähnlich einem immer kleiner werdenden Harmoniegefühl aus. Es sind keine blitzartigen Beschwerden und auch keine sofort Kopfschmerzen. Je nach Dauer dieser Strahlung sind dies aber die Folgen!! (hierbei sind aber keine Krankheiten erwähnt, die danach folgen.......)

Ich empfehle wirklich niemandem Wireless Geräte, solange mit solchen Technologien gearbeitet wird, die dem Menschen Schaden zufügen!

Noch eine kleine Zusatz-Information bezüglich den technischen Unannehmlichkeiten: Oft sind solche funkbetriebenen Verbindungen sehr anfällig auf Verbindungsabbrüche und aufgrund ständiger Partnersuche des nächstgelegenen Verbindungspunktes und neuer Verbindung der nächsten Sendestation, immer wieder Offline. In Wohnhäusern wird dies bei steigenden Konsumenten in Zukunft noch verstärkt sein. Diese Strahlen stört es ja nicht ob Betonwände den nächsten Access-Point verdecken. In der Firma in welcher ich arbeite, gibt es Funk -und Kabelnetze und ich kann Ihnen versichern, die GRÖSSTEN KOSTEN betreffen die Netzuntersuchung und Lösung von Problemfällen von FUNKBETRIEBENEN STANDORTEN! An all diesen Standorten gibt es täglich soviele Verbindungsprobleme und Offline-Stationen wie sonst bei Kabel-Netzwerken nicht in einem Jahr der Fall sind! Die Bequemlichkeit kommt also schlussendlich auch nicht mehr zum Zuge, dafür eine Belastung mehr der Nerven.......

Liebe Grüsse
Alain

Auch ich habe den Test verfolgt und bin der gleichen Meinung, dass solche Tests im Kassensturz als Konsumentenschützende Sendung das sie sein sollte.
Werbung in dieser Richtung fehl am Platze sind, oder wenn, dann wenigstens, dass offen auch über die Nachteile Informiert wird.
Die Bemerkung am Schluss entspricht sicher nicht der ganzen Wahrheit, vermutlich wurde wieder einmal eine Auskunft bei einer Person eingeholt, die, die Interessen der Mobilfunkkomunikation vertritt.

Mit freundlichen Grüssen
Margrit

Mit dem neusten K-Tipp-Testbericht über W-Lan-Systeme bin ich nicht gerade zufrieden. Dort ist u.a. zu lesen: kabelloses Surfen ist praktisch... Man kann sich in Haus oder Wohnung mit einem portablen Computer frei bewegen, am Wohnzimmertisch, auf dem Bett oder im Garten surfen und mailen... Mehrere Computer können ans Internet gehen... Interessant für Familien, Wohngemeinschaften oder Nachbarn, die sich zusammenschliessen... Die Reichweite in verschiedenen Zimmern, in Einfamilien- und Mehrfamilienhaus und im Freien wurde getestet... Beim "besten" Gerät betrage die Reichweite 800 m! Dann wurde noch festgestellt, dass das kabellos surfen langsamer sei als versprochen und Geräte sich gegenseitig stören können... Man könne die Reichweite vergrössern durch eine Zusatzantenne...

Und ganz klein zuletzt im Bericht: WLAN-Router erzeugen Elektrosmog, strahlen aber um ein Vielfaches weniger als Handys.

Meiner Meinung nach sollte eine Konsumentenzeitschrift für eine gesundheitlich so risikobehaftete Technologie keine Testberichte herausgeben, sondern ganz einfach abraten davon. Den Vergleich mit dem Handy finde ich unzutreffend, W-Lan sind üble Dauerstrahler, die 10 Hz-Pulsung wirkt sich evt. sogar besonders ungünstig auf biologische Systeme aus. Wer telefoniert dagegen schon 24 Stunden mit einem Handy, wenn ein Handy unbewegt irgendwo auf einem Tisch liegt, macht es nur selten eine kurze Aussendung. Und überhaupt der Vergleich, wenn das eine schädlich ist, kann es das andere auch gleich sein. Geräte mit grosser Reichweite werden im Bericht als besonders empfehlenswert bezeichnet, dabei sind es gerade diese, die stärker strahlen und elektrosensiblen Nachbarn das Leben kaputtmachen können. Ich darf gar nicht daran denken, wieviele Leute nach dem K-Tipp-Bericht nun einen W-Lan kaufen, weil der ja ein Vielfaches weniger strahle als Handys.

(Allgemeine Angaben über WLAN z.B. in meinem Forumbeitrag vom 8.6.04)

Wer hat den Bericht auch gelesen? Was meint Ihr dazu? Meiner Meinung nach sollte man da einen Protestbrief schreiben.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs