Gigaherz Forum

Und noch was, was einem erschaudern lassen kann:
In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung - in der ich als Täglich-Leserin noch nicht einen einzigen Mobilfunk-kritischen Beitrag gefunden habe - vom 31.12.02 unter der Rubrik "Technik und Motor" "freut" man sich schon in der Vorausschau der Telekommunikation:

Pfiffige Ideen sind gefragt
Daß die Telekommunikation in einer tiefen Krise steckt, ist mittlerweile Gemeingut. ... Der Hoffnungsträger UMTS ging in diesem Jahr nicht an den Start, ... An allen Ecken werden Wireless-LANs errichtet, lokale Funknetzwerke mit ähnlichen Vorzügen wie UMTS, aber viel billiger. ... Das immense Potential der Mobilfunknetze ist beileibe noch nicht erschöpft. ... Mit kleinen Preisen in der Homezone ... verdrängt das Mobiltelefon das Festnetz. ... - Jetzt lasse ich etwas aus, denn das wäre Werbung und würde die Argumentation der "letzten Diskussion" (siehe "ist teuer") - zunichte machen. - ... Spartarife mit kleinen Gebühren bringen mehr Telefonate und damit auch mehr Umsatz: Diese Geschäftsidee von ... kann im nächsten Jahr der ganzen Branche aufhelfen. Zu pfiffigen Ideen gehören Innovationen mit hohem Nutzen: etwa der .... , ein Nachrichtenempfänger, der automatisch die neue E-mail anzeigt. Wer das einige Zeit erlebt hat, will das Gerät nicht mehr hergeben. ... Diese Verbindung aus E-mail und Mobilfunktechnik ist heute noch sehr teuer, könnte aber die "Killerapplikation" von morgen werden.

Da fragt man sich wirklich, was aus dem berühmten Werbe-Slogan der F.A.Z. geworden ist: "Hinter dieser Zeitung steckt ein kluger Kopf". - Naja, viele mußten ja leider auch da aus Spargründen gehen, - das waren wohl die, die noch "klug" waren. Ein Beitrag hier war ja auch kürzlich, daß angesichts der Arbeitslosigkeit in der "schreibenden Zunft" auch da genügend Überzeugungen ins Wanken gekommen sind.

Hallo "Bruno",

ich habe in nicht all zu vergangenen Zeiten Beiträge über WLAN geschrieben, die bei ein paar Seiten des Zurückblätterns nachlesbar sind. Mir erscheint dies - v.a. in einer Großstadt - auch als nächster Schritt; und ich fühle mich - noch nicht nachweisbar und lokalisierbar - auch als leidende Nachbarin speziell von Wireless Local Area Networks.
Deshalb finde ich auch die Zusammenstellung von "Baubiologie Maes" so gut, weil sie, bzw. Baubiologen, die schnell reagieren, endlich auch das explizit anführen (siehe "Weihnachtsgeschenk"). So beginnen die ZITATE, speziell zum Thema HANDYS und DECT:

"Die aktuellen Mobilfunkhandys (GSM-Standard) und Schnurlostelefone (DECT-Standard) funktionieren mit gepulsten Mikrowellen. Die Trägerfrequenz bei den D-Netz-Handys liegt bei 900 MHz, bei den E-Netz-Handys bei 1800 MHz und bei den Schnurlosen bei 1900 MHz. Die Pulsfrequenz ist bei D- und E-Netz-Handy 217 Hz und beim DECT-Schnurlosen bei 100 Hz. Ansonsten werden gepulste Wellen bisher nur beim Mikrowellenherd, beim Radar und in der Medizin eingesetzt. GANZ NEUE FUNKTECHNIKEN WIE BLUETOOTH, WLAN ODER TETRA SENDEN EBENFALLS GEPULST." ... (Copyright by Baubiologie Maes).

Wie wichtig es ist, solche Sätze schwarz auf weiß von arrivierten, anerkannten Fachleuten zur Verfügung zu haben !
Das kann ich jetzt in meinem Haus mit vielen Einzelmietern dazupinnen an die drei Seiten von ÖKOTEST mit den DECT-Schnurlostelefonen (Aussage: WAHNSINNSSTRAHLUNG !) und dem FREIBURGER APPELL, wo diese neuen Funktechniken eben leider nicht erwähnt sind.

Und die Normalverbraucher haben ja keine Ahnung ! Meine Nachbarn lesen so etwas erstmals: daß das glatt "das Gleiche ist wie in ihrer Mikrowelle", etc.
Noch im Sommer, als all das Argumentationsmaterial noch nicht so verfügbar war, wurde mir über die Balkone hinweg zugerufen "Sie haben ja selbst einen Dachschaden." Jetzt bleiben die erwähnten Blätter schon seit Wochen protestlos im Hausflur hängen, und ich bin sicher: schon jeder hat sie gelesen.
All die Aufklärung ist nötig ! Weil Verbraucherministerinnen nur ihre Schmallippen vor den Mikrofonen schürzen, - aber der Rest eine einzige Zumutung für diejenigen ist, die noch an so etwas wie Gesetze der Produkthaftung etc, glaubten. - Zumindet meine ich das aus Deutschland !

M.K.

Hallo zusammen
Wieso hört man nirgends etwas von der Schädlichkeit der Bluetooth, Wireless und Verwandten Produkten, welche mit 2,4 GHz permanent und mittlerweile schon fast überall vor sich her schmoren? Sind diese Geräte nicht noch gefährlicher als DECT Telefone?
Wie kann man sich arbeitsrechtlich davor schützen, dass nicht im nächsten Umfeld jemand mit einem Laptop kabellos ans Netzwerk- oder jemand mit einem Telefon (was ja sonst schon strahlt) kabellos an sein Ohr- oder jemand mit einer Webcam kabellos an sein PC- etc. funkt? Ist man hier auch völlig rechtlos jeder gesundheitlichen Strahlung ausgesetzt?

Ich bitte um Diskussion und Klärung.

Freundliche Grüsse

Bruno