von The Future's black » 26. Oktober 2005 21:13
© Neue Luzerner Zeitung; 22.10.2005; Seite 35
Luzerner Zeitung Forum
«Der Landschaftsschutz und der Menschenschutz sind zwei teure Werte»
«Komitee kämpft gegen Handyantennen», Ausgabe vom 18. Oktober
Die jetzigen über 20 bestehenden Antennen in Kriens sind mehr als genug für die Natelfunktionen wie Telefon und SMS. Damit die Mobilfunkanbieter ihre Hochleistungsantennen nicht einfach von einem Quartier ins andere schieben können, wird jetzt eine Gemeindeinitiative zur Reglementierung des Antennendschungels ergriffen. Der Gemeinderat in Kriens kann durchaus ähnliche Überlegungen anstellen wie die Stadt: erstens Landschaftsschutz am Fusse des Pilatus, Pflichtprogramm von sehr vielen Touristen aus aller Welt, und zweitens Menschenschutz der Tausenden von Einwohnern und Einwohnerinnen im direkten Strahlen-Einzugsgebiet der UMTS-Antennen. Es ist nämlich denkbar, dass unter dem Eindruck der erfolgten und noch geplanten Untersuchungen über die negative gesundheitliche Wirkung der UMTS-Strahlen die Strahlengrenzwerte genauer spezifiziert und geändert werden und somit das Bundesgericht in Zukunft anders entscheiden wird.
Dr. med. Monique Altenbach, Kriens
..............................................................................................
© 24 heures Région La Côte; 19.10.2005; page 40
A N T E N N E S
D E T É L É P H O N I E M O B I L E
Un travail
de fanatiques
» En réponse aux deux lettres de
lecteurs au sujet de la « polémique » autour de la paroisse de
Sainte-Thérèse (24 heures du
samedi-dimanche 15-16 octobre):
Les propos tenus, en particulier, par M. Patrick Eternod (...) m'incitent à m'exprimer alors que j'avais initialement décidé de ne pas le faire.
Le projet de Sunrise, d'entente avec les autorités de la paroisse (et pas seulement avec le curé, lequel est trois et non un !), est, que je sache, encore un projet légal. (...) Les opposants m'accusent pratiquement d'un délit contre la santé des voisins. C'est inadmissible.
Ce projet a été mis à l'enquête par les voies légales et chacun peut y faire opposition par les voies indiquées, et cela suffit !
Ce qui m'a choqué, de la part d'opposants, c'est leur irruption samedi, à quelques minutes d'un service religieux, sur la propriété privée de la paroisse, pour y récolter des signatures. (...) J'ajoute qu'ils ont « remis ça » avant chacune des messes du dimanche matin. Si je voulais porter plainte, il y aurait deux chefs d'accusation: trouble d'un service religieux et violation de la propriété privée. Mais l'Eglise catholique ne porte jamais plainte et on en profite honteusement. (...)
Tout mon propos a été de dire aux récolteurs de signatures qu'ils n'avaient pas à le faire devant mon église et qu'ils devaient gagner le domaine public. Devant leur refus d'obtempérer, malgré la promesse faite, j'ai effectivement appelé la police. (...)
Le ton donné aux deux lettres de lecteurs démontre suffisamment la hargne des opposants, qui veulent à tout prix convaincre — y compris moi —, et par tous les moyens, de la dangerosité d'une antenne de téléphonie mobile. Les propos rapportés comme étant « ceux du curé » sont déformés et sortis de leur contexte, ce qui est une habitude connue des polémistes. Une vieille dame de la paroisse, affolée par leurs propos, m'a d'ailleurs affirmé vouloir se débarrasser de son portable, à elle donné par son fils pour la rassurer, tellement elle est sûre d'attraper un cancer. Voilà le beau travail des fanatiques ! (...)
Le monsieur qui a parlé avec moi ne m'a pas interrogé sur la nocivité d'une antenne. Il m'a affirmé péremptoirement qu'elle serait nocive et qu'il en avait des preuves. A cela, j'ai répondu, en effet, qu'il vaudrait mieux qu'il se préoccupe du salut de son âme. (...) Enfin, sur la priorité donnée à l'argent dans mon Eglise, je n'ai qu'une chose à dire: c'est une insulte d'une telle bassesse qu'elle ne mérite que le mépris.
Curé Michel Schöni
Lausanne
..............................................................................................
© Neue Luzerner Zeitung; 22.10.2005; Seite 35
Luzerner Zeitung Forum
«Der Landschaftsschutz und der Menschenschutz sind zwei teure Werte»
«Komitee kämpft gegen Handyantennen», Ausgabe vom 18. Oktober
Die jetzigen über 20 bestehenden Antennen in Kriens sind mehr als genug für die Natelfunktionen wie Telefon und SMS. Damit die Mobilfunkanbieter ihre Hochleistungsantennen nicht einfach von einem Quartier ins andere schieben können, wird jetzt eine Gemeindeinitiative zur Reglementierung des Antennendschungels ergriffen. Der Gemeinderat in Kriens kann durchaus ähnliche Überlegungen anstellen wie die Stadt: erstens Landschaftsschutz am Fusse des Pilatus, Pflichtprogramm von sehr vielen Touristen aus aller Welt, und zweitens Menschenschutz der Tausenden von Einwohnern und Einwohnerinnen im direkten Strahlen-Einzugsgebiet der UMTS-Antennen. Es ist nämlich denkbar, dass unter dem Eindruck der erfolgten und noch geplanten Untersuchungen über die negative gesundheitliche Wirkung der UMTS-Strahlen die Strahlengrenzwerte genauer spezifiziert und geändert werden und somit das Bundesgericht in Zukunft anders entscheiden wird.
Dr. med. Monique Altenbach, Kriens
..............................................................................................
© 24 heures Région La Côte; 19.10.2005; page 40
A N T E N N E S
D E T É L É P H O N I E M O B I L E
Un travail
de fanatiques
» En réponse aux deux lettres de
lecteurs au sujet de la « polémique » autour de la paroisse de
Sainte-Thérèse (24 heures du
samedi-dimanche 15-16 octobre):
Les propos tenus, en particulier, par M. Patrick Eternod (...) m'incitent à m'exprimer alors que j'avais initialement décidé de ne pas le faire.
Le projet de Sunrise, d'entente avec les autorités de la paroisse (et pas seulement avec le curé, lequel est trois et non un !), est, que je sache, encore un projet légal. (...) Les opposants m'accusent pratiquement d'un délit contre la santé des voisins. C'est inadmissible.
Ce projet a été mis à l'enquête par les voies légales et chacun peut y faire opposition par les voies indiquées, et cela suffit !
Ce qui m'a choqué, de la part d'opposants, c'est leur irruption samedi, à quelques minutes d'un service religieux, sur la propriété privée de la paroisse, pour y récolter des signatures. (...) J'ajoute qu'ils ont « remis ça » avant chacune des messes du dimanche matin. Si je voulais porter plainte, il y aurait deux chefs d'accusation: trouble d'un service religieux et violation de la propriété privée. Mais l'Eglise catholique ne porte jamais plainte et on en profite honteusement. (...)
Tout mon propos a été de dire aux récolteurs de signatures qu'ils n'avaient pas à le faire devant mon église et qu'ils devaient gagner le domaine public. Devant leur refus d'obtempérer, malgré la promesse faite, j'ai effectivement appelé la police. (...)
Le ton donné aux deux lettres de lecteurs démontre suffisamment la hargne des opposants, qui veulent à tout prix convaincre — y compris moi —, et par tous les moyens, de la dangerosité d'une antenne de téléphonie mobile. Les propos rapportés comme étant « ceux du curé » sont déformés et sortis de leur contexte, ce qui est une habitude connue des polémistes. Une vieille dame de la paroisse, affolée par leurs propos, m'a d'ailleurs affirmé vouloir se débarrasser de son portable, à elle donné par son fils pour la rassurer, tellement elle est sûre d'attraper un cancer. Voilà le beau travail des fanatiques ! (...)
Le monsieur qui a parlé avec moi ne m'a pas interrogé sur la nocivité d'une antenne. Il m'a affirmé péremptoirement qu'elle serait nocive et qu'il en avait des preuves. A cela, j'ai répondu, en effet, qu'il vaudrait mieux qu'il se préoccupe du salut de son âme. (...) Enfin, sur la priorité donnée à l'argent dans mon Eglise, je n'ai qu'une chose à dire: c'est une insulte d'une telle bassesse qu'elle ne mérite que le mépris.
Curé Michel Schöni
Lausanne
..............................................................................................