Gigaherz Forum

Die Probanden nehmen mit der Teilnahme an den Versuchen das Risiko der (allf. sogar bleibenden) Körperverletzung auf sich.

Die Sponsoren veröffentlichen vor Auswertung aller Resultate bereits ihre eigene Sicht.

Das ist schlimmste Manipulation.


Alle Teilnehmer (auch die, die abgebrochen haben sollen), haben mehr als nur moralischen Anspruch darauf, dass die gewonnen Erkenntnisse fair und wertfrei gesammelt werden und lückenlos in die Analyse einfliessen.

Wenn Probanden den Versuch abbrechen oder nicht mehr daran teilnehmen, sind die Gründe dafür zu würdigen.

Hätte ich mich als ehrlicher und gutmütiger Proband dieser als 'seriös und wissenschaftlich' angekündigten Studie hergegeben, wäre der ZORN darüber wohl nicht mehr vorstellbar...


Was es jetzt braucht:

- Berücksichtigung aller Resultate und Faktoren der Studie (der Aufruf von Gigaherz läuft ja bereits, die Betroffenen müssen sich nun nur noch melden...).

- Hinwegsetzung über allf. vertragliche Einschränkungen, die die Probanden ggf. eingegangen sind (die Studie wurde ja bereits von den Sponsoren einseitigig für ihre eigenen Zwecke missbraucht). Ein allf. Maulkorb ist nicht zulässig.

- Richtigstellung der wahren Sachverahlte über entspr. Pressemitteilung seitens Gigaherz an die wichtigen Medien.

- Verfolgen und Aufzeigen, was die Medien genau mit dieser Mitteilung machen.

- Unterstützung der 'Opfer' in rechtlichen Fragen, allf. konkreten juristischen Schritten.

- Endlich: Loslösung des Forschungsbereichs von wirtschaftlichen Partikulärinteressen. Herstellung wahrer UNABHÄNGIGKEIT.


open mind

Die Antwort der Studienleitung lautete, dass es sich um 44 Proben gehandelt hat. Aber auch dahinter ist noch ein Fragezeichen zu setzen. Wenn die Probanden mit den Studienleitern gesprochen haben, (4. Juli) werden wir mehr wissen. Wenn vorher was nicht klar war, ist es darauf zurückzuführen, dass die Probanden entgegen der vorhergehenden Zusage ihre Resultate nicht nach Abschluss der Versuche erhalten haben, dass sie bis vor wenigen Tagen als Hauptpersonen regelrecht ignoriert wurden. Wichtiger war offenbar die Stellungnahme der Betreiber (SICTA-Vertreter), die diese an der Medienkonferenz schon abgeben hatten, noch bevor die Studie auf dem Tisch lag und ihre Forderung, dass UMTS-Antennen nun zu genehmigen seien.

Gigaherz

Hallo,

bei meine geäusserte Kritik auf die ETH Studie sind die Namen von zwei Probanden erwähnt worden.

Dies konnte nur geschehen, weil der niederländische Journalist Frans und ich vorerst die Zustimmung dieser Personen bekommen hanben.
Das wurde zuerst in eine niederländische Pressemeldung so angegeben, weil es üblich ist die Sache *mit Mann und Pferd* zu nennen.

Also, die Namen wurden erst freigegeben nachdem eine persönliche Zustimmung bekommen war.

Als einer der ersten habe ich damals die TNO Cofam Studie kritisiert (mit Hilfe Hernn Jakob), mit Betroffene gesprochen und jetzt habe ich auch die ETH Studie kritisiert.

Es ist unheimlich wichtig, dass man sich ein richtiges Bild formen kann über was da tatsächlich passiert ist.

Auch ist er mir nicht deutlich wie man erklärt von 117 Probanden nur 44 Tests bewirtet zu haben.
Sind 73 Probanden abgehauen? Oder was?

Also, bitte, alle elektrosensibele Probanden an die ETH Studie sollen sich bei Gigaherz.ch melden.

Charles Claessens