von Hans-U. Jakob » 3. Januar 2007 08:15
Die Mobilfunker behaupten, Sie hätten es.
Die Kantonalen NIS-Fachstellen behaupten, sie könnten Stichproben erheben.
Das BAFU behauptet, die privaten Auditfirmen hätten die Systeme überprüft.
Das sind indessen alles völlig unbewiesene Parteibehauptungen, die in jeder Einsprache angefochten werden können.
Tatsache ist:
Sunrise ist mit ihren Kabeldämpfungsmessungen 6 Monate im Verzug.
Die privaten Aditfirmen verstehen kaum etwas von Mobilfunk.
Bei den Kantonen wurde niemand angestellt um Stichproben zu erheben. Ob Datenleitungen und Zugriff auf die Steuerzentralen der Mobilfunker existiren ist völlig unbekannt und höchst unwahrscheinlich.
Die Gerichte übernehmen den Wortlaut des BAFU: Man müsse jetzt einmal bis Ende 2007 abwarten und dann sehen, wie sich die Sache bewährt habe. Bis dahin sei einfach ALLES zu bewilligen. Nacher sehe man dann weiter.
Hier haben sich die Behörden, die Justiz und Mobilfunker miteinander gegen das Volk verschworen.
Hans-U. Jakob
Die Mobilfunker behaupten, Sie hätten es.
Die Kantonalen NIS-Fachstellen behaupten, sie könnten Stichproben erheben.
Das BAFU behauptet, die privaten Auditfirmen hätten die Systeme überprüft.
Das sind indessen alles völlig unbewiesene Parteibehauptungen, die in jeder Einsprache angefochten werden können.
Tatsache ist:
Sunrise ist mit ihren Kabeldämpfungsmessungen 6 Monate im Verzug.
Die privaten Aditfirmen verstehen kaum etwas von Mobilfunk.
Bei den Kantonen wurde niemand angestellt um Stichproben zu erheben. Ob Datenleitungen und Zugriff auf die Steuerzentralen der Mobilfunker existiren ist völlig unbekannt und höchst unwahrscheinlich.
Die Gerichte übernehmen den Wortlaut des BAFU: Man müsse jetzt einmal bis Ende 2007 abwarten und dann sehen, wie sich die Sache bewährt habe. Bis dahin sei einfach ALLES zu bewilligen. Nacher sehe man dann weiter.
Hier haben sich die Behörden, die Justiz und Mobilfunker miteinander gegen das Volk verschworen.
Hans-U. Jakob