von gesuana » 5. Februar 2007 22:05
Zu jeder Studie bezüglich E-smog wird darauf verwiesen , wie schwierig und aufwendig sie durchzuführen ist , dass überall Fehlerquellen und Unsicherheiten bestehen.- Aber das ist doch gerade das Ziel dieser Mafia von "Ueberziehern". Die Strahlung muss möglichst allgegenwärtig sein, also unabhängig vom Verhalten oder Aufenthalt des einzelnen , damit es eben so gut wie unmöglich wird , die Einflüsse auf einen einzelnen aufzusummieren und daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Warum sonst würden sie CT1 am liebsten ganz verbieten , warum müssen dects weit über ihre notwendige Distanz heraus prasseln usw.usw.
Man soll nicht zurückverfolgen könnnen , wie der Hase läuft.
gesuana
Zu jeder Studie bezüglich E-smog wird darauf verwiesen , wie schwierig und aufwendig sie durchzuführen ist , dass überall Fehlerquellen und Unsicherheiten bestehen.- Aber das ist doch gerade das Ziel dieser Mafia von "Ueberziehern". Die Strahlung muss möglichst allgegenwärtig sein, also unabhängig vom Verhalten oder Aufenthalt des einzelnen , damit es eben so gut wie unmöglich wird , die Einflüsse auf einen einzelnen aufzusummieren und daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Warum sonst würden sie CT1 am liebsten ganz verbieten , warum müssen dects weit über ihre notwendige Distanz heraus prasseln usw.usw.
Man soll nicht zurückverfolgen könnnen , wie der Hase läuft.
gesuana