Gigaherz Forum

[quote]Andereseits bekommt das protektionistische Verhalten der Produzenten eine moralisch bedenkliche Note. [..] Wenn die komerziellen Interessen aber höher Gewichtet werden? Tja da kann man wohl nichts machen.[/quote]

Diese Sätze bewogen mich darauf zu antworten. Ich habe schon mehrmals mit dem Macher des Films gemailt und nicht den Eindruck es geht ihm ums Geld, da hätte er mit einer Pro-Mobilfunk Doku sicher viel mehr machen können.

Nun muss er sehen mit seinem Werk, zumindest die Produktionskosten raus zu holen, event. gibt er danach den Film auch frei fürs Internet? Man müßte ihn mal fragen.

Ich gebe Ihnen zu 100% Recht mit der Einkommensverteilung, wenn es nicht sogar schlimmer ist. Alles dank unseres "Failure by Design" Geldsystems, was leider die Wenigsten verstehen, noch überhaupt darüber nachdenken wollen. Zu gemütlich ist es hinter dem TV.

Selbst bevorstehender Enteignung, hier durch Swisscom:

http://microondes.wordpress.com/video/video-deutsch/

Steht man relativ gleichgültig gegenüber, ich fürchte erst wenn man merkt das prächtige +500.000 SFR Eigenheim ist kaum noch die Hälfte Wert oder gar nicht mehr verkäuflich. Familienmitglieder haben ständig Kopfschmerzen oder gar ein verändertes Blutbild, dann kommt das Gejammer, aber dann ist es zu spät!

Es wird dann nur noch grinsend von der Swisscom Presseabteilung in etwas heißen: "Alle Grenzwerte werden eingehalten, aber wir nehmen ihre Sorgen sehr ernst..." Während im Stillen schon die Montage die 4G Antenne vorbereitet werden um noch mehr aufzudrehen.

Davon, dass der Film zu teuer sein soll, steht im ganzen Strang kein einziges Wort. Auch von mir nicht. Im Gegenteil. Betrachte ich die Ansprüche der Urheber durchaus als legitim. Ich habe mir bloss erlaubt, Gedanken darüber zu machen, ob das Material unter diesen Bedingungen grosse Verbreitung findet. Ob $25, resp. $15 nun eine übertriebene Forderung darstellt, dazu äussere ich mich nicht. Das darf jede(r) für sich selbst entscheiden. Ich möchte an dieser Stelle nur noch daran erinnern, dass die Mittel auch in "einem der reichsten Länder dieses Planeten" sehr einseitig verteilt sind (mehr als 90% der Vermögen sind in den Händen von weniger als 10% der Bevölkerung). Ich kann mein Bedauern darüber, dass in unserer Gesellschaft 'Uneigennützigkeit' immer mehr zum Fremdwort verkommt, einfach nur sehr schlecht verbergen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit

Wenn ausgerechnet in einem der reichsten Länder dieses Planeten über die Kosten für so eine DVD gejammert wird.

Der Produzent ist ja in viele Länder gereist, er ist btw ein Palästinenser, um diesen Film zu drehen. Klar das er zumindest seine Produktionskosten einspielen möchte.

Sicher könnte Gigaherz ein Kontingent (günstiger) kaufen und zum Beispiel an bedürftige EHS weitergeben, wenn Gigaherz das organisatorisch und finanziell schultern kann?

Der Film ist in jedem Fall für nicht so mit dem Thema bewanderte, also 99,9% der Natel Nutzer sehr gut geeignet. Eine Vorführung in Schulen wäre auch sehr gut geeignet um den jungen Natel Nutzern, die besonders stark durch die Technologie beeinflusst werden etwas zum Nachdenken zu bringen. Ich sah mal einen TV Beitrag in dem sich ein vielleicht 12 oder 13 Jähriger damit brüstete so 5 bis 6 Stunden am Tag am Handy zu kleben und da würde schon nichts passieren! Hoffe nur er hat nicht mit 20 den ersten Gehirntumor und ist mit 22 schwer Pflegebedürftig?

Gruß


Michael
--
http://microondes.wordpress.com/

Ich habe mit dem Regisseur mal gepostet. Er und seine kleine Crew haben den gesamten Film plus Reisen in 10 Ländern, Schnitt etc.pp selber bezahlt. Gefördert von Staat oder sonst irgendwem wurde rein gar nichts!

Klar wäre es notwendig, diesen Film zu veröffentlichen, aber in dem Fall kann ich es verstehen, wenn der Film ohne Fördermittel produziert wurde.

Der Regisseur (Talal Jabari) hat gemeint, dass er auch, wenn Fördermittel da wären ($4000-5000), einen zweiten Teil drehen würde. Er hätte bereits konkrete Pläne. Wer sich dafür interessiert bzw. ihn möglicherweise unterstützen würde, kann ihn ja mal anschreiben. Mir hat er immer zurückgeschrieben (nach einigen Tagen Wartezeit).

LG

Hallo Privatdetektei

Vielen Dank für den Tip. Selbstverständlich ist es das gute Recht der Urheber, die Produktionskosten wieder rein zu bekommen. Andereseits bekommt das protektionistische Verhalten der Produzenten eine moralisch bedenkliche Note. Wird doch die Aufklärung breiter Massen so gleich wieder effektiv unterbunden. Denn angesichts der Tatsache, dass es mittlerweile mehr Mobiltelefone als Einwohner gibt, tut Aufklärung wirklich Not. Die Freigabe des Films könnte diesbezüglich einiges Bewirken, bin ich überzeugt. Wenn die komerziellen Interessen aber höher Gewichtet werden? Tja da kann man wohl nichts machen.

[i]Hallo Nobody,[/i]

wir finden es auch schade, dass der Film so schnell wieder abgetaucht
ist. Andererseits hat der Autor und Produzent sicher keine
millionenschwere Förderung durch Staat und Mobilfunkbetreiber erhalten
und muss sehen, wie er seine Kosten wieder hereinbekommt.
Wer er es machen kann, könnte ja den Film offiziell erwerben.
Es wird eine Version angeboten für Entscheidungsträger in Politik und
Wirtschaft für aktuell 15 Dollar- [i]mit Bedauern, Ihre PG[/i]

http://dvd.fullsignalmovie.com/catalog/

Soen Ärger. Der Link ist schon wieder offline. Ausgerechnet jetzt, wo ich mal Zeit gehabt hätte. Tja, der Film hätte mich wirklich interessiert...

Sehr gut, dass man den jetzt öffentlich einsehen kann!

http://vimeo.com/20122617