von unsereiner » 5. Mai 2012 14:04
"Das Parlamentsgremium, das mit der Erkundung einer riesigen dunklen Höhle begonnen hat und dabei immer neue Gänge entdeckt, muss klären, warum der riesige Aufwand in totalem Widerspruch zu dem kläglichen Ergebnis steht."
Zitat aus dem Artikel von Hans Leyendecker, John Goetz und Nicolas Richter zum Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages über das Versagen der Ermittlungsbehörden bei der Auflärung der NSU-Morde.
http://www.sueddeutsche.de/politik/unte ... -1.1343041
Da wird's mir vor den Augen schummrig.
Welcher Aufwand muss betrieben werden, damit man nicht auf das richtige Ergebnis kommt?
Späte Lehren ...
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2697.pdf
Die überwiegende Mehrzahl der zentralen Fragen, die
sich aus den Fallstudien ergaben, konnte mit 12
„späten Lehren“ abgedeckt werden:
hier die 12. :
Vermeiden, dass eine „Paralyse durch Analyse“
entsteht, und stattdessen so handeln, dass
potenzielle Risiken gesenkt werden, wenn ein
begründeter Anlass zur Besorgnis besteht.
...eine frühe Warnung:
"Man wird nicht auf die Elektrizität als Ursache kommen, man wird es allem möglichen zuschreiben."
R.Steiner, Landwirtschaftlicher Vortrag, 1924
http://anthroposophie.byu.edu/vortraege/327.pdf
(Seiten 220-222 / pdf S. 214-216)
"Es allem möglichen zuschreiben" war die längste Zeit allein herrschend.
Es setzt sich immer mehr die Einsicht durch, dass die Besorgnis aus begründetem Anlass entsteht.
[i]"Das Parlamentsgremium, das mit der Erkundung einer riesigen dunklen Höhle begonnen hat und dabei immer neue Gänge entdeckt, muss klären, [b]warum der riesige Aufwand in totalem Widerspruch zu dem kläglichen Ergebnis steht[/b]."[/i]
Zitat aus dem Artikel von Hans Leyendecker, John Goetz und Nicolas Richter zum Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages über das Versagen der Ermittlungsbehörden bei der Auflärung der NSU-Morde.
http://www.sueddeutsche.de/politik/untersuchungsausschuss-zum-nsu-die-nsu-morde-sind-unser-september-1.1343041
Da wird's mir vor den Augen schummrig.
Welcher Aufwand muss betrieben werden, damit man nicht auf das richtige Ergebnis kommt?
Späte Lehren ...
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2697.pdf
[i]Die überwiegende Mehrzahl der zentralen Fragen, die
sich aus den Fallstudien ergaben, konnte mit 12
„späten Lehren“ abgedeckt werden:[/i]
hier die 12. :
[i]Vermeiden, dass eine „Paralyse durch Analyse“
entsteht, und stattdessen so handeln, dass
potenzielle Risiken gesenkt werden, wenn ein
begründeter Anlass zur Besorgnis besteht.[/i]
...eine frühe Warnung:
[i]"Man wird nicht auf die Elektrizität als Ursache kommen, man wird es allem möglichen zuschreiben."[/i]
R.Steiner, Landwirtschaftlicher Vortrag, 1924
http://anthroposophie.byu.edu/vortraege/327.pdf
(Seiten 220-222 / pdf S. 214-216)
"Es allem möglichen zuschreiben" war die längste Zeit allein herrschend.
Es setzt sich immer mehr die Einsicht durch, dass die Besorgnis aus begründetem Anlass entsteht.