von Eva Weber » 15. Dezember 2012 11:21
Nun gehöre ich zu den altmodischen Menschen, die Weihnachtspost noch gerne schriftlich und per guter alter Post erledigen.
Natürlich sind darunter auch Leute, die meine Probleme mit Funk nicht verstehen. Sie kennen mich aber seit Jahrzehnten. Diesmal wird die Post etwas dicker, denn ich füge einige Beiträge von Lilith bei, die dermaßen diskriminierend sind und Menschen verachtend, dass so etwas gar nicht genug verbreitet werden kann. In meinem Bekanntenkreis lösen diese Entsetzen aus, ja selbst bei fremden Leuten, wenn man dies anspricht. Sie sind das beste Zeugnis für unglaublichen Fanatismus, der ohne jede Rücksichtnahme hinter diesem Mobilfunk steht! Dieser Fanatismus ist Grundlage des IZgegenMF. Eine andere Meinung als deren Meinung gibt es in Bezug auf Menschen nicht. Einspruch kommt von niemandem, dieser Herrschaften. Das Glanzstück ist noch der Beitrag von "Diagnose Reflex". Im Grunde merkt sie/er, dass diese Art Beiträge dem Mobilfunk nicht dienlich sind und ein schlechtes Licht auf das Forum werfen. Geschoben wird es dann aber wieder auf diejenigen, die Einspruch erheben gegen diese exquisiten Unverschämtheiten, weil sie eben nicht demütig genug ausfallen. Wenn Lilith die Möglichkeit hätte, würde er mMn jeden verschwinden lassen, der auch nur einmal öffentlich das Thema Funk nicht in seiner Weise anspricht.
Unglaublich, dass Prof. Lerchl, Leiter der Strahlenschutzkommission, nichtionisierende Strahlung, sogar noch dem Ethikrat angehörend, nie die geringste Einwendung hat, im Gegenteil, zur rechten Zeit seinen billigenden Senf dazu gibt. Aber er schreibt ja privat. Nachdem es in meinen Augen nicht möglich ist, zwei völlig verschiedene Gesichter zu haben, stimmt er dem wahrscheinlich auch noch voll zu. Ich erinnere an seinen Erstbeitrag AL-KAIDA-ES, der im IZgegenMF sofort rege Anteilnahme fand, bis ich diesem Spuk eine Ende setzte.
Nun gibt es die Meinung, solche Dinge nicht zu beachten sei besser. Sie gehören aber m.E. beachtet, denn wenn diese Saat aufgeht, dann Gnade uns Gott! Da gibt es keinen mehr, der noch etwas anprangert in Bezug auf diese Technik. Die verschwinden mMn alle. Ich erinnere nur an den Beitrag von Lilith "Amtliche Betreuung". Was ist das für ein übler Sumpf!
Da gibt es doch von der WHO festgesetzt und auch von allen Ämtern vertreten die Empfehlung in etwa: "Gesundheitliche Störungen sind "eher" nicht im Bereich von EMF zu suchen."
Warum bedient man sich eigentlich stets so einschränkender Worte wie in diesem Falle "eher"? Warum lässt man dies nicht weg und zwar konsequent? Wieso kommt man zu einer derartigen Verfolgung von Menschen, die unter Funk leiden, wenn man sich selbst immer ein Hintertürchen offen hält? Hat da etwa jemand Angst, dass da etwas nachkommen könnte?
Eva Weber
Nun gehöre ich zu den altmodischen Menschen, die Weihnachtspost noch gerne schriftlich und per guter alter Post erledigen.
Natürlich sind darunter auch Leute, die meine Probleme mit Funk nicht verstehen. Sie kennen mich aber seit Jahrzehnten. Diesmal wird die Post etwas dicker, denn ich füge einige Beiträge von Lilith bei, die dermaßen diskriminierend sind und Menschen verachtend, dass so etwas gar nicht genug verbreitet werden kann. In meinem Bekanntenkreis lösen diese Entsetzen aus, ja selbst bei fremden Leuten, wenn man dies anspricht. Sie sind das beste Zeugnis für unglaublichen Fanatismus, der ohne jede Rücksichtnahme hinter diesem Mobilfunk steht! Dieser Fanatismus ist Grundlage des IZgegenMF. Eine andere Meinung als deren Meinung gibt es in Bezug auf Menschen nicht. Einspruch kommt von niemandem, dieser Herrschaften. Das Glanzstück ist noch der Beitrag von "Diagnose Reflex". Im Grunde merkt sie/er, dass diese Art Beiträge dem Mobilfunk nicht dienlich sind und ein schlechtes Licht auf das Forum werfen. Geschoben wird es dann aber wieder auf diejenigen, die Einspruch erheben gegen diese exquisiten Unverschämtheiten, weil sie eben nicht demütig genug ausfallen. Wenn Lilith die Möglichkeit hätte, würde er mMn jeden verschwinden lassen, der auch nur einmal öffentlich das Thema Funk nicht in seiner Weise anspricht.
Unglaublich, dass Prof. Lerchl, Leiter der Strahlenschutzkommission, nichtionisierende Strahlung, sogar noch dem Ethikrat angehörend, nie die geringste Einwendung hat, im Gegenteil, zur rechten Zeit seinen billigenden Senf dazu gibt. Aber er schreibt ja privat. Nachdem es in meinen Augen nicht möglich ist, zwei völlig verschiedene Gesichter zu haben, stimmt er dem wahrscheinlich auch noch voll zu. Ich erinnere an seinen Erstbeitrag AL-KAIDA-ES, der im IZgegenMF sofort rege Anteilnahme fand, bis ich diesem Spuk eine Ende setzte.
Nun gibt es die Meinung, solche Dinge nicht zu beachten sei besser. Sie gehören aber m.E. beachtet, denn wenn diese Saat aufgeht, dann Gnade uns Gott! Da gibt es keinen mehr, der noch etwas anprangert in Bezug auf diese Technik. Die verschwinden mMn alle. Ich erinnere nur an den Beitrag von Lilith "Amtliche Betreuung". Was ist das für ein übler Sumpf!
Da gibt es doch von der WHO festgesetzt und auch von allen Ämtern vertreten die Empfehlung in etwa: "Gesundheitliche Störungen sind "eher" nicht im Bereich von EMF zu suchen."
Warum bedient man sich eigentlich stets so einschränkender Worte wie in diesem Falle "eher"? Warum lässt man dies nicht weg und zwar konsequent? Wieso kommt man zu einer derartigen Verfolgung von Menschen, die unter Funk leiden, wenn man sich selbst immer ein Hintertürchen offen hält? Hat da etwa jemand Angst, dass da etwas nachkommen könnte?
Eva Weber