von Eva Weber » 8. März 2016 11:31
conviva hat geschrieben:
- Wann steuern Sie um, Frau Merkel?
...........
auch dann, wenn ein elektrosensibler
Mensch vor Dir steht und erwartet,
dass Du dafür sorgst,
dass auch für Ihn gilt,
wofür Du den Applaus erhältst.
In meinen Augen wird dies niemals geschehen. Schon vor einigen Jahren hieß es, dass unsere Kanzlerin 100 SMS täglich schreibt. Sie ist Physikerin und weiß grundsätzlich alles, und sie verfügt außerdem über ein fast schon unheimliches Durchsetzungsvermögen. In Bezug auf diese Technik gilt ihr Sinnen und Trachten ausschließlich weiterem Ausbau. Einhalt wird es mit ihr nicht geben, und es wird für sie m.E. auch nie elektronsensible Menschen geben, denn wie gesagt: Sie weiß alles! Siehe Beschluss der GroKo KITA Kindern schon Smartphones und Tablets zu geben. Ebenso weiß die entsprechende Wissenschaft, dass nicht ionisierende Strahlung unter den Grenzwerten keine gesundheitlichen Auswirkungen hat. Findet man doch Auswirkungen, wie z.B. bei der Replikations-Studie Lerchl in Bezug auf Krebspromotion bei Mäusen unter UMTS-Befeldung unter den Grenzwerten, so hört die Bevölkerung davon wenig oder nichts, denn es passt nicht ins Konzept. Überhaupt, kann man ein Ergebnis, gefunden bei Mäusen, auf Menschen übertragen? Das wird nun anscheinend angewendet wie es am günstigsten ist. Siehe Contergan. Bei Mäuse-Studien keine Auffälligkeiten, also passt es auch für Menschen. Hätte nicht ein Staatsanwalt - man muss schon sagen "glücklicherweise" - so ein armes Kind bekommen, so gäbe es vielleicht noch Tausende mehr Contergan-Opfer. Und genauso unvorsichtig wie jetzt wird es in Zukunft mit Mobilfunk weitergehen. Um auf der sicheren Seite zu sein, fügt man hinzu "bis heute", handelt aber Betroffenen gegenüber so, als wüsste man alles ganz sicher. Wäre dem nicht so - wie aus "bis heute" eigentlich zu schließen ist - dann müsste die Behandlung elektrosensibler Personen eine andere sein.
Ich sehe aber, dass in naher Zukunft außer Erhöhung der Befeldung nichts geschehen wird, denn dieses Wirtschaftswachstum muss weiterhin gestärkt werden, zumal es auch u.a. der Pharmaindustrie in die Hände spielt. Das Befinden der Menschen spielt hierbei die nebensächlichste Rolle. Wichtig ist die Rund-um-die Uhr Anwendung. Außerdem kommen Smart-Home, Smart-Meter, Smarte Autos, etc. etc.. Die Gehirne sind m.E. immer beschränkter zu halten, was dann als Erleichterung für den Menschen hingestellt wird. Ja, vielleicht stimmt es sogar in gewisser Beziehung. Je beschränkter, umso leichter lässt es sich wohl leben? Dann nimmt man auch stets steigende Unfälle, Aggressionen, Depressionen, steigenden Krebs und Burnout einfach so hin.
Leidet jemand erfahrungsgemäß unter dieser Technik und sagt es laut, so ist er ein Störenfried im Land bzw. ist zu ignorieren, denn Minderheitenrechte gelten nicht für diejenigen, die unter einer allseits geförderten Mobilfunktechnik leiden, deren Unbedenklichkeit erwiesen ist - "bis heute".
Ich kennzeichne dies ausdrücklich als MEINE MEINUNG!
Eva Weber
[quote="conviva"]
- Wann steuern Sie um, Frau Merkel?
...........
auch dann, wenn ein elektrosensibler
Mensch vor Dir steht und erwartet,
dass Du dafür sorgst,
dass auch für Ihn gilt,
wofür Du den Applaus erhältst.[/quote]
In meinen Augen wird dies niemals geschehen. Schon vor einigen Jahren hieß es, dass unsere Kanzlerin 100 SMS täglich schreibt. Sie ist Physikerin und weiß grundsätzlich alles, und sie verfügt außerdem über ein fast schon unheimliches Durchsetzungsvermögen. In Bezug auf diese Technik gilt ihr Sinnen und Trachten ausschließlich weiterem Ausbau. Einhalt wird es mit ihr nicht geben, und es wird für sie m.E. auch nie elektronsensible Menschen geben, denn wie gesagt: Sie weiß alles! Siehe Beschluss der GroKo KITA Kindern schon Smartphones und Tablets zu geben. Ebenso weiß die entsprechende Wissenschaft, dass nicht ionisierende Strahlung unter den Grenzwerten keine gesundheitlichen Auswirkungen hat. Findet man doch Auswirkungen, wie z.B. bei der Replikations-Studie Lerchl in Bezug auf Krebspromotion bei Mäusen unter UMTS-Befeldung unter den Grenzwerten, so hört die Bevölkerung davon wenig oder nichts, denn es passt nicht ins Konzept. Überhaupt, kann man ein Ergebnis, gefunden bei Mäusen, auf Menschen übertragen? Das wird nun anscheinend angewendet wie es am günstigsten ist. Siehe Contergan. Bei Mäuse-Studien keine Auffälligkeiten, also passt es auch für Menschen. Hätte nicht ein Staatsanwalt - man muss schon sagen "glücklicherweise" - so ein armes Kind bekommen, so gäbe es vielleicht noch Tausende mehr Contergan-Opfer. Und genauso unvorsichtig wie jetzt wird es in Zukunft mit Mobilfunk weitergehen. Um auf der sicheren Seite zu sein, fügt man hinzu "bis heute", handelt aber Betroffenen gegenüber so, als wüsste man alles ganz sicher. Wäre dem nicht so - wie aus "bis heute" eigentlich zu schließen ist - dann müsste die Behandlung elektrosensibler Personen eine andere sein.
Ich sehe aber, dass in naher Zukunft außer Erhöhung der Befeldung nichts geschehen wird, denn dieses Wirtschaftswachstum muss weiterhin gestärkt werden, zumal es auch u.a. der Pharmaindustrie in die Hände spielt. Das Befinden der Menschen spielt hierbei die nebensächlichste Rolle. Wichtig ist die Rund-um-die Uhr Anwendung. Außerdem kommen Smart-Home, Smart-Meter, Smarte Autos, etc. etc.. Die Gehirne sind m.E. immer beschränkter zu halten, was dann als Erleichterung für den Menschen hingestellt wird. Ja, vielleicht stimmt es sogar in gewisser Beziehung. Je beschränkter, umso leichter lässt es sich wohl leben? Dann nimmt man auch stets steigende Unfälle, Aggressionen, Depressionen, steigenden Krebs und Burnout einfach so hin.
Leidet jemand erfahrungsgemäß unter dieser Technik und sagt es laut, so ist er ein Störenfried im Land bzw. ist zu ignorieren, denn Minderheitenrechte gelten nicht für diejenigen, die unter einer allseits geförderten Mobilfunktechnik leiden, deren Unbedenklichkeit erwiesen ist - "bis heute".
Ich kennzeichne dies ausdrücklich als MEINE MEINUNG!
Eva Weber