von handyhasser » 5. September 2016 14:19
nobody hat geschrieben:@Handyhasser:
Soso, der Link funktioniert angeblich nicht. Ich weiss ja nicht, wie das bei Ihnen wirklich ist, aber ich habe keine Probleme damit. Probleme habe ich nur mit Leuten, die eine grosse Röhre schwingen und sonst nix. Sie ziehen hier über eine Studie her, deren Inhalt Sie (aufgrund des angeblichen 'broken Link') nicht einmal grob kennen! Und haben Sie Ihre "Beobachtungen" (inwieweit kennen Sie sich mit Bäumen und anderen Pflanzen überhaupt aus?) dokumentiert, Feldstärken gemessen usw? Ich glaube nicht. Und somit wäre Ihr sogenannter Gegenbeweis keinen Pfifferling wert. Im Gegenzug zu zahlreichen, dokumentierten Fällen, welche eindeutig auf Baumschäden durch Mobilfunkstrahlung hinweisen. Wissen Sie was? Ich glaube mittlerweile sogar, das Sie Handys genau so hassen, wie ein uns sattsam bekanntes Forum gegen Mobilfunk ist.
Lieber nobody,
Ihre Reaktion ist typisch für Leute, die den wissentschaftlichen Aspekt aus den Augen verloren haben. Selbstverständlich habe ich mich ausgiebig mit diversen sog. "Studien" zu Baumschäden beschäftigt und ich habe auch eine wissenschaftliche Ausbildung, die mich befähigt, Dinge objektiv zu beurteilen. Damit meine ich vor allem eines - was hier einigen fehlt: eine kritische und distanzierte Betrachtung mit dem Ziel, der "Wahrheit" möglichst nahe zu kommen. Zu keifen und zu diffamieren ist leider keine Lösung.
Also, wenn mir jemand erzählt, der Himmel sei grün statt blau, dann kann ich das 1. einfach so glauben, oder 2. mal selbst nachsehen. Genau das habe ich gemacht. Nachdem ich viel über die sog. Baumschäden gelesen hatte, war ich erst mal schockiert. Alles klang für mich logisch, denn viele Fotos mit irgendwelchen abgestorbenen Bäumen beweisen ja klar, dass da was sein muss. Und dann fing ich an, selbst zu schauen. Das ist ja das Tolle, überall stehen (leider) viele Stationen rum und bei uns ebenso viele Bäume. So habe ich wochenlang Ausschau gehalten, ob ich irgendwelche Baumschäden finden konnte. Aber da war nichts! Und nun? Ist der Himmel doch eher grün statt blau? Nur, weil andere es behaupten?
Und was ist mit Ihnen? Wenn das angebliche Baumsterben so massiv ist, wo stehen dann bei Ihnen diese Bäume? Können Sie mal Fotos hier posten mit Angabe des Standortes? Ich würde sogar evtl. da hin fahren und es mir ansehen. Verstehen Sie, ich suche diese Baumschäden, aber ich finde keine. Wenn es also tatsächlich so schlimm sein sollte, dann möchte ich es selbst sehen. Weil da irgendwas nicht stimmen kann, wenn z. B. in Bamberg angeblich alle Bäume krank sind und sonst aber keine (und ich war viel unterwegs!). Wie können Sie das logisch erklären? Was ist in Bamberg anders? Ich möchte selbst Beispiele in meiner Umgebung finden, damit ich sagen kann "hier, seht selbst, das ist die Folge der Strahlung". Das würde jeder sofort verstehen. Wenn da aber nichts ist, dann mache ich mich unglaubwürdig, wenn ich was erzähle, was andere nicht selbst nachvollziehen können.
Das mit den Bäumen wäre nämlich super, denn die Wirkung beim Menschen kann man letztlich nicht beweisen in Form von „seht her, das ist doch klar, dass da was passiert“. Da gibt es Grenzwerte, die können stimmen oder nicht, da erwärmt sich was (oder nicht), da gibt es Krebs (oder nicht) – man kann es nicht wirklich sehen und andere überzeugen. Aber bei den Bäumen ist es eindeutig, entweder sterben da Äste (oder der ganze Baum) oder nicht. Und nun bringen da ein paar Leute Dokumente, die das beweisen sollen (was ja toll wäre), aber bei meinen Beobachtungen finde ich nichts! An was soll das liegen? Bei mir waren das alle möglichen Arten von Bäumen, daran kann es also nicht liegen. Aber an was dann? Ein paar wenige gesunde Bäume wären ja noch kein Beweis, dass die Funkstrahlen nicht doch schädigen, wenn dann wenigstens ein paar Bäume betroffen wären, aber ich will das selbst sehen und beurteilen. Ich könnte dann auch vielleicht sehen, ob es andere Gründe für den schlechten Baumzustand gibt, aber dazu muss ich erst welche sehen.
Also, wenn jemand aus seiner Nähe Beispiele zeigen könnte, ich wohne im Südwesten und würde auch mal eine größere Fahrt auf mich nehmen. Es interessiert mich wirklich. Danke schon mal!
P. S. Frau Weber, nicht jeder, der sich Gedanken macht, hat was mit dem IzgF zu tun! Sie machen es sich da zu einfach! Ich bin schlicht an der Wahrheit interessiert.
[quote="nobody"]@Handyhasser:
Soso, der Link funktioniert angeblich nicht. Ich weiss ja nicht, wie das bei Ihnen wirklich ist, aber ich habe keine Probleme damit. Probleme habe ich nur mit Leuten, die eine grosse Röhre schwingen und sonst nix. Sie ziehen hier über eine Studie her, deren Inhalt Sie (aufgrund des angeblichen 'broken Link') nicht einmal grob kennen! Und haben Sie Ihre "Beobachtungen" (inwieweit kennen Sie sich mit Bäumen und anderen Pflanzen überhaupt aus?) dokumentiert, Feldstärken gemessen usw? Ich glaube nicht. Und somit wäre Ihr sogenannter Gegenbeweis keinen Pfifferling wert. Im Gegenzug zu zahlreichen, dokumentierten Fällen, welche eindeutig auf Baumschäden durch Mobilfunkstrahlung hinweisen. Wissen Sie was? Ich glaube mittlerweile sogar, das Sie Handys genau so hassen, wie ein uns sattsam bekanntes Forum gegen Mobilfunk ist.[/quote]
Lieber nobody,
Ihre Reaktion ist typisch für Leute, die den wissentschaftlichen Aspekt aus den Augen verloren haben. Selbstverständlich habe ich mich ausgiebig mit diversen sog. "Studien" zu Baumschäden beschäftigt und ich habe auch eine wissenschaftliche Ausbildung, die mich befähigt, Dinge objektiv zu beurteilen. Damit meine ich vor allem eines - was hier einigen fehlt: eine kritische und distanzierte Betrachtung mit dem Ziel, der "Wahrheit" möglichst nahe zu kommen. Zu keifen und zu diffamieren ist leider keine Lösung.
Also, wenn mir jemand erzählt, der Himmel sei grün statt blau, dann kann ich das 1. einfach so glauben, oder 2. mal selbst nachsehen. Genau das habe ich gemacht. Nachdem ich viel über die sog. Baumschäden gelesen hatte, war ich erst mal schockiert. Alles klang für mich logisch, denn viele Fotos mit irgendwelchen abgestorbenen Bäumen beweisen ja klar, dass da was sein muss. Und dann fing ich an, selbst zu schauen. Das ist ja das Tolle, überall stehen (leider) viele Stationen rum und bei uns ebenso viele Bäume. So habe ich wochenlang Ausschau gehalten, ob ich irgendwelche Baumschäden finden konnte. Aber da war nichts! Und nun? Ist der Himmel doch eher grün statt blau? Nur, weil andere es behaupten?
Und was ist mit Ihnen? Wenn das angebliche Baumsterben so massiv ist, wo stehen dann bei Ihnen diese Bäume? Können Sie mal Fotos hier posten mit Angabe des Standortes? Ich würde sogar evtl. da hin fahren und es mir ansehen. Verstehen Sie, ich suche diese Baumschäden, aber ich finde keine. Wenn es also tatsächlich so schlimm sein sollte, dann möchte ich es selbst sehen. Weil da irgendwas nicht stimmen kann, wenn z. B. in Bamberg angeblich alle Bäume krank sind und sonst aber keine (und ich war viel unterwegs!). Wie können Sie das logisch erklären? Was ist in Bamberg anders? Ich möchte selbst Beispiele in meiner Umgebung finden, damit ich sagen kann "hier, seht selbst, das ist die Folge der Strahlung". Das würde jeder sofort verstehen. Wenn da aber nichts ist, dann mache ich mich unglaubwürdig, wenn ich was erzähle, was andere nicht selbst nachvollziehen können.
Das mit den Bäumen wäre nämlich super, denn die Wirkung beim Menschen kann man letztlich nicht beweisen in Form von „seht her, das ist doch klar, dass da was passiert“. Da gibt es Grenzwerte, die können stimmen oder nicht, da erwärmt sich was (oder nicht), da gibt es Krebs (oder nicht) – man kann es nicht wirklich sehen und andere überzeugen. Aber bei den Bäumen ist es eindeutig, entweder sterben da Äste (oder der ganze Baum) oder nicht. Und nun bringen da ein paar Leute Dokumente, die das beweisen sollen (was ja toll wäre), aber bei meinen Beobachtungen finde ich nichts! An was soll das liegen? Bei mir waren das alle möglichen Arten von Bäumen, daran kann es also nicht liegen. Aber an was dann? Ein paar wenige gesunde Bäume wären ja noch kein Beweis, dass die Funkstrahlen nicht doch schädigen, wenn dann wenigstens ein paar Bäume betroffen wären, aber ich will das selbst sehen und beurteilen. Ich könnte dann auch vielleicht sehen, ob es andere Gründe für den schlechten Baumzustand gibt, aber dazu muss ich erst welche sehen.
Also, wenn jemand aus seiner Nähe Beispiele zeigen könnte, ich wohne im Südwesten und würde auch mal eine größere Fahrt auf mich nehmen. Es interessiert mich wirklich. Danke schon mal!
P. S. Frau Weber, nicht jeder, der sich Gedanken macht, hat was mit dem IzgF zu tun! Sie machen es sich da zu einfach! Ich bin schlicht an der Wahrheit interessiert.