Spannende Argumentation

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Spannende Argumentation

Re: Spannende Argumentation

von conviva » 26. Januar 2019 13:59

Weitere spannende Argumente zum Stil der Diskusssion über Abgasgrenzwerte.
Die politische Streitkultur muss besser werden
Peter Stefan Herbst
25. Januar 2019 | 20:26 Uhr

https://www.saarbruecker-zeitung.de/pol ... d-35887041
Um die politische Streitkultur in Deutschland ist es nicht gut bestellt.
Dass Wissenschaftler und Experten bei der Bewertung komplexer Vorgänge zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen, ist normal und in vielen Fällen sogar hilfreich.
Demokratie lebt vom Streit um die besten Argumente. Viele wollen aber nur das lesen, hören, sehen und akzeptieren, was ihrer Sicht der Dinge entspricht. Hier fängt das Problem an. Es wird durch dramatische Zuspitzung und persönliche Angriffe größer und durch verfälschte Fakten unerträglich. Mittlerweile ist das Diskussionsklima immer öfter vergiftet.

Spannende Argumentation

von conviva » 26. Januar 2019 10:28

Erklärung von Lungenärzten
Co-Autor des Positionspapiers ist Diesel-Entwickler

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/stic ... 49946.html
Im Artikel geht es um Zweifel, ob Experten, die nicht Ärzte sind, massgebend sein können bei der Beurteilung von Emissionsgrenzwerten für Gesundheitsschutz bei Autoabgasen. Erst recht nicht solche Experten, die mit der Industrie zu tun haben und hatten. In Deutschland war und ist das beim Mobilfunk für die meisten Politiker und Richter, wie auch für viele Umweltaktivisten bisher kein Problem.

Nach oben