von Eva Weber » 5. Januar 2020 10:39
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31885092
"Diskussion über Einschränkungen der räumlichen und zeitlichen Mittelung innerhalb des Sicherheitsrahmens für elektromagnetische Exposition im Frequenzbereich oberhalb von 6 GHz für gepulste und örtliche Exposition].
Von: Neufeld E, Samaras T, Kuster N
Veröffentlicht in: Bioelectromagnetics 2019 [im Druck]"
"Abstrakt
Sowohl die aktuellen als auch die neu vorgeschlagenen Sicherheitsrichtlinien für die lokale Exposition des Menschen gegenüber Millimeterwellenfrequenzen zielen darauf ab, den maximalen lokalen Temperaturanstieg in der Haut zu begrenzen, um Gewebeschäden zu verhindern. In dieser Studie zeigen wir, dass die Anwendung der aktuellen und vorgeschlagenen Grenzwerte für gepulste Felder bei kurzen Impulsen und Frequenzen zwischen 6 und 30 GHz zu einem Temperaturanstieg von 10 ° C führen kann. Wir zeigen auch, dass die vorgeschlagene Mittelungsfläche von 4 cm 2 , die im Vergleich zu den Stromgrenzen stark reduziert ist, Hochtemperaturanstiege bei schmalen Strahlen nicht verhindert. Ein realistisches Gaußsches Strahlprofil mit einem Radius von 1 mm kann zu einer etwa 10-fach höheren Temperaturerhöhung führen als die Erhöhung um 0,4 ° C, die dieselbe gemittelte Leistungsdichte für eine ebene Welle erzeugen würde. Bei gepulsten schmalen Strahlen können die nach den vorgeschlagenen neuen Richtlinien zulässigen Werte für die zeitliche und räumlich gemittelte Leistungsdichte zu extremen Temperaturerhöhungen führen.
© 2019 Bioelectromagnetics Society"
Dieses Abstrakt ist mit Google übersetzt.
Meinung: Bleibt nur die Hoffnung, dass dieser Frequenzbereich nicht eingesetzt wird, um diesen dann erst mit jahrelang andauernden Studien zu begleiten. Wie immer geht es bei Strahlung nur um Wärme - andere Auswirkungen gibt es sowieso nicht - bis heute. In meinen Augen bestätigt dies, dass CW, also ungepulste Wellen weniger Schäden bewirken als gepulste, was ja auch schon bei Studien an Primatenaugen zu sehen war.
Eva Weber
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31885092
[i]"Diskussion über Einschränkungen der räumlichen und zeitlichen Mittelung innerhalb des Sicherheitsrahmens für elektromagnetische Exposition im Frequenzbereich oberhalb von 6 GHz für gepulste und örtliche Exposition].
Von: Neufeld E, Samaras T, Kuster N
Veröffentlicht in: Bioelectromagnetics 2019 [im Druck]"
"Abstrakt
Sowohl die aktuellen als auch die neu vorgeschlagenen Sicherheitsrichtlinien für die lokale Exposition des Menschen gegenüber Millimeterwellenfrequenzen zielen darauf ab, den maximalen lokalen Temperaturanstieg in der Haut zu begrenzen, um Gewebeschäden zu verhindern. In dieser Studie zeigen wir, dass die Anwendung der aktuellen und vorgeschlagenen Grenzwerte für gepulste Felder bei kurzen Impulsen und Frequenzen zwischen 6 und 30 GHz zu einem Temperaturanstieg von 10 ° C führen kann. Wir zeigen auch, dass die vorgeschlagene Mittelungsfläche von 4 cm 2 , die im Vergleich zu den Stromgrenzen stark reduziert ist, Hochtemperaturanstiege bei schmalen Strahlen nicht verhindert. Ein realistisches Gaußsches Strahlprofil mit einem Radius von 1 mm kann zu einer etwa 10-fach höheren Temperaturerhöhung führen als die Erhöhung um 0,4 ° C, die dieselbe gemittelte Leistungsdichte für eine ebene Welle erzeugen würde. Bei gepulsten schmalen Strahlen können die nach den vorgeschlagenen neuen Richtlinien zulässigen Werte für die zeitliche und räumlich gemittelte Leistungsdichte zu extremen Temperaturerhöhungen führen.
© 2019 Bioelectromagnetics Society"[/i]
[b]Dieses Abstrakt ist mit Google übersetzt.[/b]
[b]Meinung:[/b] Bleibt nur die Hoffnung, dass dieser Frequenzbereich nicht eingesetzt wird, um diesen dann erst mit jahrelang andauernden Studien zu begleiten. Wie immer geht es bei Strahlung nur um Wärme - andere Auswirkungen gibt es sowieso nicht - bis heute. In meinen Augen bestätigt dies, dass CW, also ungepulste Wellen weniger Schäden bewirken als gepulste, was ja auch schon bei Studien an Primatenaugen zu sehen war.
Eva Weber