von unwichtig » 7. August 2007 10:37
Netzfreischalter hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, eine dumme Frage zu stellen: Strahlen die Antenen auf dem Dach wirklich in die darunterliegende Wohung? Müsste nicht z.B. das Haus nebendran mehr oder genauso betroffen sein? Antennen strahlen ja in eine gewisse Richtung, in einem gewissen Winkel.
http://gigaherz.ch/pages/posts/14x-fict ... nk1047.php
"fiction 3:
Direkt unterhalb einer Mobilfunkantenne gibt es keine Strahlung.
facts:
Auch unterhalb einer Mobilfunkantenne gibt es erhebliche Strahlung. Dies vorwiegend durch sogenannte
Nebenkeulen, die beim elektrischen, ferngesteuerten Verstellen der Neigungswinkel entstehen und steil nach unten strahlen. Mit der Behauptung, direkt unterhalb der Antenne gebe es keine Strahlung, sollen lediglich Hausbesitzer/innen geködert werden, damit sie ihre Dächer gegen gutes Geld als Antennenstandorte vermieten. Verschwiegen wird dabei, dass diese sich selbst und ihre Nachbarn einer gefährlichen Mikrowellenstrahlung mit entsprechenden gesundheitlichen Risiken aussetzen. Auch der Wert ihrer sowie der Liegenschaften ihrer Nachbarn wird weit mehr vermindert, als an Miete dafür bezahlt wird."
Aus zahlreichen eigene Messungen kann ich das voll bestätigen, die Nebenkeulen verursachen oft bestialische Strahlung direkt unter der Antenne. Wie viel davon die Bewohner direkt darunter trifft hängt von der Bauweise und Ausgestaltung des Daches ab. Meist können jedoch die Etagen darunter problemlos als völlig unbewohnbar bezeichnet werden. Auf Dauer kann dort niemand gesund leben, es kann zehn oder mehr Jahre dauern, bei älteren Menschen geht es entsprechend schneller.
Netzfreischalter hat geschrieben:
Nicht nur Dect wurde nicht erwähnt. Auch die statistische Wahrscheinlichkeit, dass es einfach eine zufällige Häufung von Krebs war, was die Menschen gegessen haben, ob irgendwas in ihrer Umgebung schadstoffbelastet ist ect.
Komisch, wenn solche "Zufälle" immer genau dort passieren wo die Belastungen durch Mobilfunk Antennen besonders hoch sind...
[quote="Netzfreischalter"]Auf die Gefahr hin, eine dumme Frage zu stellen: Strahlen die Antenen auf dem Dach wirklich in die darunterliegende Wohung? Müsste nicht z.B. das Haus nebendran mehr oder genauso betroffen sein? Antennen strahlen ja in eine gewisse Richtung, in einem gewissen Winkel. [/quote]
[url]http://gigaherz.ch/pages/posts/14x-fictions-and-facts-zum-Mobilfunk1047.php[/url]
"fiction 3:
Direkt unterhalb einer Mobilfunkantenne gibt es keine Strahlung.
facts:
Auch unterhalb einer Mobilfunkantenne gibt es erhebliche Strahlung. Dies vorwiegend durch sogenannte [b]Nebenkeulen[/b], die beim elektrischen, ferngesteuerten Verstellen der Neigungswinkel entstehen und steil nach unten strahlen. Mit der Behauptung, direkt unterhalb der Antenne gebe es keine Strahlung, sollen lediglich Hausbesitzer/innen geködert werden, damit sie ihre Dächer gegen gutes Geld als Antennenstandorte vermieten. Verschwiegen wird dabei, dass diese sich selbst und ihre Nachbarn einer gefährlichen Mikrowellenstrahlung mit entsprechenden gesundheitlichen Risiken aussetzen. Auch der Wert ihrer sowie der Liegenschaften ihrer Nachbarn wird weit mehr vermindert, als an Miete dafür bezahlt wird."
Aus zahlreichen eigene Messungen kann ich das voll bestätigen, die Nebenkeulen verursachen oft bestialische Strahlung direkt unter der Antenne. Wie viel davon die Bewohner direkt darunter trifft hängt von der Bauweise und Ausgestaltung des Daches ab. Meist können jedoch die Etagen darunter problemlos als völlig unbewohnbar bezeichnet werden. Auf Dauer kann dort niemand gesund leben, es kann zehn oder mehr Jahre dauern, bei älteren Menschen geht es entsprechend schneller.
[quote="Netzfreischalter"]
Nicht nur Dect wurde nicht erwähnt. Auch die statistische Wahrscheinlichkeit, dass es einfach eine zufällige Häufung von Krebs war, was die Menschen gegessen haben, ob irgendwas in ihrer Umgebung schadstoffbelastet ist ect. [/quote]
Komisch, wenn solche "Zufälle" immer genau dort passieren wo die Belastungen durch Mobilfunk Antennen besonders hoch sind...