„Mobil im Abonnement“ heisst der Slogan für eine Werbekampagne der Migros für ein Handyabo für „Kunden mit einer geringeren Affinität zur Technik,“ die auf technischen Schnickschnack verzichten. Das Angebot, ist mit dem Bild einer telefonierenden Frau illustriert. Im Klartext: Es gibt ein Handy, mit dem sogar „dumme“ Hausfrauen zurecht kommen.
(Migros-Magazin, 21. 5.2006)
Die Migros hat schon lange ihre Unschuld verloren, denn ihr Gründer, Gottlieb Duttweiler wäre mit einer für die Gesundheit des Menschen schädlichen Technologie niemals einverstanden gewesen. Er war sehr weitblickend, hat er doch aus dem Verkaufssortiment auch Tabak und Alkohol verbannt und liess sich dadurch viel gutes Geschäft entgehen. Seine Nachfolger kennen da keine Skrupel. Hauptsache, das Geschäft boomt.
Evi
Hausfrauenhandy
-
Evi Gaigg
Re: Hausfrauenhandy
Ein Leserbrief mit ungefähr dem gleichen Inhalt (wie in obigem Beitrag) ging ans das Migros-Magazin, allerdings noch mit dem folgenden Vorspann:
Sehr geehrte Redaktion
Ein Leserbrief, der gegen die Werbestrategie der Migros verstösst, hat wohl keine Chance auf Veröffentlichung. Dennoch will ich mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halten.
Die Anwort des Migros-Magazins ist heute eingetroffen:
"....Zuerst möchten wir Ihnen herzlich danken, dass Sie mit Ihrem Anliegen an die M-Infoline gelangt sind. Wir hoffen, mit den unten stehenden Ausführungen Ihre Anfrage vom 23.05.2006 zu klären.
Die Hausfrau wird nur als Beispiel erwähnt, es kann sich genau so um einen jungen Mann handeln, der einfach telefonieren will und all den technischen Schnickschnack nicht benötigt. (Anm. richtig, auch dort gibt es welche mit zwei linken Händen und herabgesetztem Denkvermögen!)
Das Thema Strahlung nehmen wir sehr ernst und wird immer wieder genau beobachtet. Zurzeit liegen keine Beweise für die Schädlichkeit der Strahlungen vor. Daher sehen wir keine Bedenken, diese Produkte zu verkaufen.
Für weitere Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Dürfen wir Sie bitten, sich in diesem Fall auf Ihre Referenz ( Nummer angegeben) zu beziehen."
Freundliche Grüsse
Isabelle Schär
Kundenberaterin
Selbstredend hat das Migros-Magazin den Brief nicht veröffentlicht, wie eingangs schon vermutet. Dafür wird uns auch von der Redaktion des Migros-Magazins vermittelt, "wie ernst" (!) solche Anliegen genommen werden. Das ist offenbar auch einer der Textbausteine, wie sie in allen derartigen Antworten verwendet werden, genau gleich wie man sich auf der Phrase, es lägen noch keine Beweise für die Schädlichkeit vor, ausruht (drauf ausredet). Sie Kommen uns übrigens bekannt vor aus der Antwort von Manfred Manser, Krankenkasse Helsana, die beinahe wörtlich übernommen wurden und wie sie (vorgegeben) in den ominösen Leserbriefen von Peter Hidber, Forum Mobil, stehen. Ich glaube viel eher, dass man sich statt dem Ernstnehmen das Lachen verkneift.
Frage: Für wie dumm werden wir eigentlich gehalten? Und wielange noch?
Evi Gaigg
Sehr geehrte Redaktion
Ein Leserbrief, der gegen die Werbestrategie der Migros verstösst, hat wohl keine Chance auf Veröffentlichung. Dennoch will ich mit meiner Meinung nicht hinter dem Berg halten.
Die Anwort des Migros-Magazins ist heute eingetroffen:
"....Zuerst möchten wir Ihnen herzlich danken, dass Sie mit Ihrem Anliegen an die M-Infoline gelangt sind. Wir hoffen, mit den unten stehenden Ausführungen Ihre Anfrage vom 23.05.2006 zu klären.
Die Hausfrau wird nur als Beispiel erwähnt, es kann sich genau so um einen jungen Mann handeln, der einfach telefonieren will und all den technischen Schnickschnack nicht benötigt. (Anm. richtig, auch dort gibt es welche mit zwei linken Händen und herabgesetztem Denkvermögen!)
Das Thema Strahlung nehmen wir sehr ernst und wird immer wieder genau beobachtet. Zurzeit liegen keine Beweise für die Schädlichkeit der Strahlungen vor. Daher sehen wir keine Bedenken, diese Produkte zu verkaufen.
Für weitere Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Dürfen wir Sie bitten, sich in diesem Fall auf Ihre Referenz ( Nummer angegeben) zu beziehen."
Freundliche Grüsse
Isabelle Schär
Kundenberaterin
Selbstredend hat das Migros-Magazin den Brief nicht veröffentlicht, wie eingangs schon vermutet. Dafür wird uns auch von der Redaktion des Migros-Magazins vermittelt, "wie ernst" (!) solche Anliegen genommen werden. Das ist offenbar auch einer der Textbausteine, wie sie in allen derartigen Antworten verwendet werden, genau gleich wie man sich auf der Phrase, es lägen noch keine Beweise für die Schädlichkeit vor, ausruht (drauf ausredet). Sie Kommen uns übrigens bekannt vor aus der Antwort von Manfred Manser, Krankenkasse Helsana, die beinahe wörtlich übernommen wurden und wie sie (vorgegeben) in den ominösen Leserbriefen von Peter Hidber, Forum Mobil, stehen. Ich glaube viel eher, dass man sich statt dem Ernstnehmen das Lachen verkneift.
Frage: Für wie dumm werden wir eigentlich gehalten? Und wielange noch?
Evi Gaigg
-
open mind
Alles bestens vorbereitet!
...egal wo sich EM-Betroffene hinwenden, immer die identischen Antworten.
m. E. ist somit klar erwiesen, dass es eine Art 'Brevier' geben muss, das an alle Behörden, Ämter, 'Opinion leaders', Konzerne usw. ging, wie auf 'ungenehme' Fragen aus dem Volk zu antworten und umzugehen sein.
Alles bestens vorbereitet!
NICHTS PASSIERT ZUFÄLLIG AUF DIESEM GEBIET der Immunssystem-Schwächung.
open mind
m. E. ist somit klar erwiesen, dass es eine Art 'Brevier' geben muss, das an alle Behörden, Ämter, 'Opinion leaders', Konzerne usw. ging, wie auf 'ungenehme' Fragen aus dem Volk zu antworten und umzugehen sein.
Alles bestens vorbereitet!
NICHTS PASSIERT ZUFÄLLIG AUF DIESEM GEBIET der Immunssystem-Schwächung.
open mind
-
Evi
Re: Alles bestens vorbereitet!
Sie vermuten ganz richtig. Es handelt sich um Textkonserven, die je nach Bedarf eingefügt werden:
- Wir nehmen Ihre Sorgen sehr ernst ( =reines Lippenbekenntis)
- Die Datenlage ist noch unklar (weil man selber nichts liest)
- Es gibt noch keine wissenschaflichen Beweise (dito)
- Der Bundesrat hat die NIS-Verordnung zum Schutz der Bevölkerung erlassen. (Beruhigungspille, die gern geschuckt wird)
- Die Schweiz hat die tiefsten Grenzwerte. (keine Ahnung davon, welch handfester Schwindel das ist)
Die Reihe liesse sich noch eine Weile fortsetzen. Aber was haben die Aussagen alle gemeinsam? Diejenigen die so antworten, haben in der Regel keinen Hochschein, wovon sie überhaupt reden, weil sie sich in keiner Weise informiert haben. Denn Informationen beschafft sichhöchstens der Laie, also das Volk. Die Entscheidungsbehörden und andere Stellen, die sie haben müssten, haben aber gar kein Interesse daran , dass die elektromagnetische Strahlung vermindert wird. Sie sind in erschreckendem Mass bar jeglichen Wissens, wie neugeborene Kinder. Tragisch nur: Sie haben das Sagen oder sitzen an Stellen, wo sie verpflichtet sind, solche Gemeinplätze von sich zu geben, weil anderes dem Geschäft schadet.
Daher ist es angezeigt, entsprechende Informationen (auf der Seite Gigaherz reichlich zu finden), auszudrucken und an entsprechenden Stellen abzugeben. Dann fällt wenigstens die Ausrede weg, man habe nichts gewusst. Es werden höchstwahrscheinlich dafür andere, genauso dumme Ausreden gefunden.
Evi
- Wir nehmen Ihre Sorgen sehr ernst ( =reines Lippenbekenntis)
- Die Datenlage ist noch unklar (weil man selber nichts liest)
- Es gibt noch keine wissenschaflichen Beweise (dito)
- Der Bundesrat hat die NIS-Verordnung zum Schutz der Bevölkerung erlassen. (Beruhigungspille, die gern geschuckt wird)
- Die Schweiz hat die tiefsten Grenzwerte. (keine Ahnung davon, welch handfester Schwindel das ist)
Die Reihe liesse sich noch eine Weile fortsetzen. Aber was haben die Aussagen alle gemeinsam? Diejenigen die so antworten, haben in der Regel keinen Hochschein, wovon sie überhaupt reden, weil sie sich in keiner Weise informiert haben. Denn Informationen beschafft sichhöchstens der Laie, also das Volk. Die Entscheidungsbehörden und andere Stellen, die sie haben müssten, haben aber gar kein Interesse daran , dass die elektromagnetische Strahlung vermindert wird. Sie sind in erschreckendem Mass bar jeglichen Wissens, wie neugeborene Kinder. Tragisch nur: Sie haben das Sagen oder sitzen an Stellen, wo sie verpflichtet sind, solche Gemeinplätze von sich zu geben, weil anderes dem Geschäft schadet.
Daher ist es angezeigt, entsprechende Informationen (auf der Seite Gigaherz reichlich zu finden), auszudrucken und an entsprechenden Stellen abzugeben. Dann fällt wenigstens die Ausrede weg, man habe nichts gewusst. Es werden höchstwahrscheinlich dafür andere, genauso dumme Ausreden gefunden.
Evi