Welche Beweise werden anerkannt?

[Tilly]

Hallo Mitstreiter,

die Mobilfunker legen immer wieder die alte Platte auf und meinen, es gebe keine
Beweise für die Schädlichkeit der Handystrahlen.
Die vielen Studien, die bereits Beweise geliefert habe, werden nicht anerkannt oder
ihnen werden Fehler angedichtet.
Bei einem Beweis, der die Krebsursache durch Handystrahlen nachgewiesen hat,
sind die Mobilfunker ganz still und zurückhaltend geblieben und das ist die Tatsache,
dass der US-Amerikaner, Dr. Carlo, einen Prozess gegen die Mobilfunkindustrie
gewonnen hat.

Das ist ein gewaltiger Brocken, der den Mobilfunkern im Halse stecken geblieben ist.
Deshalb befassen sich immer mehr Fernsehstationen und Zeitungen jetzt verstärkt
mit diesem Mobilfunkthema.

Dieser Durchbruch und Erfolg von Dr. Carlo müssen wir immer wieder nennen und
hervorheben, weil sich die Mobilfunkmafia an diesen Wissenschaftler Dr. Carlo nicht
heranwagt, um ihn madig zu machen.

Was glaubt Ihr, wie die Vertreter der Strahlenschutzämter schlucken schon allein deshalb,
wenn sie den Namen Dr. Carlo hören.
Also reiben wir ihnen das immer wieder unter die Nase, vielleicht trägt das dazu bei,
dass die Grenzwerte überarbeitet werden.

Es grüßt
Tilly

[Daniel]

Ich weiss nur von einem erstinstanzlichen Urteil zu dem von Dr. Carlo unterstützten Klage. Wess jemand, ob dieses Urteil inzwischen von einem höhern Gericht bestättiigt oder gegenteilig beurteilt wurde?

[unwichtig]

Hallo Tilly,

es werden keinerlei Beweise anerkannt. Das ist im System des Mobilfunks nicht vorgesehen. Es wird nur dem Glaubensgrundsatz: "Keine Gesundheitsgefahren unterhalb der Grenzwerte" gefolgt. Etwas Anderes ist nicht vorgesehen, daher wird diese Aussage Gebetsmühlenartig wiederholt.

[Tilly]

Ich weiss nur von einem erstinstanzlichen Urteil zu dem von Dr. Carlo unterstützten Klage. Wess jemand, ob dieses Urteil inzwischen von einem höhern Gericht bestättiigt oder gegenteilig beurteilt wurde?

Hallo Daniel,

zu Ihrer Frage kann gesagt werden, dass die Bestätigung des Gerichtes über den
kausalen Zusammenhang des Gehirntumors einer von Dr. Carlo unterstützten
Frau und der ständigen Einwirkung von Handy-Strahlung auf ihren Kopf, ein
abgeschlossenes gerichtliches Verfahren darstellt.
Jetzt hat Dr. Carlos die Hände frei, um mit seinem Team, dem mehrere Juristen
und Wissenschaftler angehören, eine Sammelklage von Betroffenen vorzubereiten.
Der Streitwert wurde mit vielen Millionen angekündigt.
Ein Haar in der Suppe zu finden, indem mit einer gegenteiligen Beurteilung
eventuell zu rechnen wäre, ist nicht möglich.
Dr. Carlo macht der Mobilfunkindustrie die Hölle heiß.

Außerdem erwarte ich von einigen Mobilfunkern und deren befreundeten Leuten
aus den Strahlenschutzämtern weitere Aufregungen, dass diese sich wenigsten
bemühen, Dr. Carlo etwas Negatives anzuhängen.
Das war doch bisher immer so üblich.

Es grüßt
Tilly

[Pegasus]

Ich war Dienstag-Abend am ersten öffentlichen Vortrag von Professor Hacker über das Salzburger Forschungsprojekt. Er wird ja am Kongress in Olten einen Vortrag darüber halten.
Wenn ich richtig verstanden habe, gibt es brisante Ergebnisse, die allen Anlass geben würden, die Grenzwerte massiv zu senken. Ich bin gespannt, wie diese Arbeit wieder von den Betreibern zerfleischt werden wird oder ob sie endlich einlenken werden, weil die Beweise einmal mehr erdrückend sein könnten. Gilt auch für unsere Aemter und Politiker. Für viele bisher bewusst falsch informierte Aerzte könnte diese Arbeit zum 'Stein der Weisen' werden.

ES GIBT NOCH HOFFNUNG !

Pegasus