Mit Verlaub, wie kommen Sie darauf? Nur weil Sie sich Auffassungen gegenübersehen, die nicht mit den Ihren übereinstimmen? Legen Sie bitte dar, welche Äußerungen von Forenteilnehmern Ihre Auffassung rechtfertigen soll, dass es daran liege, dass "niemand" Ihre Ausführungen gelesen habe.charles hat geschrieben:Es wird herum fantasiert, und erzählt was ich aber nie behauptet habe. Keiner nimmt aber die Mühe mal zu lesen was ich wirklich geschrieben habe. keiner hat sich die Mühe genommen.
Wo habe ich behauptet, dass Sie behauptet hätten, Mobilfunk sei unschädlich? Häufig schrieb ich von "EMF" und zeigte damit, dass ich die Problematik nicht auf Mobilfunk einenge. Dies kann nicht als Zeichen gelten, dass ich nicht weitere und für manche Personen größerer Risiken durch Elektrosmog für möglich halte und anerkenne, als sie alleine durch Mobilfunk gegeben sein können.charles hat geschrieben:Ich habe nie behauptet das Mobilfunk unschädlich ist. Aber es gibt andere Elektrosmog Quellen die, wie ich in 15 Jahren erfahren habe, viel schädlicher sind, aber das wollt Ihr nicht wahrhaben.
Diese Aussage ist aus meiner Sicht schlicht irrational. Denn Sie können das gar nicht wissen. Mag sein, Sie haben das Phänomen "Elektrosensitivität" (wie Sie es hier bezeichnen; mir erscheint hier ein Mangel es an terminologischer Klarheit vorzuliegen, der die Verständigung behindert) in einer Weise untersucht und Ihrer Einschätzung nach durchdrungen, die Ihnen von anderen nicht bekannt ist. Die Frage bleibt offen, welchen Einfluss die Art, wie Sie das kommunizieren, darauf hat, wer was davon aufnimmt. Sie haben selbst Anteil an der Rezeption Ihrer Mitteilungen und Entdeckungen. Reflektieren Sie das?charles hat geschrieben:Keiner hat das Phenomen Elektrosensitivität so tiefgehend untersucht wie ich.
Keiner.
Die von Ihnen als Zurückweisung Ihrer Ergebnisse und Therapien erlebte Reaktion mit der Weigerung zu beantworten, Ihre Vorschläge für eine Fortsetzung der Diskussion darüber weiterhin zur Verfügung zu stellen, entzieht Ihnen die Rechtfertigung, sich über den Umgang zu beklagen. Das beißt sich die Katze in den Schwanz. Wie soll man Ihnen mit einer Überprüfung, ob einen Verkennung Ihrer Vorschläge vorliegt entgegenkommen können, wenn man nicht mehr zu Gesicht bekommen darf, was Sie an Innovation für sich reklamieren? Wenn Sie die Voraussetzungen für eine fortgesetzte ergebnisoffenen Diskussion nicht gewähren, können Sie nichts erwarten.charles hat geschrieben:Aber ich habe viele Ursachen untersucht, und dadurch die Chance bekommen eine Therapie entwickeln zu können, die Abhilfe schafft. Diese Punkte, welche ich kostenlos veröffentlicht habe, und mehrmals erwähnt, werde ich hier nicht wiederhohlen. In dieser Forum wurde mich vorgeworfen das ich kein Artzt bin. Das stimmt, aber alternative Sachen , wo mit ich viele Erfahrungen habe, helfen. Erfahrungsberichte habe ich auch veröffentlicht. Wen man nicht von willens ist diese zu lesen, kann ich nichts dafür.
Wo ist Ihr Angebot und wo sind die Geschäftsbedingung für einen unverbindliche kostenlose Testung des "ClaeSmog" veröffentlicht. Ich würde es mir gerne anschauen. Die Entscheidung, die ich danach treffe, möchte ich nicht von Ihnen in einem Forum charakterlich qualifiziert bekommen.charles hat geschrieben:Es gibt viele *Gizmo's* die als Protektion arbeiten, aber keiner kann was der ClaeSmog kann. Der ist entworfen, um das geschädigte Immunsystem von Elektrosensitive zu reparieren; das ist einmalig.
Wenn man zu dickköpfig ist um ihm kostenlos zu probieren, wie Eva Weber angelehnt hat, kann ich auch nichts dafür.
Ich bin gespannt auf die Präsentation.charles hat geschrieben:Momentan mach ich Untersuchungen mit ein Bioplasmagerät, wo ich der Einfluss von Elektrosmog auf unterschiedliche Organe, Gewebe, Zellen und Chromosomen untersuche. Auch bin ich dabei etliche 213 DNA Fragmente zu analysieren. So habe ich auch die Bioenergie von verschiedenen *Gizmo's* vermessen, und jetzt die Einwirkung von ein DECT auf Gehirngewebe und sämtliche Organe.
Ihre Ergebnisse interessieren hier. Wofür andere diese dann halten, wird Gegenstand der Diskussion sein. Ich erwarte vorab keine Symptombestreitung von Ihrer Seite.charles hat geschrieben:Das ist etwas ganz anderes als Symptombestreitung.
Solches - in dem Sinne, wie Sie es hier darstellen - vermag ich in meinen Äußerungen nicht zu erkennen.charles hat geschrieben:Es sieht so aus, als ob man hier lieber bleibt jammern und klagen. Na bitte.