viewtopic.php?f=2&t=41171&p=69003#p69002 :
Mahner hat geschrieben:
Siehe hierzu der Beitrag
"Das Handy-Gesundheitsrisiko" – Quelle profil.at 03.12.2015– Autor Peter Michael Lingens
Zum Vorspann des Themas
Zitat Lingens:
"Und die Bevölkerung ist ausreichend über diese Risiken aufzuklären, bzw. darin zu schulen, wie sie die Geräte nutzen kann, ohne ein unverhältnismäßiges Risiko einzugehen."
Bei allem Respekt vor der sehr begrüßenswerten und mutigen journalistischen Verantwortung des Autors, mit Verlaub, die Aufklärung lief doch im "freien Westen" von Anfang an aus der Bevölkerung in Richtung Wissenschaft, Publizistik und Justiz. Eben weil Bürger darin einen Ausdruck von Freiheit sehen und leben. Bei der Politik kommt dieser Beitrag deswegen noch weniger an, weil diese mit Wirtschaft und Kapital auf eine unfreie Weise verbandelt ist, die aus feudalen Zeiten überkommen ist.
In Bezug auf die Frage von Baumschäden durch Mobilfunk ist dieser Befund deswegen interessant, weil wir bis zum Eintreten des Gegenteils wohl wenig erwarten dürfen, wenn etablierte Forst
wissenschaftler beginnen, den Einfluss von Hochfrequenzimmissionen auf Gehölze zu erforschen. Denn die Forst
wirtschaft setzt längst Konzepte um, die ein grenzeloses Verfügen über Funkverbindung im Wald voraussetzen. Bisher waren die Zeichen gering, dass eine mutige Umkehr von diebezüglich beteiligten Forschern stattfände, wie Carlo sie vollzogen hat. Ehemalige Coniferenforscher erkennen weder in der speziellen Frage möglicher Schäden an Gehölzen noch - siehe Kommentare zum Artikel - allgemein bezüglich des gesundheitlichen Strahlenrisikos dafür einen Anlass. Es hat den Anschein, dass sie sich vollkommen selbstsicher bezüglich der Seriosität ihres eigenen wissenschaftlichen und publizistischen Handelns siegesgewiss im Terrain der Auseinandersetzungen bewegen. Ich denke diese Art der Selbstsicherheit dürfte von dem her kommen, was ihnen ihre Siegesgewissheit vermittelt. Sie sehen sich auf der Seite der Mächtigeren.
Was also bleibt, als es selbst zu tun und Dokumentationen mit den zur Verfügung stehenden Mitteln zu erstellen. Es geht auch ohne privilegierten Zugang zu Forschungswerkzeugen. Auge, Intuition, Verstand, Erfahrung und gute Fototechnik verbunden mit menschlichen Verbindungen und Interessenspartnerschaften werden uns weiter führen. Auf ein weiteres Beispiel dafür, dass die Aufmerksamkeit für den Verdacht auf Baumschäden durch Mobilfunk weiter wächst, wurde neulich hier hingewiesen:
Stadtbäume zeigen uns funkbelastete Zonen
viewtopic.php?f=2&t=41164
In diesem Sinne möchte ich das oben angeführte Zitat als Zielformulierung für diesen Forenstrang abwandeln:
"Interessierte aus der Bevölkerung klären sich ausreichend über effektive Möglichkeiten eigener Beobachtung auf und fördern sich gegenseitig darin, im Rahmen eines ihren Verhältnissen entsprechenden Aufwandes aussagekräftige Dokumentationen zu erstellen."